SERPAJ consideró "positivo" el proyecto interpretativo

Montevideo - El Servicio de Paz y Justicia de Uruguay (Serpaj) consideró "positivo" el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad presentado ayer por los senadores de la gobernante coalición Encuentro Progresista-Frente Amplio, pero insistió en que se debe declarar la nulidad de la norma.

Guillermo Payseé, coordinador de Serpaj, dijo a ANSA que la posición de la organización es "que caiga la ley por un acto de nulidad", como hizo Argentina con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

La Ley de Caducidad "viola la Constitución por no respetar la separación de poderes y además el Pacto de San José de Costa Rica y otros acuerdos firmados por Uruguay en materia de derechos humanos", afirmó.

Payseé señaló que el proyecto interpretativo se explica "a la luz de algunos fallos judiciales que avalaron un cerco de impunidad", como el archivo por parte del fiscal Enrique Moller sobre el caso del asesinato en 1977 de la nuera del poeta argentino Juan Gelman, María Claudia García, por considerarlo dentro de la Ley de Caducidad.

Payseé dijo que otro factor que aceleró la presentación del proyecto fue la falta de resultados en las excavaciones que se están realizando en dos unidades militares para hallar restos de ciudadanos detenidos-desparecidos durante la dictadura militar, entre ellos, los de María Claudia García.

La nueva iniciativa excluye expresamente de esa ley de impunidad los crímenes cometidos fuera del territorio nacional y los delitos perpetrados por móviles económicos.

También establece pueden volver a ser perseguidos penalmente los militares que realizaron secuestros y robos de niños recién nacidos, siempre que estos delitos hubieran continuado consumándose después del 1 de marzo de 1985.

Se estima que si un secuestrado no aparece, el delito de desaparición forzada continúa cometiéndose cada día.

El proyecto frenteamplista permitirá, además, juzgar los delitos cometidos durante la dictadura por civiles y por los mandos militares y policiales, porque estos últimos no están expresamente mencionados como favorecidos por la Ley de Caducidad.

El abogado Carlos Ramela dijo que el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad dejará fuera del alcance de esa norma a más de 200 casos que podrán ser investigados por la Justicia.

En base a ANSA