Diferencias entre colorados por "liderazgos" del futuro

Un año después de haber alcanzado la peor votación de su historia, la dirigencia del Partido Colorado comenzó a analizar la situación de la colectividad. Pero el balance no se centró en las causas de ese resultado, sino que apuntó a un tema que generó aun más diferencias: los futuros "liderazgos".

Según relataron a El País asistentes a la sesión de ayer del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado, la definición de futuros referentes generó rispideces entre varios asistentes, después que el dirigente Ope Pasquet (Batllismo Abierto) reclamó que "los líderes" dieran "un paso al costado", en clara referencia a los ex presidentes Julio Sanguinetti y Jorge Batlle.

La sesión comenzó con la lectura de una carta del el ex candidato presidencial del Partido Colorado, Guillermo Stirling, que manifestó que debido a que se iba a hablar del resultado del 31 de octubre del año pasado —donde los colorados alcanzaron sólo el 10% del total del electorado— estimaba que lo mejor era que no estuviera presente.

A continuación, Pasquet leyó un documento —aclarando que lo hacía de esa manera para evitar distorsiones de sus dichos en la prensa—, en el que establecía que luego de un año de la votación "nadie" había tomado la "iniciativa" de analizar las causas del resultado, indicaron las fuentes. Propuso la realización de una elección interna entre los colorados en el 2007 para definir los liderazgos.

Agregó que el tema podía volverse a discutir en una reunión posterior, pero que a su juicio "los líderes" debían dar "un paso al costado". Entonces, mirando a Sanguinetti —secretario general del CEN—, dijo luego de finalizar la lectura: "Quiero saber concretamente la opinión del doctor Sanguinetti".

La siguiente intervención no fue de Sanguinetti, sino de Yamandú Fau, que realizó un relato histórico del Partido Colorado y de "cultura", relataron las fuentes.

Sanguinetti tomó la palabra después. El actual senador señaló que Pasquet tenía "derecho a plantear el tema", pero que no le hacía "bien al partido" la difusión del documento.

Pero, introdujo un nuevo elemento de discusión: le dijo a Pasquet que él también lideraba un sector, y que lo mismo debería aplicarse para él.

Pasquet le respondió: "Pero usted no es lo mismo que yo". Sanguinetti le replicó: "Ese no es un problema mío". Y agregó: "Los partidos tienen que renovarse, pero eso se da naturalmente". Reconoció que está "aguardando" que se concrete esa "renovación" porque en el futuro no será "candidato a nada".

EN LAS URNAS. Después de ese intercambio, otros dirigentes se sumaron al debate. La edila Glenda Rondán (lista 15) recordó lo "aprendido" junto a Pasquet cuando ambos "recorrieron" el país con el actual líder del Foro Batllista "dándole café para que no se durmiera en el auto".

"Estos líderes son la reserva del partido", dijo Rondán, y advirtió que antes que hablar de "liderazgos" se debían "modernizar" las estructuras partidarias, por ejemplo dando "más participación a los jóvenes y a las mujeres".

El diputado Daniel García Pintos (lista 15) también dio su opinión e instó a "dirimir los liderazgos en elecciones". "No es cuestión de pechar a la gente para que se vaya. Estos líderes están y son respetados", agregó.

A su turno, el diputado José Amorín (lista 15) también respaldó la necesidad de alcanzar una "renovación" en las estructuras partidarias, pero advirtió que la misma "no se da de hoy para mañana".

Finalmente, el prosecretario del CEN, el ex vicepresidente Luis Hierro (Foro Batllista) dio su visión. Estimó que el órgano partidario no es "el ámbito" para discutir liderazgos y que los mismos se concretan "sólo con trabajo" y "en las urnas".