Ministerio de Justicia

Juan Bautista Schroeder | Montevideo

*|"Parecería que el actual gobierno se propone crear nuevamente el Ministerio de Justicia, un órgano de la estructura del Estado que tuvo una vida efímera durante el gobierno de facto y que fue eliminado en el primer gobierno constitucional que se instauró en el país en el año 1985.

La idea en sí de la existencia de un Ministerio de Justicia no merece reparo alguno. Ministerios de Justicia existen prácticamente en todos los países democráticos del mundo. Su cometido consiste esencialmente en proveer de una base administrativa al Poder Judicial, en servir de nexo entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo y en ejercer la supervisión —exclusivamente administrativa— sobre los Fiscales, los representantes del Estado en cualquier instancia judicial.

Como se comprenderá, la existencia y las funciones de tal Ministerio dependen de un delicado equilibrio en el ejercicio de la función pública, algo absolutamente esencial en cualquier sociedad democrática que se base en el principio de la separación de poderes, un principio cardinal en las democracias contemporáneas.

Si un Ministerio de Justicia se ajusta a sus cometidos esenciales y no invade ni limita la independencia de criterio o de opinión de los jueces ni de los fiscales (que son magistrados, aunque dependan administrativamente del Ministerio), debe ser aceptado y bienvenido. Por una parte, la tarea puramente administrativa distrae demasiado el tiempo disponible de los magistrados para el ejercicio de su función específica, la jurisdiccional, la que consiste en decidir en todas las cosas en que se discuta o cuestione la aplicación de la ley. Por otra parte, puede resultar altamente inconveniente para la independencia de los jueces (aunque esto pueda parecer un poco sutil) que un superior que puede revocar sus fallos sea al mismo tiempo quien puede decidir sobre su ascenso, traslado o destino. Por ello es que en los países democráticos en que existe el Ministerio de Justicia la tarea puramente administrativa del Poder Judicial suele ser encomendada a órganos colegiados y autónomos integrados y presididos por jueces del más alto rango.

Si por el contrario, el Ministerio de Justicia se transforma en un instrumento más en manos del Poder Ejecutivo (que ya de por sí dispone de la fuerza pública y del posible control directo o indirecto sobre la prensa), un Ministerio de Justicia puede transformarse en una herramienta clave en poder de gobiernos autoritarios o totalitarios, como ha enseñado la historia del siglo 20.

Quiera Dios que en Uruguay, un país en el que todavía, afortunadamente, existe la separación de poderes y el control del Poder (que suele enloquecer hasta a los gobernantes más cuerdos), la creación de un Ministerio de Justicia no se traduzca en una restricción de las libertades y garantía de un Estado de Derecho."

Ley de caducidad

Bettina Marfetán | Montevideo

@|"Hace unos días, el Sr. Presidente de la República, haciendo gala de una notoria falta de respeto por su pueblo, hizo anuncios a reporteros en el exterior de temas que eran netamente uruguayos, cuando correspondía que esos mismos anuncios se hicieran en su tierra. Estando aún en el exterior, hace un nuevo anuncio que tiene que ver con una ley votada y aprobada por la mayoría de los uruguayos, la de caducidad; ley que revisará y la dará vueltas de cabeza, porque no encontró pruebas como esperaba en las diferentes investigaciones efectuadas, y el circo tiene que seguir.

Mirándolo objetivamente, la muletilla de los DD.HH. aplicada al pasado, deja claramente la visión de que aquí no se busca justicia. El enorme deseo de que un militar sea juzgado acá o en el Polo norte es tan grande, que no se están midiendo las consecuencias de este acto. No me entra en la cabeza, y disculpen mi ignorancia, que la ley de caducidad pueda ser interpretada de aquí a la eternidad por cualquier presidente a gusto y antojo y aplicarla según sea el gobernante de turno. Una ley es una ley, que además aprobó la mayoría de la ciudadanía. ¿Hasta cuándo seguiremos tolerando que nos tomen el pelo?

Yo me pregunto, si el Sr. Gelman no fuera alguien conocido, ¿seguirían con toda esta historia? Ahora se habla de extraditar uruguayos para ser juzgados en Argentina, ¡lo que nos faltaba! Sr. Presidente, ya que ud. ocupa su puesto, puesto que pagamos todos, a medias (por lo cual debería cobrar medio salario) porque no ha dejado la práctica privada de su profesión, ni ha dejado de asistir a cuanto seminario Oncológico hay, ¿por qué no se ocupa esas pocas horas que le dedica al país en mirar hacia adelante, de resolver tantos problemas que tenemos los uruguayos?"

Operación de cataratas

León E. Valdenegro | Asesor técnico Oficina Nacional del Leonismo

@|"Ante la polémica generada en torno al tema de las Cirugías de Cataratas; los Clubes de Leones del Uruguay deseamos expresar que en nuestro país desde el año 1999 se encuentra en plena ejecución un proyecto denominado "Uruguay Libre de Cataratas", realizado con fondos de la Fundación Internacional de Clubes de Leones, y del Leonismo uruguayo.

Desde 1999 hasta la fecha se llevan realizadas 2.300 cirugías de cataratas, totalmente gratuitas para los pacientes que posean el Carnet de Asistencia de Salud Pública, dentro de las instalaciones de la Cátedra de Oftalmología del Hospital de Clínicas, a la cual se la ha equipado con un importantísimo instrumental para toda la policlínica, con una inversión de U$S 280.000. En la actualidad se encuentra en ejecución la cuarta etapa de este Proyecto, en la que se están realizando 2.000 cirugías más; distribuidas en 6 Hospitales (Hospital de Clínicas, Hospital de Mercedes, Hospital de Paysandú, Hospital de Tacuarembó, Hospital de Rivera y Hospital de Maldonado).

El proyecto pretende erradicar la ceguera por cataratas entre la población de más bajos recursos; por lo que al finalizar el año 2006, los leones uruguayos habrán contribuido con la realización de 4.300 cirugías de cataratas, con una inversión total de U$S 495.000. Esta nota pretende darle a conocer a la opinión pública que ya existe en nuestro país, un programa que tiene el fin de atender a las personas ciegas por cataratas y brindarles la cirugía en forma totalmente gratuita desde el año 1999; todo esto está siendo posible gracias al invalorable aporte de los Médicos Oftalmólogos, personal de enfermería, personal administrativo, empresas, y por supuesto leones, que están contribuyendo para que este proyecto "Uruguay Libre de Cataratas" se siga realizando tan exitosamente como se ha hecho hasta hoy. Si un paciente ciego por cataratas necesita ser operado, y reúne los requisitos expresados, no dude en comunicarse con la Oficina Nacional del Leonismo (901 06 22), que gustosamente le daremos trámite a vuestra solicitud".

De la Organización Sionista del Uruguay

Dr. Gerardo Stucyznki, Presidente; Cr. Rafael Winter, secretario Gral. | Montevideo

@|"Asistimos estupefactos a un nuevo llamamiento, esta vez en el sigo XXI, al aniquilamiento del Estado de Israel, por parte del Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad.

El líder iraní llamó a "borrar a Israel del mapa" y también lanzó su furia directamente contra países árabes como Egipto y Jordania quienes tienen relaciones formales con Israel, diciendo: "Cualquiera que reconozca a Israel arderá en las llamas de la furia de las Naciones Islámicas", durante la conferencia "El Mundo contra el Sionismo".

Cuando Hitler asumió el poder, cumplió cabalmente con las promesas realizadas a sus conciudadanos de exterminar a los judíos, en la máxima medida de sus posibilidades. El mundo debe condenar la xenofobia y la discriminación de cualquier tipo, pero debe actuar enérgicamente contra el extremismo fanático que impulsa políticas de aniquilamientos étnicos.

Nos aliviaría escuchar espontáneos repudios masivos, multitudinarios e internacionales, de gente no judía. Los árabes deberían ser los primeros en hacerlo, con mayor intensidad que nadie, para desligar sus responsabilidades de un llamamiento al asesinato masivo que emerge de un país islamista.

Pero lo peor, sería que el mundo no le prestase la suficiente atención al pedido de Irán. En ese caso, sería culpable de una ceguera inadmisible y una responsabilidad renovada de pasividad ante una nueva proclama neo nazi.

Exhortamos al pueblo y al gobierno del Uruguay a pararse firmes y a luchar activamente contra el radicalismo intolerante que preconiza la eliminación física de otros pueblos."

Ocupaciones

Vilma | Montevideo

@|"¿Qué pensaría el Sr. Ministro de Trabajo que avala las ocupaciones de empresas por parte de sus funcionarios si (como lo planteó la Sra. Topolanski) hubiera una reducción en la plantilla de empleados del Banco Hipotecario y los funcionarios despedidos decidieran ocupar un banco estatal?"

Competitividad

Juan Estévez | España

@|"En mi visita a Uruguay de hace apenas un par de semanas tuve la oportunidad de juntarme con un amigo que tiene una pequeña empresa en Montevideo. Mantuvimos una interesante conversación sobre precios, comparando el de los inmuebles, de los alimentos, de la vestimenta y también otros tales como la nafta, energía eléctrica, gas y teléfono.

Cuesta admitir que los precios de los servicios sean en muchos casos similares o incluso superiores en Uruguay, habida cuenta del nivel de salarios de nuestro país, pero donde la capacidad de asombro se vio colmada fue al revisar una factura de Antel.

La pequeña empresa situada en la Ciudad Vieja pagó $ 3.890 por el servicio ADSL de 512 kbps y $ 4.700 por el servicio telefónico. Mi pago mensual es de 25 euros ($ 720) por mes por un servicio a empresas que incluye ADSL de 4 Mbps las 24 horas y llamadas nacionales ilimitadas en horario comercial. Aclaro que mi servicio no incluye las llamadas a celulares o internacionales. Bárbaro, restamos eso y llegamos a $ 3.400, que sumado a $ 3.890 resulta en $ 7.290. Mi amigo paga a Antel diez veces más, por un servicio inferior. Un ejemplo claro de cómo desde el sector público, y en particular desde la empresa de telecomunicaciones de los uruguayos, se le pone la plancha al desarrollo empresarial, a la competitividad, a la atracción de inversiones, al Uruguay turístico, y demás".

Armas en Brasil

Esteban | Brasil

@|"En el reciente referéndum hecho en Brasil, el no a la prohibición de venta de armas de fuego en todo el país fue rotundo, ya que el 64,7% de la población prefirió esta opción. En las calles se vino hablando repetidamente de que un arma es un recurso necesario y correcto para defenderse de los ladrones. Del otro lado, (Iglesia, ONG, actores y artistas) defendieron que desarmar a la población es una solución para bajar el número de muertes por proyectiles, y que son muchas; alrededor de cien personas mueren diariamente por esta causa.

Otro tema muy tratado por estas metrópolis tropicales, y señalado como crucial, es el de cómo llegan las armas a las manos de las personas. Según la prensa y estudiosos del tema de la violencia urbana (antropólogos y sociólogos), la mayor parte de las armas son compradas en el exterior e ingresadas ilegalmente a Brasil. Esta justificación como para librarse de responsabilidad parece un chivo expiatorio para no querer reconocer una realidad; la sociedad está impregnada de violencia y la violencia se injertó en la sociedad.

Busquemos soluciones, y no justificaciones nacionalistas".

Robo de autos

Jorge | Montevideo

@|"En menos de 6 meses mi auto ha sufrido 4 roturas y robo. Una de ellas dentro de mi casa (saltaron la reja de 2,40 mts) y por suerte en dicha ocasión recuperé la radio. No duró mucho ya que en el siguiente robo la perdí. Hace menos de 30 minutos me roban por 4ta. vez. Son las 17 horas, pleno día y encima con un guardia de seguridad en la puerta en el negocio vecino.

Ya no importa la hora ni el lugar. Tampoco si son menores o mayores porque están "cebados". Si son menores los sueltan enseguida y si son mayores también.

Lindo para vivir en Uruguay. Como siempre los "nabos de siempre" pagamos para que los chorros estén apadrinados y anden sueltos por las calles. Pero están justificados porque roban por falta de trabajo, ¿verdad Sr. Ministro?"

Peatonales

Marta | Montevideo

@|"Todo cambio tiene sus pros y contras, pero la Peatonal Sarandí ha revitalizado una zona histórica, valorizado las propiedades y alegrado el alma a los montevideanos nostálgicos. No es poco. Otro tanto debería hacerse con el Barrio Sur, devolviéndole su clima tan propio, y dando así oportunidades de trabajo a un grupo humano tan importante en nuestra historia como es la colectividad afro. La IMM debe tener en cuenta el pedido de los Foros ciudadanos de dar el 50% de la mano de obra de cada barrio a su propia gente desocupada, comprometiéndolos de esta forma en el esfuerzo común. Nada mejor para que se sientan participes y cuiden lo suyo y de los demás.

Esperemos que el Intendente Ehrlich no dilate el comienzo de esta tarea."