El MSP defiende procesos administrativos por los casos de mala praxis en Paysandú

El Ministerio de Salud Pública (MSP) defendió el procedimiento administrativo utilizado en la investigación de dos casos de presunta mala praxis ocurridos en el Hospital Escuela de Paysandú. El director de ASSE, Tabaré González, explicó la semana pasada en la Comisión de Salud de Diputados los fundamentos de las actuaciones, ante cuestionamientos de la Asociación Médica de Paysandú.

La gremial había denunciado en esa comisión parlamentaria que el MSP había cometido "irregularidades" administrativas por no darles a los imputados la posibilidad de efectuar sus descargos y que había realizado un "manejo mediático" que había causado "alarma pública" a nivel de la comunidad sanducera. En ese departamento existe un movimiento que ha reclamado más celeridad en las investigaciones y que ha realizado varias denuncias en los últimos años.

González aclaró que la actual administración no está realizando ninguna persecución contra los médicos de Paysandú y explicó que la cartera solamente ha terminado de actuar en los "pocos procesos que quedaban pendientes y que estaban en curso". Aseguró que en los primeros seis meses del gobierno no ha recibido ninguna denuncia procedente del hospital de Paysandú.

El jerarca aseguró que se ha dictado "un solo sumario" referido a un caso ocurrido en 2004 y que en el otro caso investigado se ha actuado "en la etapa final" de un sumario que venía desde 2003, a raíz de una denuncia planteada en 2001.

LOS CASOS. Si bien González no brindó detalles específicos sobre las investigaciones, el primer caso —que provocó la separación del cargo de varios profesionales y donde hay un sumario en curso—, es el de la pequeña Antonella Sueldo. Según sus padres, la niña estuvo quince horas sin ser atendida, recibió diagnósticos erróneos y el pediatra que estaba como guardia de retén sólo le realizó una indicación telefónica. La pequeña falleció por un cuadro de púrpura.

El asesor jurídico de la cartera explicó que en este caso hubo separaciones preventivas de los cargos y retenciones de haberes como medida "cautelar" mientras está en curso el sumario, pero que no ha habido aún ninguna sanción. González explicó que en este caso se resolvió la separación preventiva, debido a que la investigación administrativa previa concluyó que se produjeron "faltas graves". El MSP se basó especialmente en el dictamen técnico de la Comisión Honoraria de Salud Pública, que recomendó incluso sanciones, pero no fueron aún aplicadas.

El otro caso está referido a la muerte de un recién nacido luego de un parto. En este caso, la ginecóloga actuante no se habría presentado en tiempo y forma. La administración anterior inició un sumario en 2003 que ahora concluyó con la recomendación de destitución. La decisión está en manos del Senado quien debe otorgar la venia. González aseguró que el proceso de sumario es "muy contundente". El jerarca dijo que se habían dado vista previa a los involucrados en ambos casos.

González dijo que la documentación aportada "no resiste el menor análisis de la brutal falta de responsabilidad y de capacidad para resolver". González negó que exista una mala valoración del hospital sanducero.

El jerarca explicó que la Comisión de Bioética concurrió a Paysandú con la intención de brindarle tranquilidad a los denunciantes. "Estaban planteando que había una conducta de tapar, un interés de no desarrollar los procedimientos de trabajo que formalmente debían hacerse a propósito de los casos que estaban en marcha", explicó.

Los médicos de la Asociación censuraron que la Comisión no se haya reunido también con ellos y que la ministra Muñoz haya salido a hablar de cuatro médicos sancionados, cuando ésto aún no se produjo.