Eliminatorias (I)

J.A.L. | Montevideo

@|"Uruguay enfrentó a Ecuador en la altura de Quito; se suponía que debía respetarlo, pero no esperarlo apretado atrás, sin intentar abrirlo y ganarle el partido.

Se jugó al pelotazo (clásica fórmula uruguaya, parece no haber otra) y el Chengue Morales se agotó a los diez minutos; el Chino Recoba terminó pidiendo aire el primer tiempo. Un jugador rápido, veloz, incisivo, goleador como Forlán jugó...8 minutos... No, así no... claro que empataron Chile y Colombia, y quedamos un punto por encima de ellos para la quinta posición. Pero así no, Fossati; nos salvamos en "el anca de un piojo" de haber quedado hoy mismo en el camino.

Y ahora deberemos ganar, sí o sí, a Argentina. Ya no cabe más especulación, ni calculadora, ni resultado de los otros. O ganamos, o nos quedamos. Pero jugando como el sabado, no merecemos estar en un Mundial, que quede claro."

Eliminatorias (II)

Daniel González | Estados Unidos

@|"El miércoles se baja el telón de las Eliminatorias (Primera Fase del Mundial) y llegamos con la interrogante de si estaremos o no, en Alemania.

Mirando fríamente esta larga Eliminatoria, uno no puede dejar de pensar cómo siendo más, ganamos menos. Indudablemente por figuras, capacidad y equipo, peleamos el tercer lugar. Bien dirigidos, somos más que Ecuador, Paraguay y los que vienen ahí. Pero los dirigentes no han sabido encontrar al conductor adecuado.

Primero se nombró a Carrasco, un técnico exitoso pero inmaduro y falto de experiencia. Como en su carrera de futbolista, paso del deslumbramiento al fracaso. Su ego primó y arruinó lo que pudo ser un buen trabajo. Lo relevaron dejando a la selección en la misma situación en la que está hoy.

¿Qué hizo Fossati? Rezó, llevó a sus jugadores a la Gruta de Lourdes, y lleva su virgencita a todos lados. ¿En la cancha? Muy poco. Pretende ser el inventor de la pólvora aunque para ello tenga que improvisar al Goleador de Europa como enlace o mediocampista. Pone carrileros que van, pero no vuelven ni marcan. Amante de la línea de tres, debuta con la Selección poniendo a tres defensas grandes, lentos y faltos de fútbol (Sorondo, Lembo y De Souza) y AHI comprometió la clasificación, perdiendo con la modestísima Perú en el Centenario, quien nos ganó lanzando dos o tres pelotazos a espaldas de la línea de tres. Ademas de la Virgen, Fossati es un devoto de SUS jugadores. Sin herir a las personas, creo que Navarro, Parodi y otros, como tantos otros, no llegan al nivel de poder ser seleccionados, y estuvieron allí gracias a el D.T.

¡Ojalá lleguemos al Mundial! ¡Ojalá le ganemos a Argentina! Pero por la mediocridad de las demás selecciones y por nuestra superioridad sobre ellas (restando Brasil y Argentina), hace rato que Uruguay debería estar en Alemania. Y después todavía está Australia...que quizás un día hasta nos dé la sorpresa de ganarnos.

La cosa es: ¿iremos a un Mundial dependiendo de una Virgen y careciendo de capacidad en el D.T.?

Eliminatorias (III)

Daniel Dotti | Colonia

@|"Hemos empatado nuevamente, dependemos de nosotros mismos para forzar al repechaje contra Australia. No hemos perdido en la segunda rueda: ocho partidos sin conocer la derrota. No sé qué pasará con el partido ante Argentina. Tendríamos que remontarnos a muchas décadas atrás para encontrar en nuestra historia futbolística una seguidilla de ocho partidos sin perder. Somos campeones en cortar procesos.

Desde mi humilde opinión, les digo a todos los que queremos el fútbol que Fossati debe seguir. Ha tenido errores y aciertos, de los errores es donde más se aprende. Si no estamos clasificados en este momento fue por los puntos que resignamos en casa.

Pase lo que pase el miércoles, "el flaco" debe seguir trabajando. Si quedáramos eliminados, debería seguir el próximo domingo 16 para las próximas eliminatorias. Sí, para las próximas, que comenzarán dentro de tres o cuatro años. Es de la manera que se puede llegar con una selección sincronizada, automatizada, competitiva y clasificar de una sin angustias en los puestos de arriba peleando con Argentina y Brasil."

Cotización del dólar

Ing. Agr. Juan Irigoyen | Montevideo

@|"No entraré en la discusión bizantina de si tenemos atraso cambiario, inflación en dólares o cambio justo y de mercado. Pero debo decirle al Presidente del Banco Central, Cr. Cancela, que la precisión del término en este momento es irrelevante.

Como productor agropecuario que soy, y economista que no lo soy, le digo que el precio del dólar no es un precio más. No tiene derecho a pedirme productividad en un país con un Estado ineficiente e improductivo (¿cómo es la productividad del Estado?), donde un portero gana más que un mediano productor, los Bancos estatales se le quedaron con la plata a la gente, el BROU promociona en su página Web créditos sociales al 26.5 por ciento anual (con un dólar "planchado"), un IVA del 23 por ciento, camionetas para trabajar cuyo 50 por ciento del precio son impuestos, informalismo por doquier, tablitas devaluatorias que se quiebran, etc.

En este contexto, para el agro el valor del dólar es EL PRECIO. Y en Uruguay los productores agropecuarios precisamos un dólar CARO. Dejemos los eufemismos, las sutilezas. Cuando TODA la sociedad cambie, veremos.

Le aclaro, Sr. Presidente, que ésto es LOBBY (y no es espurio, no es bastardo). Es lobby como el de los Sindicatos Estatales, los industriales, los comerciantes, los transportistas, los jubilados, etc. Pero también es tratar de llevar la discusión a la realidad de todos los días, realidad en la que muchos uruguayos se han de sentir como, al decir del Canario Luna, "golero atajando penales".

Pilsen Rock

Bettina Marfetán | Montevideo

@|"Como tantos jóvenes, mi hija y sus amigos viajaron al Pilsen Rock, sacando sus pasajes el mismo día que salieron a la venta. Lo que me llama poderosamente la atención es que les hayan vendido así, el primer día, pasajes para viajar parados. Esto no fue casualidad, pues varios jóvenes que estaban en la cola también tuvieron que pagar el mismo precio y viajar sin asiento.

Una cosa es que dentro de la ciudad se permita viajar parado en los buses, ¿pero en viajes al interior? En cualquiera de los dos casos es peligroso, pero haciendo carretera lo es mucho más.

A la vuelta se dio la misma situación: marcaron pasaje en cuanto llegaron y todos viajaron parados. Por cierto, pagando como si tuvieran asiento.

El Ministerio de Transporte debería tomar cartas en el asunto y rever si es que no hay una norma vigente, de implementar una que prohíba el transporte de personas paradas en buses interdepartamentales, puesto que una frenada violenta en ruta, un vuelco de un bus, o tantas otras situaciones que pueden darse, los que viajan sin asiento están más expuestos que quienes viajan sentados. Tanto se habla de la seguridad en las rutas y en el tránsito, pero hay cosas que parece que no se ven."

Del Dr. Marcelo Bauzá

@|"Respondo la carta del Dr. John Pérez referente a nota sobre correos electrónicos y trabajadores.

Cuando expresé que "nuestros jueces no conocen nada de informática y se limitan a repetir y transcribir párrafos de aparente robustez que en realidad no atrapan la realidad", en verdad incurrí en una expresión impropia. La expresión es un poco fuerte e injustamente genérica. No creo que debamos hacer de jueces y abogados personas consumadas en informática. Se les debe exigir —ésta es mi opinión— que conozcan a fondo las implicancias de la "sociedad de la información". Ello incluye cierta conocimiento en componentes tecnológicos de la misma, porque estamos ante hechos corrientes.

En cualquier caso, hay formas y formas de expresarse. Por tanto, ofrezco al Sr. Ministro las disculpas del caso. No pretendí agraviarlo a él, ni a sus colegas, ni a nadie en particular. Solamente pretendí señalar una falencia generalizada del sistema judicial uruguayo: poca tecnología incorporada (por las razones que fueren), lo que ha retaceado la expansión cultural del fenómeno entre algunos de sus principales operadores, incluyendo los jueces.

El periodista me facilitó el texto de la sentencia y me dijo que había sido dictada en agosto del año en curso. Al leerla no consideré del caso corroborar la fecha. También expresé otras opiniones jurídicas que no se publicaron, a saber que: no se podían sacar conclusiones firmes sin leer el fallo de primera instancia, incluso el expediente; la "notoria mala conducta" se reserva para casos claros y graves, máxime si se trata de un solo hecho; no se asimila plenamente el correo electrónico a la correspondencia tradicional (menos en contextos laborales, y sin claves de acceso restringido como parecía ser el caso judicial en examen); técnicamente se puede leer un mail con un simple acceso al programa de gestión sin "abrir" voluntariamente ningún mensaje, dependiendo cómo esté configurado el programa; estando el trabajador autorizado a manejar el equipo del superior (es normal y habitual que suceda), no queda claro la existencia de infracción, sobre todo la "notoria mala conducta".

Reivindico el derecho de cualquier ciudadano, en especial un abogado, a catalogar un fallo judicial como "duro" si lo amerita. Me ratifico del calificativo luego de haber leído por mis medios la sentencia de primera instancia del mismo pleito. Este fallo le da la razón al trabajador por una visión opuesta a la del Tribunal. No puede molestar al Sr. Ministro que yo haya calificado el fallo examinado como "duro".

Sin ser especialista en materia constitucional, entiendo que el juego de derechos, deberes y garantías que asegura la Carta Magna, debe interpretarse por los jueces de manera armónica y racional, a la luz de las circunstancias del caso concreto. Si un empleador no pone trabas técnicas a la consulta de correos por los subordinados, y si este tipo de consultas configura algo habitual que no afecta al jerarca, entiendo que se debe ser muy prudente al calificar la conducta del trabajador y todo lo que rodea su despido. Es lo que a mí me parece. No tiene porqué molestarse el Sr. Ministro por ello. No aprecié tal dosis de prudencia en el fallo comentado. Si hubiera que asimilar totalmente el "mail" a la correspondencia, tampoco queda claro porqué el Tribunal no derivó el expediente al fuero penal (delito de violación de correspondencia, arts. 296 y ss. del Código Penal).

No se me escapó la lectura el Considerando V. Por tanto no me alcanza el innecesario desahogo del Sr. Ministro endilgándome desconocimiento de los hechos y el derecho invocados en la sentencia, desconocimiento que no es tal. Para referirme a ello debería formular un comentario exegético y a la vez crítico, de la cita que formula el Sr. Ministro. No tengo concedida la extensión para ello.

Hay elementos objetivos que se dan de bruces con la tesis sustentada en esta polémica sentencia. Según el Juez de Primera Instancia "no hay demostración de sanciones anteriores —que parecen haber sido verbales—... no está en discusión el acceso a la computadora, con autorización de la propia supervisora, que se hallaba en goce de vacaciones, quien durante su interrogatorio no encuentra mérito para calificar de grave el hecho sucedido". Sin embargo, el Tribunal revoca la primera sentencia y acoge la "notoria mala conducta".

Finalmente agrego que estas opiniones involucran anhelos de mejor cultura y práctica sociales en un campo del derecho al que me dedico con independencia de criterio desde hace más de 20años. A veces prima la emotividad por encima de la racionalidad del juicio. Pero son opiniones exclusivamente personales. No conozco a las partes del juicio, ni me animó ningún otro interés que aportar ilustración a un requirimiento periodístico."

Arreglo de calles

H. Fraga | Montevideo

(|"Recientemente se publicó que la IMM comenzó la reparación a nuevo de la Avenida Dámaso Antonio Larrañaga.

En realidad, el arreglo que están haciendo es de José Serrato hasta Carreras Nacionales. De 8 de Octubre a José Serrato están haciendo pequeños remiendos, que dentro de seis o siete meses vuelven a romperse."

Caballos por la ciudad

D. V. | Montevideo

@|"El otro día recibí en mi domicilio una pareja amiga procedente de España. Cual fue mi sorpresa, conforme regresaron de un paseo por el centro, cuando me mostraron como cosa curiosa una fotografía que habían sacado. Me dijeron que habían elegido esa foto porque los impresionó. ¿Saben lo que era? La foto de un carrito lleno de basura en pleno 18 de Julio. Cuando vi esa foto me quería morir, no sabía qué decirles, sentí mucha vergüenza, todavía ellos me argumentaron que en ningún viaje por lugares muy pobres habían visto algo igual.

Ahora yo digo: ¡cómo nuestro Uruguay se desprestigia! Qué concepto tendrán los turistas que vienen a nuestro país.

Es hora que la Intendencia o el Gobierno tome cartas en el asunto. Cambiemos. Por nuestra dignidad. Por Uruguay."