Cautela y dudas en las filas oficialistas

Aunque públicamente la mayoría de los integrantes del partido de gobierno afirman que la crisis que se produjo por la posibilidad de la renuncia del ministro de Economía, Danilo Astori, se disipó con el acuerdo que se alcanzó para el presupuesto de la enseñanza, en otros ámbitos plantean dudas respecto a las consecuencias futuras que tendrá la breve crisis del miércoles.

En filas oficiales preocupa la forma en que se desarrollará el diálogo entre el titular de Economía y el presidente Tabaré Vázquez, ante un punto de inflexión que puede llevar a que en lo inmediato no exista el relacionamiento fluido que había entre ambos dirigentes.

Empero, Astori consideró en declaraciones a Canal 10 que "la relación va a ser la de siempre, muy buena, así que también desde este punto de vista la consecuencia (de la crisis) fue positiva", subrayó.

Dentro del análisis, se prevé además que entre los miembros del gobierno se producirán "contradicciones" similares a las que surgieron por la enseñanza, pero se estima que no siempre el resultado será como el del pasado miércoles.

La relación futura entre Astori y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Carlos Viera, siembra interrogantes entre los grupos del partido de gobierno, ante la actitud del integrante de la Vertiente Artiguista de promover una propuesta alternativa para la enseñanza, sin previa consulta al titular de Economía.

Para gran parte del oficialismo la crisis se desató a partir de que Viera planteó al presidente Tabaré Vázquez su propuesta para arribar al porcentaje esperado para la educación.

El respaldo de la Vertiente Artiguista a Viera por levantar la bandera del porcentaje del 4,5% para la educación, como así las declaraciones del sector dirigido por el senador Enrique Rubio en reclamo del cumplimiento de la promesa electoral para la enseñanza, provocó algunas suspicacias en filas oficialistas, donde no faltaron quienes opinaron que toda la situación se debió a una "operación contra Astori".

GANO. Por otra parte, al evaluar qué posición primó en el diferendo entre Vázquez y Astori, el resultado inclina la balanza según el acercamiento o la distancia que tengan los representantes de los sectores con el mandatario o con el ministro de Economía. Mientras que para el senador Carlos Baraibar, de Asamblea Uruguay, "las cosas volvieron a su normalidad" y la tormenta no tendrá "consecuencias", para el dirigente del grupo radical Movimiento 26 de Marzo, Eduardo Rubio "la pulseada la ganó Astori y el Fondo Monetario Internacional".

"El resultado fue la consolidación de la política del Fondo, que cuenta con el respaldo de todo el gobierno", dijo Rubio.

En cambio, para el ministro de Transporte, Víctor Rossi, con el diferendo se demostró que "la orientación del gobierno la marca el presidente y los ministros la siguen".

A diferencia de Rossi, el líder del Nuevo Espacio, Rafael Michelini, aseveró que Vázquez cambió el rumbo para que continuara Astori.

"Por supuesto", respondió Michelini a radio Futura al ser consultado respecto a si hubo una modificación en la postura del presidente.

Entretanto, el ministro de Ganadería, José Mujica opinó que el equipo económico "queda con un apoyo importante y con la sensación de que lo necesitamos, porque no lo escupimos y lo fuimos a buscar", subrayó a la misma emisora.

UNION. Astori valoró ayer la actitud de Vázquez y de todos los ministros, para procurar un acuerdo que permitiera salir de la controversia. "Lo puso el presidente, lo puse yo y lo pusieron los demás ministros, a quienes debo reconocer, a todos, una actitud de desprendimiento porque la solución encontrada supone un recorte de recursos para los demás ministerios. Lo que me convenció fue que se logró un equilibrio entre dos cosas, entre trabajar por el objetivo del 4,5% del Producto para la educación pública y el respeto al equilibrio fiscal del presupuesto, que es lo que yo debo defender. Es la responsabilidad del ministro de Economía. Entonces, el haber encontrado una solución que respeta ambas cosas es lo que estábamos buscando y precisamente cuando comprobamos que se podía encontrar es que dispusimos este camino que nos une a todos en el esfuerzo", precisó.

Pese a que el proyecto de presupuesto quinquenal establece en el artículo 386 la intención del gobierno de "asegurar" la asignación de recursos equivalentes al 4,5% del Producto Bruto Interno (PBI), en el planillado de la iniciativa que se encuentra a estudio del Parlamento, no se incluyó el porcentaje por no tener financiamiento concreto. La no inclusión en el planillado del presupuesto quinquenal del 4,5% del Producto Bruto Interno para la educación en el año 2009, fue la fórmula exigida por el ministro de Economía, Danilo Astori para permanecer en el cargo, según publicó El País en la edición de la víspera. El presidente Tabaré Vázquez, que entendía que el tema debía quedar expreso, aceptó que aunque el porcentaje estuviera planteado en el articulado, no figurara en el planillado.

"Si se hubiera incluido en el planillado sin contar con el financiamiento, se convertiría en inconsistente el programa financiero del gobierno", aseguró a El País una alta fuente del Ejecutivo. El mismo argumento fue el que expuso Astori el miércoles 31 durante las instancias de negociación.

Ayer, la Presidencia de la República emitió un comunicado en el que califica de "versiones inexactas y opiniones carentes de fundamento", algunas de las informaciones de prensa sin identificar a los medios.

En el comunicado también trascribe los contenidos del artículo 386 referido a la asignación de recursos para la enseñanza, pero no incluye los aspectos técnicos detallados en el planillado.