Ejército señaló nuevo sitio de enterramientos en el 13

La búsqueda de restos de detenidos desaparecidos tomará un nuevo impulso la próxima semana. Los técnicos de la Facultad de Humanidades retomarán el lunes las excavaciones en el Batallón 13 en una zona que fue identificada por el Ejército esta semana.

Según informó ayer Presidencia por medio de un nuevo comunicado "se ajustan detalles para la investigación en una nueva zona recientemente identificada por el Ejército. La información recibida permite delimitar un área de trabajo".

Fuentes allegadas a la investigación dijeron a El País que se trata de una zona nueva que no había sido considerada por los técnicos de la Facultad de Ciencias que efectuaron el estudio en base a las fotografías aéreas y que la información fue otorgada por militares retirados.

Con respecto al Batallón 14 el informe establece que se llegaron a excavar 500 metros cuadrados por una profundidad de 1,5 metros, sin hallazgos. Se informó que en otras "zonas de interés" se excavaron unos 90 metros cuadrados y a partir de la identificación de algunos "rasgos" de la superficie del suelo, se han excavado otros 30 metros cuadrados.

Agrega que el resto de la zona de trabajo continúa siendo desmalezada y se realiza también un trabajo de ajuste de los testimonios con apoyo de estudios de foto aérea.

En la chacra de Pando "se trabaja de manera intensa en un lugar indicado con bastante precisión", según informó el comunicado. En ese sitio se han excavado 90 metros cuadrados.

INEXACTITUD. El jefe del Equipo Técnico de Antropólogos Argentinos, Luis Fordenbrider, insistió en que es fundamental la información que puedan tener y en que si no se produjeron hallazgos en los lugares señalados, es porque la información es inexacta.

En declaraciones que realizó al programa Tiempo Presente de Concierto FM, señaló que "el trabajo que realizó el equipo de el Dr. (José María) López Mazz fue exhaustivo y en profundidad en todos los lugares y más allá de los lugares donde nos señalaron dentro del batallón 14".

"No es un problema de trabajo científico, sino de la información. No nos corresponde a los científicos determinar cuáles son los pasos a seguir, sino a la gente que dio la información al respecto en su momento", dijo.

Fordenbrider estimó que "es posible que se hubieran podido observar algunos vestigios de los enterramientos en los lugares donde se trabajó. Nos consta, porque estuvimos presentes los primeros días de los trabajos que la tarea ha sido muy exhaustiva y muy profesional, se agotaron todas las posibilidades en las áreas marcadas por lo que si hubiera habido algún vestigio, hubiera sido observado y descripto adecuadamente".

Ratificó que "no encontraron ningún vestigio de enterramientos en las áreas en donde se trabajó".

El antropólogo indició que se trata de un terreno "muy complejo" pero la exactitud les "hizo pensar que tenían información muy precisa y exacta de dónde podrían estar enterrados los cuerpos. Nosotros ampliamos las áreas de trabajo, de modo que no quede margen de dudas de los lugares señalados y no se produjo ningún hallazgo".

"El trabajo que realizamos desde el punto de vista científico, no es magia, sino que es un trabajo científico que depende en muchos aspectos de la información que se nos suministra; si la información no es exacta o al menos aproximada, es muy difícil encontrar algo", explicó.

"En la medida que la información sea lo más precisa se podrá trabajar para tratar de encontrar algún tipo de vestigio, ya sean de restos que todavía permanezcan en el lugar o que hallan sido removidos, pero dependemos de la calidad de la información, de cómo se haga la investigación, de cuan fidedignas sean las fuentes que proveyeron la información. Desde el punto de vista técnico de búsqueda, nosotros estamos limitados en cuanto a la información que nos suministran".