Plantas de celulosa (I)

José R. | Montevideo

*|"Hay problemas con Argentina por la instalación de plantas de celulosa en nuestro país.

Me parece que el quid de la cuestión es que ellas generan muchas fuentes de trabajo. Sería muy triste, y yo diría hasta ridículo, que nuestras autoridades se echaran atrás en este emprendimiento, y que finalmente el destino de las mismas fuera la vecina orilla.

El acuerdo que se podría alcanzar con nuestros hermanos argentinos creo que pasa precisamente por eso. Es decir, ofrecerles un porcentaje de los puestos de trabajo y de repente con esto tan importante quedemos todos conformes".

Plantas de celulosa (II)

Juan Bautista Schroeder | Montevideo

@|"Sin ánimo de echar ni una sola astilla más al fuego de esta discusión que ya está adquiriendo dimensiones planetarias, me permito exponer aquí algunas reflexiones de interés.

La primera reflexión tiene que ver con algunos de los argumentos exhibidos por quienes se oponen a la instalación de las plantas. Se ha dicho que esas empresas desean instalarse en nuestro país para que contaminen nuestra región y no el ambiente de los países de los que son originarios ambas empresas. Hace ya bastante tiempo he estudiado el tema de la forestación, y no porque tenga interés personal o profesional, sino simplemente como uruguayo que siente como suyo el porvenir de su país. Así, he podido llegar a saber que el suelo uruguayo es extraordinariamente propicio para el tipo de plantaciones que esas industrias requieren, y esa circunstancia, ya de por sí extraordinaria, sumada a la proximidad de dos grandes vías de agua, como son el río Uruguay y el río Negro, hace perfectamente lógica la decisión de las empresas mencionadas (las que, además, utilizan la mejor tecnología conocida en el ramo) en el sentido de establecerse en esa particular zona.

El delirante razonamiento de los oponentes debe incluirse en el tipo de esquemas mentales persecutorios y paranoicos que suelen aparecer cuando se discuten temas de este tipo, que rozan intereses económicos o políticos. Equivaldría a decir que la Antártida nos exporta pingüinos para que coman nuestros peces y ensucien nuestras playas, en vez de causar esos daños en el continente helado.

La segunda reflexión se relaciona con el Banco Mundial y la importancia que tiene en los asuntos económicos del presente. Vale la pena recordar que, como organismo especializado de las Naciones Unidas (del que son parte tanto Uruguay como Argentina) fue uno de los pilares de la reconstrucción económica mundial después de la Segunda Guerra (1939-1945). Está asesorado por técnicos del más alto nivel en todos los temas, incluyendo los relativos a la contaminación ambiental. Su decisión, en lo que tiene que ver con lo relativo a las plantas, será seguramente decisiva. El actual gobierno argentino tiene en los estrados de los organismos económicos mundiales, una calificación muy mala, debido fundamentalmente a la pésima solución que le dio al problema del endeudamiento privado externo de Argentina, los famosos "bonos" emitidos y deshonrados por un importe de más de ochenta mil millones de dólares, en manos de tenedores defraudados esparcidos por todo el mundo.

Hasta ahora lo único verdaderamente contaminante de la instalación de las plantas lo ha constituido la actitud arrogante y prepotente de las autoridades argentinas y el daño que esas actitudes han causado a las relaciones bilaterales pacíficas y armoniosas que deberían existir entre dos países vecinos y tradicionalmente amigos".

Reforma constitucional

Nora | Montevideo

@|"Al nuevo gobierno me dirijo, ya que cuando realizaron el homenaje al General Seregni, el Dr. Vázquez elogió al General; y mencionó que Seregni respetaba la Constitución de la República sobre todas las cosas.

Ahora me pregunto: En el gobierno anterior se votaron dos plebiscitos; uno de ellos era la modificación de la Constitución, referente al agua. Esto fue votado favorablemente por los ciudadanos. ¿Qué está esperando este gobierno para llevar a cabo la modificación de la Constitución? Si este gobierno sigue así, no me merece confianza alguna lo que de ahora en más haga.

Se gastaron millones en estos dos plebiscitos: Ancap y el agua. ¿Ahora están en desacuerdo con lo que dijeron antes de salir electos? Me queda muy claro el dicho "Haz lo que digo pero no lo que hago". También estaban en contra de las Plantas de Celulosa, ¿y ahora? También iban a hacer una Ley para los productores deudores.

Recuerden uruguayos, recuerden. No olviden."

Alerta meteorológica

Luis Preti | Montevideo

@|"¡Qué poco hábiles son los climatólogos de nuestros canales nacionales en sus labores informativas! ¿Cómo se explica que su pronóstico en la mañana del 23 de agosto sea una escueta predicción de lluvias y vientos moderados del este, y seis horas después nos castiga una infernal sudestada? Eso sí, al cierre de los noticieros anunciaron la alerta meteorológica.

O dejan la adivinación de lado, o que la Dirección de Meteorología se ponga al día con equipos un poco más confiables, porque no hablamos de una predicción de una día para otro, hablamos del mismo día".

Cortina de humo

Erenesto Gutiérrez | Montevideo

*|"La preocupación de las nuevas autoridades, a las que se suman distintas organizaciones privadas, médicos en general, profesionales de diversos rubros, muchos de ellos fumadores "privados", es según mi parecer una simple "cortina de humo" para no ocuparse ni reconocer la penosa realidad: los uruguayos estamos mal alimentados, estresados, extenuados, en crisis sicológica. Y no es por fumar. Algunos tienen poca o deficiente alimentación, ya sea por tener bajos ingresos o altos, no importa. Se cae en la obesidad por opulencia o por los guisos o frituras, comida chatarra o tiroidismo. Las debilidades o faltas de proteínas, descalcificación, etc., es por no tener con qué comprar alimentos o por dietas o tratamientos estéticos. En esta última franja nadie interviene pues está tutelada por "mercenarios de la salud", es una fuente laboral intocable e incontrolable.

A estos problemas reales estas autoridades, o las anteriores, no le pueden dar solución, ya que según la información difundida la canasta familiar básica es de $ 24.000. Todos somos pobres y no tenemos acceso a una alimentación digna.

Por lo tanto, la solución fácil es "echar la culpa", tradición uruguaya sin parangón en el mundo. ¿A quién? Al cigarrillo, al hábito de fumar, a los enfermos de tabaquismo.

El stress emocional, los infartos, los trastornos cardiovasculares, respiratorios, digestivos, urinarios, los suicidios, los accidentes de tránsito, la depresión o los problemas de colon, ¿se deben al fumar? ¡Por favor! No embromen más.

¿No será la angustia de no pagar las cuentas, el estar desempleados o subempleados, la falta de afectos, las disoluciones de las familias, el desaliento de los jóvenes, la tristeza de los padres, lo que produce los cánceres? Hay gente que trabaja 16 horas y se mantiene en pie con agua caliente y cigarrillos.

El actual gobierno ha vuelto a dividir al país en buenos (no fumadores) y malos (fumadores), creando una paranoia general. Hay gente haciendo aire con sus manos o brazos en las paradas de ómnibus o en la calle, si alguien pasa fumando, y estamos en el comienzo!

En cualquier momento a los fumadores no le van a prestar servicios médicos. ¿Cómo debería llamarse esto? ¿Extorsión? En todo caso habría que colocarle rótulos alertando que son perjudiciales para la salud a los buses, las yerbas, a las carnes, los autos y motos, a las bebidas, a las vestimentas sintéticas o calzados sintéticos, a los lugares de comida chatarra. ¿Se da cuenta, señor lector, de la situación ridícula en la cual se está cayendo?"

Planes de estudios

Prof. Humberto E. Grieco Cattalurda | Montevideo

*|"Durante muchos años ejercí en Educación Musical en Educación Secundaria, la que dejé por haber obtenido el cargo de Inspector del Area en Educación Primaria. Trabajé en distintos planes y programas, lo que ameritó que en los múltiples liceos que ejercí me sintiera muy a gusto con colegas y educandos.

En los años que ejercí existía un Plan, y por lo tanto, un Programa para cada asignatura, y todos los alumnos tenían la misma carga horaria.

Me entero hace unos días por declaraciones de la Presidenta del Consejo de Educación Secundaria que en la actualidad están los Planes 1986 y 1996 con distinta carga horaria y que es intención "unificar lo unificable" entre los dos planes, para lo que se llamará a docentes de trayectoria y nivel reconocido.

Creo que será una buena medida, pero lógicamente se debe realizar la evaluación de los resultados de ambos Planes en estos años de actividad, se considerarán pros y contras para educandos y el colectivo docente, puesto que de lo contrario es imposible unificar. Y cabrá definitivamente que se ponga en marcha plan y programas que realmente no solo capaciten en lo humanístico, científico y artístico, sino que puedan lograr una mayor educación en los jóvenes. Reconozco que esto no se logra solamente en los Centros de Estudios, sino mediante el hogar, pero los institutos tienen la obligación de aportar las reglas de urbanidad y costumbres que se están perdiendo."

Viajar a Buenos Aires

Estafado | Montevideo

*|"Ud. llega en ómnibus a Buenos Aires. Terminal Retiro. Sale por la puerta 5, la del fondo. Viene con el equipaje y pide un taxi.

Arriba un taxi bueno y amplio con un taxista muy simpático. Inmediatamente le explica que los billetes argentinos que Ud. tiene no poseen valor. Ha habido una última disposición por la cual hay que remarcarlos en el Banco para que sirvan. He aquí planteado el problema. Pero el taxista le dice que le cobra un peso (cosa que se paga con moneda, no con billete) para llevarlo a un lugar donde le admiten esos billetes que Ud. trae y que no los admiten en circulación. ¡Es la solución!

El taxista lo lleva a una avenida que circunvala la Torre de los Ingleses. No frente a las estaciones de ferrocarril, sino en un lugar más discreto. Allí se encuentra casualmente con otro taxista (bien pelado y de poca estatura y con un taxi casi impresentable y pequeño). Allí se paran a la par y le transfiere al cliente (la víctima). El lo llevará con sus billetes. El cliente baja y paga el peso convenido.

El segundo taxista, combinado con el anterior, explica el problema de los billetes. Llega a la Av. 9 de Julio y ahí persuade al cliente de que existe en esa mañana temprano un Banco en la esquina que está abierto para realizar esas operaciones. El cliente deberá bajar con los billetes ordenados para ganar tiempo, mientras el taxi dará la vuelta a la manzana y lo recogerá, porque no puede estacionar en esa esquina. El taxista le pide los billetes al cliente y se los ordena.

El taxista ordena los billetes a la vista del cliente. Trato hecho. Este baja con el equipaje y va al banco, mientras el taxi dará la vuelta a la manzana.

En la esquina no existe tal Banco. El taxi no dio la vuelta a la manzana y el cliente, ahora sí convertido en víctima, se encuentra con un fajito de billetes de a dos pesos.

El cliente ahora es víctima del cuento del tío. Pero la víctima se evitó por todos esos pesos, que ahora no tiene, de no perder el equipaje y de conservar su integridad física. ¿Cuánto hubiese costado un enfrentamiento con estos delincuentes?

Esto sucedió hace poco. Los delincuentes, endulzados con el éxito, capaz ya tuvieron otro tipo de cliente o de víctima —este cuento del tío posee elementos débiles— y quizás ya se encuentren entre rejas.

Por las dudas, se da a conocer por este medio, este ingenioso "cuento del tío" bonaerense en perjuicio de los que viajan en ómnibus y llegan a la Terminal de Omnibus de Retiro."

Gira por España

Rubens Miranda | Estados Unidos

@|"¡Qué desastrosa actuación de los grandes uruguayos en Europa! No vayamos a pensar que esto es propiedad de bolsos o manyas; no, esto es la realidad del moribundo fútbol del Uruguay. Y al decir moribundo quiero manifestar que siempre queda un rayito de luz antes de morir del todo.

Son muchos los responsables de todo esto, dirigentes, contratistas, especialmente uno de ellos, que ha vaciado las canchas uruguayas de jugadores, y por otro lado se ha llenado los bolsillos de euros y dólares, y esto es porque algunos dirigentes se lo han permitido. Antes uno iba a las canchas a ver a fulano o zutano, algún jugador que desnivelaba. Hoy, ¿a quién va a ver? Se los llevaron a todos, y se los siguen llevando. Si bien le solucionó la situación económica a muchos jugadores, ha dejado vacío al fútbol uruguayo.

No me queda ninguna duda que a este mundial del 2006 tampoco vamos. Los periodistas deportivos del Uruguay engañan a la afición, cantando loas de tal o cual jugador, y cuando van a la selección, ni ganas tienen. ¡¡Cómo nos venden espejitos!!... si Obdulio viviera, los mandaba presos a todos."