Distintas posiciones por fuero sindical

El proyecto de ley de fuero sindical, cuyo articulado comenzará a analizarse hoy en la Comisión de Legislación de Diputados, genera divisiones entre los distintos partidos de la oposición.

En el caso del Partido Nacional, el Herrerismo inicialmente tiene previsto acompañarlo con algunos cambios, pero Alianza Nacional y Correntada Wilsonista resolvieron no hacerlo y además presentarán en los próximos días un proyecto alternativo.

En el Partido Colorado, el Foro Batllista anunció su disposición a acompañarlo, intentando incorporar algunas modificaciones, pero la lista 15 tiene previsto votar en contra, dijeron a El País fuentes parlamentarias.

El diputado Manuel Barreiro (Foro Batllista) dijo a El País que su sector votará "en general" el proyecto y que dejará establecidas algunas "salvedades" a medida que se vaya analizado artículo por artículo. Puso como ejemplo sus reparos sobre la "retroactividad" del proyecto y con la creación de un registro de infracciones, que intentarán modificar.

Por su parte, el diputado Pablo Abdala (Herrerismo), indicó que su sector está analizando y que en principio "es proclive" a respaldarlo en general con algunos aditivos y modificaciones. En ese sentido, explicó que por ejemplo el Herrerismo tiene previsto que el beneficio del fuero sindical se otorgue para aquellos trabajadores que están cumpliendo con el trabajo sindical, y también incoporar el voto secreto.

"PRIVILEGIO". El proyecto de ley de fuero sindical fue el tema central de la reunión de la bancada del Herrerismo, dijeron a El País fuentes del sector.

Según las fuentes, Abdala dijo que debía votarse y luego hacer notar las diferencias en el articulado, pero por ejemplo, el diputado Jaime Trobo propuso que no se acompañara y se presentara una iniciativa propia.

El senador Luis A. Heber dijo que ese tema debía definirse en la reunión que tendrá el Herrerismo el 23 de julio.

Por su parte, el ex senador Guillermo García Costa dijo que el proyecto perjudica a las inversiones, pero no a "las grandes", sino a aquellos que son "pequeños" y tiene previsto extenderse.

A su turno, el senador Ambrosio Rodríguez fustigó la iniciativa y dijo que la propuesta "tiene como fin elevar los sindicatos al gobierno". El diputado José Carlos Cardoso también cuestionó la propuesta, a la que irónicamente definió como "privilegio sindical".

Finalmente, acordaron que en lo posible se intentará que la propuesta se vote luego del 23 de julio para tener una posición tomada, y en caso contrario que se respalde en general y se dejen establecidas las objeciones.