El BID advierte que la banca pública debe fortalecerse aún más

Oscar Vilas | Enviado a Guatemala

Uruguay debe mejorar la solidez de la banca pública para conseguir que la recuperación del sistema financiero "se convierta en un logro permanente" ya que el sector todavía enfrenta "dificultades importantes" más allá de los avances logrados por las autoridades regulatorias locales, sostiene un documento sobre el estado de la banca en América Latina elaborado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El informe denominado "Desencadenar el crédito. Cómo ampliar y estabilizar la banca", presentado en la jornada inaugural de la asamblea anual de la Federación Latinoamericana de Bancos (Felaban), analiza-entre otros asuntos vinculados al sector- las recientes crisis financieras, y en ese marco le dedica especial atención a la sufrida por Uruguay en 2002.

Los técnicos del BID analizan el desarrollo de la crisis de la banca en Uruguay en contraposición con la que atravesó Argentina, en donde éstos ubican la génesis de la corrida de 2002, aunque también identifican causas domésticas para el problema.

El trabajo sostiene que las autoridades regulatorias uruguayas se ajustaron "mejor a los principios" para resolver la crisis que las argentinas, lo que permitió que "el programa de reestructuración (de la banca) lograra importantes avances en la dirección correcta" pese a lo cual consideran que "sigue enfrentando dificultades importantes".

Los especialistas del BID resaltan como desafíos la "reestructuración de los bancos públicos" y la recuperación de los activos de los bancos quebrados.

ADVERTENCIAS. Los técnicos del BID entienden que independientemente de la incidencia de la crisis argentina, buena parte de la responsabilidad del desencadenamiento de la crisis en Uruguay "otra fuente adicional de fragilidad" del sistema financiero uruguayo fue la "interferencia política de los dos grandes bancos estatales".

Por otro lado, critican al presidente del Banco Central de entonces, César Rodríguez Batlle y el ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, por cómo respondieron a la crisis. Entienden que fue un error importante responder inicialmente a la crisis considerándola "un problema de liquidez y no como un problema de solvencia sistémica", lo que derivó en demoras para enfrentar el meollo del problema.