NUEVA YORK
El diario "The New York Times" admitió que su cobertura noticiosa en la etapa previa a la guerra de Irak y en los primeros momentos de la ocupación "no fue tan rigurosa como debía haber sido" y se basó en datos de informantes cuya credibilidad fue luego cuestionada.
Las afirmaciones de que Irak poseía armas de destrucción masiva y vínculos con terroristas internacionales contenían informaciones que no fueron objetadas por los editores y que no fueron objeto de un seguimiento adecuado, dijo el diario en su edición de ayer.
El diario dijo también que había dado mayor prominencia a artículos que contenían afirmaciones alarmantes acerca de Saddam Hussein que a los artículos posteriores que contradecían esas afirmaciones.
Muchas de esas noticias utilizaban informaciones de exiliados iraquíes y críticos de Hussein que presionaban a los Estados Unidos para que derrocasen al gobernante iraquí, pero el diario dijo que no siempre recalcó los motivos del informante. AP
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.