Cuestionan a juez que no quiso indagar a Bordaberry

La Suprema Corte de Justicia llamó la atención al juez penal Pedro Hackenbruch, por haber planteado una contienda de competencias al oponerse a investigar la denuncia presentada contra el ex presidente Juan María Bordaberry por violación a la Constitución. El juez envió a la corporación la denuncia cuando el órgano máximo ya se había expedido señalando que correspondía que el magistrado investigara.

La corporación afirmó en su resolución que con esa decisión el juez generó una "dilación indebida" en el caso "lo que conspira contra el prestigio de la pronta y eficiente administración de Justicia".

Los ministros señalaron que no existe norma alguna que prevea la posibilidad de plantear una contienda de competencia entre la Suprema Corte y un juzgado de primera instancia en lo penal.

Agregaron que el juez no puede plantear la contienda porque la corporación ya se expidió sobre el punto al declararse incompetente y disponer la remisión al juzgado competente por razón de turno. En una sentencia emitida en agosto del año pasado la Corte dijo que correspondía que Hackenbruch indagara esos hechos. Se eligió al juez haciendo un cálculo sobre quien estaría de turno cuando se produjo el golpe de Estado en junio de 1973.

En relación con la denuncia en cuestión, se afirma que el ex presidente de la República denunciado no se encuentra comprendido en el artículo 93 de la Constitución como un sujeto pasible de juicio político, ya que ha cesado del cargo habiendo transcurrido más de seis meses desde entonces en razón de los cual puede ser sometido a juicio como cualquier ciudadano.

Los ministros precisaron que la resolución es definitiva puesto que no existe en el ordenamiento jurídico órgano superior que pueda modificar sus efectos.

De acuerdo con ello, afirmaron que "carecen de fundamento válido las posturas, tanto del dictamen de la Fiscalía en lo penal de quinto turno como del juez que hace lugar a la excepción de incompetencia y anuncia contienda negativa con esta Corte, en virtud de que ya hay un pronunciamiento definitivo al respecto".