En adelante IMM pagará aporte por viáticos a BPS

Ante la resolución del Banco de Previsión Social (BPS), que concluyó que la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) evadió aportes patronales, las autoridades comunales decidieron que a partir del próximo mes pagarán al organismo el 100% de la contraprestación de los viáticos que cobran los inspectores municipales como horas extras.

El director del departamento jurídico de la comuna, Adolfo Pérez Piera, advirtió que si bien la comuna "respetará" la decisión del organismo, el municipio no está dispuesto a pagar la deuda anterior y pretende negociar el monto que, para el BPS, es del orden de los 19 millones de pesos.

El jerarca anunció que presentará un recurso de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

En tanto, desde filas del Partido Colorado, se reclamó la separación del director de Tránsito de la comuna, Felipe Martín, hasta que la Justicia se expida.

Actualmente el juez Daniel Tapié espera que llegue a su despacho el informe elevado por el BPS para resolver si procesa o no a Martín, sobre quien está pendiente el pedido de procesamiento por abuso de funciones.

DEFENSA. Para las autoridades municipales no se puede hablar de "evasión fiscal" porque la intendencia nunca pretendió dejar de pagar los aportes sino que consideran que es una "diferencia de criterios" a la hora liquidar los viáticos, dijo Pérez Piera.

Sostuvo que la defraudación tributaria sólo la puede pedir el Banco de Previsión.

"El informe del Banco de Previsión no habla de evasión sino que lo ubica dentro del plan administrativo. Por eso no se puede entrar en el terreno penal porque acá nadie cometió un abuso", comentó.

El jerarca indicó que si bien la intendencia pagará, a partir del próximo mes, el 100% de los aportes patronales presentará un recurso de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

"Vamos a pagar porque no hay otra alternativa. Pero la deuda que se generó vamos a tener que negociarla porque para nosotros no existe. En otros casos con otros organismos públicos la comuna la perdonó", expresó.

Pérez Piera aseguró que la intendencia no separará del cargo a Martín porque se considera que no es responsable de la situación que se generó sino que simplemente "cumple" con una resolución que fue aprobada por el intendente, Mariano Arana. "Vamos a esperar el pronunciamiento judicial pero de todas formas no hay responsabilidad de Martín. Nosotros mantenemos nuestra postura y decimos que no hay evasión fiscal", indicó.

DENUNCIA. Por el contrario, para el edil colorado, César García, el intendente debería "dar el ejemplo" y separar del cargo a Martín.

"Es un jerarca que tiene una denuncia penal por abuso de funciones. Hasta que no se aclare el caso, no puede seguir al frente de ningún departamento del municipio", comentó.

Indicó que si Martín no es responsable de la "maniobra" la comuna deberá "identificar" al que presentó el sistema para "evadir" los aportes.

"La intendencia y el Frente Amplio tienen que tomar cartas en el asunto y asumir que se llevó adelante una maniobra", relató.

El edil anunció que solicitará una reunión con la bancada del Partido Colorado y planteará la necesidad de llevar el tema al Parlamento.

García cuestionó la actitud de las autoridades del BPS que no denunciaron la situación antes que la Junta Departamental.

"Si ellos no denuncian estas cosas porque prefieren negociar y que los organismos paguen queda todo en manos de diferentes criterios y no de la Justicia", expresó.

JUSTICIA. El informe que presentó el BPS a la Justicia señala que la Asesoría Tributaria y Recaudación "determinó los adeudos por diferencias de aportación constatadas, relativas a partidas salariales que debieron aportar por el 100%, habiendo contribuido, como si fueran viáticos, por el 50%".

Agregó que la IMM interpuso recursos de revocación y jerárquico contra esos actos administrativos y que ambos fueron desestimados por el banco.

El intendente de Montevideo Mariano Arana denunció ayer en la reunión del Dirección del Encuentro Progresista que se está asistiendo a una "embestida" contra su gobierno y que ello se manifiesta en los ataques de los que ha sido objeto en los últimos tiempos y de la "discriminación" por parte del gobierno nacional.

Arana pronosticó que esta ofensiva se va a profundizar de parte de los partidos tradicionales contra la intendencia por la campaña electoral e informó sobre la "asfixia" que a su entender el gobierno nacional está aplicando sobre la comuna capitalina, "recortándole recursos y discriminándola". "Lo que se busca es desprestigiar a la intendencia, pero hasta el momento no se logró y eso quedó demostrado en las últimas elecciones municipales".

El jerarca explicó que por ley, la intendencia está obligada a exonerar de determinados impuestos a organismos del gobierno, mientras que el gobierno no le exonera de nada.