Granja: Parlamento dio un mes de plazo para mejorar fondo

El Parlamento dio al gobierno un plazo de 30 días para mejorar la ley de creación del Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja, atendiendo especialmente el endeudamiento del sector que hoy es de U$S 65 millones. La decisión se tomó por unanimidad.

A su vez, todos los partidos con excepción de los colorados, pidieron al gobierno la anulación del decreto de diciembre que aumentó la tasa del Impuesto a la Enajenación de Bienes Agropecuarios (Imeba) afectando, entre otros subsectores de la agropecuaria, a la granja. También se le pidió al Ejecutivo la creación del Instituto Nacional de la Granja, pero en este caso el oficialismo se opuso argumentando que sería generar "más burocracia" estatal.

El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Martín Aguirrezabala, que anoche sorteó una interpelación ante la Comisión Permanente del Poder Legislativo promovida por el diputado Iván Posada, del Partido Independiente (PI), vio fracasar, sin embargo, su propuesta para aliviar la deuda del sector mediante la aplicación de un mecanismo de compra de bonos "cupón cero" donde los productores sólo pagarían los intereses por un plazo de unos veinte años y la ampliación por diez años de la vigencia del IVA a frutas, verduras y flores importadas para seguir financiando el Fondo. El rechazo del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) hizo naufragar la propuesta.

En respuesta a un planteo del senador nacionalista Luis Alberto Heber, y del propio interpelante Posada, preocupados por el elevado nivel de endeudamiento del sector y la concentración de gran parte de la deuda en los pequeños productores, el ministro informó que del total de endeudados se ha presentado poco menos del 20% a arreglar su situación, de donde el gobierno infiere que buena parte de ellos percibe que va a haber "otra cosa" o directamente no tienen posibilidades de pagar su deuda.

Pero el senador herrerista insistió en la preocupación por el endeudamiento y puso en duda el mecanismo de "cupón cero" dada la escasa capacidad de pago que los productores denotan. "Quizás tengamos que trabajar con alguna quita que sea atractiva para el sector", planteó. "Hay que subsidiar a la familia del granjero, porque queremos que se quede en el campo", subrayó.

La idea del ministro, finalmente dejada de lado, era que la quita que planteaban los nacionalistas se podría lograr con la ampliación por ley de la aplicación del IVA a frutas, verduras y flores importadas.

Había sugerido la conveniencia de ampliar en diez años el Fondo y ceder parte de los flujos, por ejemplo hasta el 40%, al Banco República para solucionar el problema del endeudamiento del sector. Y otro 40% destinarlo a constituir fondos de garantía para créditos.

El ministro indicó que la aplicación del IVA a frutas, verduras y flores causó una disminución en el consumo, con la excepción de la banana y la naranja, en este caso debido a una gran corriente exportadora.

IMEBA. Posada cuestionó la política tributaria del Poder Ejecutivo hacia el sector agropecuario, en especial a raíz de un decreto del 24 de diciembre último, donde se lleva al mayor nivel posible las tasas aplicables en el Imeba.

Aguirrezabala defendió durante la interpelación la vigencia de la tasa, diciendo que con la medida se recaudará este año U$S 4 millones más, pero que a su vez habrá un aumento de la actividad. Dijo que esta medida refleja un aumento de la renta agropecuaria y que esa tasa se bajó en 1999 porque se avecinaba un año malo y que ahora se aumentó porque ha habido dos años muy buenos y hay una proyección de un año de renta buena. En 2002 el sector creció 6,7% y en 2003 fue de 11%.

Pero Posada discrepó con el ministro diciendo que se recaudará cerca de U$S 12 millones.