Batlle y Kirchner (I)

Ma. Celia | Internet

@|"El gobierno argentino parece no entender que los uruguayos votamos la Ley de Caducidad como una forma de que el régimen militar se fuera.

Aquí no se trata de que Batlle quiera o no quiera resolver tal o cual caso. O que Vázquez pueda o no hacerlo. Fue una elección del pueblo y eso, más allá de los presidentes que pasen por el gobierno, no podrá ser cambiado.

¿Creen realmente que Vázquez va a ir contra esa ley, llevándose a todo el núcleo militar uruguayo en contra?"

Batlle y Kirchner (II)

José Oscar | Argentina

@|"En esta pelea con el presidente Kirchner, deseo como argentino, que el Sr. Presidente uruguayo no se sienta menoscabado por las expresiones de quien, en forma mal educada, cree que las personas no tienen alma y corazón.

En psicología, las personas prepotentes y autoritarias tienen un fondo débil y flojo.

Por lo tanto, para contestarle tendría que hacerlo llamando al embajador uruguayo en Argentina, para que aprenda.

Un abrazo fraterno de quien no conoce Uruguay, pero sí a los miles de uruguayos que habitan el suelo argentino."

Doble peaje (I)

Flía. Romero | Internet

@|"Más allá de lo que se diga o se deje de decir con respecto al cobro del doble peaje, en lo personal estoy de acuerdo. ¿Cuántos iban, como vulgarmente se dice, "por arriba" y volvían por "abajo"?

Ahora la cosa va a ser justa para todos. Si no se quiere pagar, se va por "arriba" y se vuelve por "arriba", pagando eso sí el combustible y si vas a pagar, se va por "abajo" y se vuelve por "abajo". ¿Sencillo no?" ‘

Doble peaje (II)

María Elena Sosa | Internet

@|"Quien estimó que los peajes ida y vuelta iban a provocar grandes trancas en el tránsito a la hora pico se olvidó de decir también que la doble vía que se está construyendo rumbo al este obstruye aún más el tránsito.

Los turistas que vinieron el año pasado vieron las obras en construcción y pasado un año la cosa sigue igual."

Viajar a Punta del Este

C.I. 362.624-3 | Montevideo

*|"Señor Gerente de SIPAN S.A. (Bus del Atlántico -COT). Quien suscribe se presenta ante Vd. con el propósito de expresar una queja relativa a vuestro servicio.

El día 5 de enero ppdo., subí en Terminal Tres Cruces al coche No. 2 de hora 9.15 con destino Punta del Este. Mi destino específico era la "Parada No. 39" (Pinares), lo que así hice saber a quien arreglaba los equipajes.

Al llegar a las paradas de Punta del Este e inmediaciones, el chofer iba avisando las sucesivas detenciones (Solanas, Punta Ballena, Grutas...), pero no hizo lo propio con la Parada No. 39.

Recién en la Parada No. 35 el Sr. Conductor dio el aviso verbal correspondiente al pasaje, ante lo cual le pregunté qué había pasado conmigo, que tenía que bajar en la Parada No. 39, respondiéndome que ya la habíamos pasado. Ante ello, mi consulta inmediata fue qué hacía yo en ese caso, y me contestó que tenía que irme caminando porque se habían olvidado de darle el dato referido a mi bajada.

A esta altura del relato debo completar lo acontecido con los siguientes hechos:

1) Soy una persona de 84 años de edad, que sufro de presión y otros achaques propios de la edad.

2) La respuesta recibida del Conductor me puso en un estado de gran alteración, puesto que implicaba que debiera volverme a pie y cargando mi equipaje, al rayo del sol estival de las 11.30 a.m. unas 4 cuadras, donde me estaba esperando mi hijo con su vehículo. Algo absolutamente inaudito.

3) Tuve que protestar enérgicamente, e incluso advertir que el hecho no iba a quedar impune, incluyendo la referencia a mi hijo en su calidad de profesional Abogado, para que el Sr. Conductor reaccionara adecuadamente, luego de increpaciones que continuaron alterando mis ánimos.

Fue así que el Sr. Conductor se comunicó con la Terminal de Coches que estaban saliendo de Punta del Este (o Maldonado) con destino Montevideo, para coordinar que alguno me levantara en la Parada No. 35 y me dejara en la Parada No. 39, destino original de mi pasaje, cosa que así ocurrió al cabo de unos 20 minutos de espera en ruta.

Considero que el Sr. Conductor faltó a sus deberes funcionales en el caso que acabo de relatar.

En pimer lugar, por no avisar el destino en el que yo debía descender, paraje que no tengo por qué conocer -ni efectivamente conozco- como para darme cuenta por mí misma al aproximarme al arribo, no sirviendo tampoco de excusa el hecho de que supuestamente no se le hubiera transmitido el dato respectivo en origen según me dijo, ya que efectivamente yo se lo comuniqué a otro representante de la Empresa y - además-mi pasaje no es un pasaje hasta la Terminal de Punta del Este.

Pero lo que más descalifica al Sr. Conductor, fue el destrato que significa expresarle a un pasajero "que se vaya caminando" por un error de la Empresa, obligando a una persona mayor a tener que reaccionar enérgicamente, con los riesgos de salud consiguientes de la alteración del ánimo, para lograr recomponer unos términos adecuados a las circunstancias. O sea que -como repito- solamente cuando puse por delante una posible acción de reclamo en términos profesionales, fue que apareció "la solución" del vehículo de regreso. El Sr. Conductor no hizo en ningún momento lo que era dable esperar, ya no de un funcionario de la empresa sino de cualquier ser humano, o sea alejarme de la preocupación y dar solución inmediata al problema.

Es por lo expuesto, que formulo la presente queja, esperando se tomen las medidas que correspondan al caso, a efectos que estos hechos no vuelvan a suceder. Las personas no son paquetes. En un país donde a los ancianos poco se les respeta, y donde la imagen y servicio para el turista, nacional y extranjero, deben ser óptimas, es mi única pretensión que el hecho no se repita. Las personas merecen respeto."

Turismo en La Paloma

Ma. de Lourdes Curotto | La Paloma

@|"Con referencia a la nota del Sr. Alejandro Laborde del día 15 del corriente, lamento que haya encontrado que La Paloma ofrezca a los turistas tan pobres servicios. No discuto que no los haya, pero ruego que por favor no generalice. No todos los servicios son malos, no todos los clientes son mal atendidos en los comercios y no todos tienen bebidas sin enfriar, por mencionar los detalles que él cita.

Lamentablemente, y como debe suceder en todos los balnearios, hay muchos comercios golondrinas que en general ni siquiera son del departamento de Rocha y su único cometido es vender en la temporada, luego desaparecen. Pero habemos muchos de los otros, los que vivimos en La Paloma que tratamos bien al turista, aún más allá de si tenemos o no una actividad comercial; simplemente como habitantes de un balneario que da la bienvenida a quienes lo visitan.

Por supuesto que hay fallas, y lo bueno a destacar muchas veces ha sido iniciativa de particulares o vecinos contribuyentes (por ejemplo, el caso del arreglo de las calles que menciona el Sr. Laborde, llevado a cabo por una comisión de vecinos llamada SOS La Paloma, la limpieza de las playas llevada a cabo en diciembre por los vecinos, etc.). No debe olvidar el Sr. Laborde, que la comuna de Rocha está en la ruina y es poco y nada lo que hace o puede hacer, y los vecinos hacen todo lo que está a su alcance para de alguna manera suplir lo que la Intendencia no asume.

El esfuerzo individual o particular es muy grande aunque no le pongamos cartel, y si frente a una amplia gama de propuestas para veranear, muchos siguen eligiendo a la Paloma como el lugar donde disfrutar sus vacaciones, quiere decir que a pesar de todo nuestra oferta no es tan mala y por algo tantos turistas nos prefieren. No le quepa duda al Sr. Laborde que los esfuerzos serán redoblados, ya que nos hemos visto desbordados ante un contingente de turistas que nadie esperaba que fuera tan numeroso. Así que Alejandro, me gustaría que pudieras cambiar de opinión y que las quejas específicas las pongas con nombre y ubicación del comercio, no solo en la prensa nacional sino principalmente y por escrito en el Centro de Información Turística, frente a la Ancap, para que la Comisión de Fomento de La Paloma pueda, si está en sus manos, tomar cartas en el asunto."

Plaza Gomensoro

Comisión Administradora Plaza Gomensoro | Montevideo

*|"La Plaza Tomás Gomensoro no es mantenida por una Comisión de Vecinos sino que una Comisión formada por dos personas solamente que administra los aportes de vecinos y comerciantes de la zona. Complementariamente, tenemos la invalorable colaboración de la IMM a través de sus distintas oficinas, aportando varios de los servicios.

Un vecino de Montevideo menciona que los contribuyentes aportan $ 100 por apartamento más los ingresos de los comercios de la zona. A todo esto debemos aclarar que dos comercios aportan una cantidad superior a $ 500 y otros cinco no superan los $ 50, todo esto en forma mensual. Luego, cinco vecinos aportan entre $ 20 y $ 35 y 18 edificios contribuyen con un promedio de $ 50 a $ 75 por apartamento, siempre en forma mensual. Como complemento tenemos la colaboración mensual de nuestro actual Sponsor, un importante Shopping de la zona y la contribución anual de una Embajada amiga.

Resumiendo, mensualmente los ingresos correspondientes a las contribuciones indicadas superan los gastos en apenas $1.500. Estos gastos principalmente están relacionados con el mantenimiento durante todo el año, las 24 horas, del servicio de vigilancia, la jardinería, limpieza y regado.

Pasando a otro tema, la vigilancia que hacemos no es patrullaje y la tarea es con celo y no recelo como se menciona. Aclaramos también que algunos excesos constatados ya fueron superados. Pero debemos mencionar que existen también excesos de vecinos que por ejemplo, utilizan los bancos como colchonetas para tomar el sol, entienden que el césped es el baño ideal de sus mascotas, el fútbol es un deporte para practicar en la plaza, etc. Por respeto a nuestros lectores, entendemos conveniente no transcribir las contestaciones que reciben nuestros vigilantes cuando se advierte a los "vecinos" de alguno de estos excesos.

De todas formas, la Comisión está diariamente disponible en sus oficinas de la Plaza para recibir sugerencias razonables sobre el mejor cuidado de la misma."

El problema de la basura

L.F.M. | Montevideo

*|"En una edición pasada de El País se publica una carta de un corresponsal que hace referencia a varios aspectos relacionados con el endémico problema de la basura en la Capital, donde no deja de aludir -una vez más- al recurrido tema de los ya famosos carritos, los que transitan nuestras calles día y noche. Y decimos una vez más, por cuanto a lo largo de más de una década, no sabemos ya qué cantidad de comentarios periodísticos, editoriales y mensajes de lectores se le ha dedicado a este tema, en todos los tonos posibles. ¿Resultados? Ninguno; absolutamente ninguno. Para la Intendencia, es evidente que este problema social, humano, sanitario o no le interesa solucionarlo, o carece de recursos inteligentes para encontrar caminos que permitan superar la situación.

En la carta a que hacemos referencia, el corresponsal señala que no hay gente interesada en solucionar el tema.

Por nuestra parte, pensamos en cambio que son muchos los que no solo les interesa el tema, sino que verían con gran satisfacción que alguien hiciera algo al respecto. Pero acontece que, a pesar de que nuestro régimen de gobierno se denomina democrático-representativo, esa porción ciudadana, que es mucha, nadie la representa. Ni el Intendente, ni los ediles, ni el Poder Ejecutivo, ni ningún político de ningún partido. A la vista está, que nadie ha hecho nada efectivo al respecto. Sólo tímidos parches, tal vez para crear la sensación en la población de que se está haciendo algo.

Tampoco tomarán iniciativa los que están bajo los efectos del síndrome del ‘encantamiento’ -que nos recuerda al que padecía el Quijote-, que hace que todo cuanto emane del ‘manual progresista’ es, por definición, una verdad certificada que no admite discusión.

Y uno de los temas más recurridos de ese ‘manual’, versa sobre la inexistencia en el gobierno nacional de un plan que marque rumbos para proyectar al país y su gente al futuro. Pero curiosamente, aún viendo la enorme cantidad de carritos que circulan a diario por la Capital, no conocemos ningún proyecto de la Intendencia de Montevideo, ni del partido a que ésta pertenece, que cumpla con esa premisa de estructurar planes para atender este problema a futuro. De ese futuro que inexorablemente se transformará con el transcurso del tiempo en un presente, del que no hemos oído que nadie se preocupe.

Cuando los miles de personas que se han dedicado a la recolección y reciclaje de basura lleguen al término de su vida laboral útil, ¿qué será de ellos? ¿Será entonces la Intendencia, la que por años se benefició de los servicios que aquellos realizaron sin cargo y sin necesidad siquiera de abrir licitaciones para tercerizar su actividad, la que se hará cargo de su cobertura social?

Por cierto que ese no habrá de ser un problema que esté a estudio en alguna dependencia de la Intendencia. Como de seguro tampoco estará a consideración del Parlamento o en carpeta en algún Ministerio, alguna propuesta o plan de acción que atienda otra realidad social insoslayable: el informalismo, en sus diversas formas de presentación.

El sistema político, ¿se habrá preguntado alguna vez qué se va a hacer con los miles de compatriotas dedicados actualmente a actividades informales, cuando por el paso natural del tiempo éstos se ven impedidos de continuar realizando sus actividades? ¿Qué hará el sistema político con esa pesada herencia que le legaron los que le precedieron? ¿Pedirán refinanciación, haciendo lo mismo con los que habrán de sucederles como otros les hicieron antes a ellos? Esa será entonces una deuda interna, la que no podrán inculpársela a los "agiotistas" de afuera.

Si consideramos, por ejemplo, la enorme cantidad de asentamientos irregulares que se han establecido en el país en los últimos 40 años y vemos cómo viven allí miles de compatriotas, en tanto el sistema político miraba distraídamente para otro lado, podremos ir tomando contacto con nuestra realidad para así comenzar a intentar ir dejando atrás para la historia, referencias a los primitivos habitantes del Uruguay del siglo XX, que eran fácilmente seducidos con llamativos espejitos de colores o que quedaban arrobados, por promesas cautivantes de sus caciques."

Agradecimiento al Banco de Prótesis

Pablo Mislej | Montevideo

(|"Por la presente me dirijo a Uds. para agradecerles y sentir mi plena conformidad y satisfacción por la atención prestada en mi internación y operación en la prótesis de rodilla derecha.

La coordinación prestada hacia mi persona es de total satisfacción, desde la internación, operación y recuperación.

El ciudadano uruguayo tiene que sentirse totalmente respaldado y reconfortado de la prestación de atención y seguridad que se le otorga al paciente internado en dicho Centro Quirúrgico. Es realmente incomparable el trato que se le otorga al paciente desde su llegada hasta su recuperación total.

También hago partícipe al Fondo Nacional de Recursos en otorgarle la responsabilidad al Banco de Prótesis por su calidad humana en su atención desde todo punto de vista. Demás está decirles del éxito en mi intervención de la Prótesis de Rodilla por el equipo del Dr. Motta, responsable de mi cambio de calidad de vida y mi recuperación total de mi desplazamiento normal.

Es por todo esto que agradezco en mi nombre y en el de mi familia a todos los que cooperaron de una u otra manera a mi recuperación y hacer partícipe a toda persona que padezca una deficiencia similar a la mía, que concurra a dicho Centro Quirúrgico para reintegrarse nuevamente a la sociedad teniendo una vida plena, normal, y sentirse útil."