Revisionismo e incertidumbres

Cr. Javier Bentura | Canelones

@|"Los uruguayos asistimos desde hace algunos años a un permanente ataque al ordenamiento jurídico vigente. La validez, vigencia y respeto de las normas establecidas son la garantía de una armónica convivencia democrática. Ningún país del mundo se desarrolla, ni ninguna sociedad progresa, con incertidumbre jurídica.

Mucho se ha repetido en estos días que el resultado del referéndum del domingo 7 deberá ser respetado por todos, no sólo en su estricta interpretación jurídica sino también en su espíritu. Pero resulta que ese planteo se hace, pero no se cumple por algunos.

Por ejemplo, no se cumple desde que en el año 1989 se ratificó por mayoría popular una de las leyes que permitió dejar atrás los enfrentamientos de las décadas del sesenta y del setenta. Ley llamada "de Caducidad", que permanentemente se le ha buscado la vuelta para eludirla, sea ya desde organizaciones llamadas sociales a esos efectos creadas, o más recientemente por insistentes jueces o fiscales que se amparan en su formal independencia.

La búsqueda del revisionismo del pasado es una enfermedad que se ha transformado en endémica en algunos. Hasta hay sectores que se están moviendo, pensando que van a llegar a detentar el poder en el 2005, para derogar una ley que fue aprobada por el Parlamento y ratificada por mayoría popular hace ya casi quince años, como lo es la Ley de Caducidad.

Si la herida permanece abierta, es porque hay movimientos políticos e ideológicos que han estado interesados y en permanente acción para impedir su cicatrización, intentando desangrar por ahí a la convivencia armónica, castigando así al porvenir.

Se genera incertidumbre jurídica cuando se amparan movimientos creados por la fuerza de la patota, que dicen de no pagar las deudas contraídas. ¿Quiénes le van a volver a prestar a esos sectores? Y si lo consiguen, ¿qué precio, tasa de interés o garantías les van a cobrar o exigir por el riesgo que implican? Esa incertidumbre, lo único que genera es la falta de crédito para aquellos que lo precisan para desarrollar sus emprendimientos. Ya no sólo por rumores, los cuales mucho daño le han hecho y le siguen haciendo a nuestra sociedad, sino por declaraciones explícitas de permanentes candidatos a la presidencia y vicepresidencia acompañados de algún senador.

El planteo repetido en más de una oportunidad por los autodenominados progresistas, que si llegan al gobierno revisarán todas las concesiones, tercerizaciones y demás cambios realizados en el Estado desde 1985 a la fecha, es una muestra de ello. ¿Qué es lo que logran con eso? Generar temor e incertidumbre que paraliza a los inversores que en algún momento se comprometieron con el desarrollo del Uruguay. ¿Qué empresario va a seguir invirtiendo bajo esas modalidades o similar, si no tiene certeza de los criterios revisionistas que intentarán a aplicar para castigarlos si llegaran al poder? Aunque hayan cumplido todo lo que se les ha exigido hasta ahora, legítimo temor se les genera el no saber con qué criterio serán evaluados.

Apelar a la desconfianza permanente, al revisionismo del pasado, corroe y destruye la armónica convivencia democrática y nos impone un ancla que nos inmoviliza, o lo que es peor, nos retrasa en el túnel del tiempo, trayendo sólo los problemas y nada de bondades de otros tiempos. Las bombas de destrucción sicológica, son más dañinas y peligrosas que las bombas de destrucción masiva física.

La confianza y el respeto entre los habitantes de un país es fundamental e imprescindible para la conquista de un mejor futuro. Los uruguayos debemos reflexionar y no dejarnos llevar por esas tendencias. No podemos convalidar esas acciones, no podemos ser indiferentes ni ajenos a esa destrucción de nuestra integración social, no podemos ser irracionales y dejarnos llevar por los malhumores. Razonemos por nosotros, que las bases de una sociedad democrática, organizada e integrada no podemos permitir que nos las hagan perder."

Precisiones del Capitán Alex Lebel

Capitán de Navío (R) Alex Lebel

*|"Quien suscribe, Capitán de Navío, en situación de retiro, Alex Lebel, pone en su conocimiento, que en la edición del diario El País del día 4 de diciembre de 2003, en su portada, así como en la página 5, se da información inexacta, que involucra al suscrito.

En la citada información, se me menciona con el grado de Contralmirante y se dice, que aporté nombres a la investigación del Juez Alejandro Recarey sobre el caso Elena Quinteros.

Ante estas inexactitudes, deseo aclarar que:

1) Fui citado a la sede judicial, por el Dr. Alejandro Recarey, el día 24 de noviembre de 2003.

2) En la audiencia, informé al Sr. Juez que la Ley 14.157 del 2 de febrero de 1974, en su artículo 6 inciso G, me impedía aportar datos de los hechos que se investigaban, atento a mi condición de Oficial Superior en condición de retiro.

3) Ante esto, el Sr. Juez me indicó que me exoneraba de toda responsabilidad penal.

4) Informé al Sr. Juez que entendía que era competencia de la Justicia Militar la tipificación de los delitos, de carácter militar, en los que incurriría si aportaba información sobre hechos clasificados como "Secreto Militar".

5) Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, y por así también haberlo entendido el Sr. Magistrado, finalizó la audiencia. No aporté nombres, ni hechos, que obrarían en mi conocimiento, sobre la desaparecida Elena Quinteros, tal como lo establece el acta labrada en la oportunidad.

6) Informé al Sr. Juez, que toda la información, que pudiera estar en mi conocimiento, sobre este tema, ya había sido aportada a mis superiores de la Armada."

Carros en la ciudad

Mirta | Montevideo

@|"Me parece que exageran quienes insinúan que los últimos gobiernos departamentales de Montevideo han permitido e incluso fomentado los carritos para fines propagandísticos en contra de la economía de libre mercado. Eso sería macabro.

Los políticos, todos, son capaces de muchas cosas, pero hacer desfilar a los más pobres por las calles céntricas de nuestra capital para desacreditar la política económica reinante en el planeta Tierra, sería ir demasiado lejos, por no decir totalmente descabellado.

Sin embargo, no puedo evitar quedarme pensando en dos cosas. Una es que es absolutamente cierto que en ningún lugar del mundo se permite esta actividad en plena ciudad, ni siquiera en sitios donde se vive peor que acá, que los hay.

Otra cosa que me está rondando en la cabeza desde hace algunos días, es la sospecha que me despierta el hecho que la Intendencia evidentemente ahorra mucho dinero gracias al trabajo que realizan los clasificadores. Esta gran verdad me molesta, nadie se imagina cuánto.

Me produciría un hondo desengaño el Arq. Arana, a quien confieso haber votado en las últimas elecciones, de confirmarse alguna intencionalidad de su parte para aprovecharse de trabajadores "en negro", algunos de ellos menores, que arriesgan sus vidas y ponen en peligro las vidas de peatones y conductores, a lo que habría que agregarle, como si esto fuera poco, el mal trato de animales y el deterioro del medio ambiente.

Lo que yo reclamo es que se busque un remedio para que los clasificadores no tengan que andar a caballo entre los autos y después tirar lo que no usan a un arroyo o a la red de saneamiento. Abramos los ojos.

No nos acostumbremos a lo intolerable. Estamos hartos de la mugre y la inseguridad y estamos hartos de pensar mal de las autoridades que elegimos."

Referéndum por Ancap (I)

Hedelberto Folatxe | Montevideo

@|"El resultado del referéndum por la derogación de la Ley de asociación de Ancap, llevado a cabo el 7 de Diciembre, nos ha dejado una lección y obliga a nuestros legisladores a plantearse un nuevo problema, para mantener el equilibrio entre los ciudadanos.

La Federación de Funcionarios de Ancap ha demostrado una valentía asombrosa. Ha promovido el referéndum para la derogación de una Ley que habilitaba la inyección de un volumen de capital que les aseguraría su fuente de trabajo, y que además les mantenía el derecho del que gozan todos nuestros empleados públicos: trabajo de por vida.

En su afán, motivaron al Encuentro Progresista - Frente Amplio, a darse vuelta en el aire, como un panqueque, y luego de haber aprobado la Ley, temerosos de enfrentarse a los sindicalistas, pasaron a hacer campaña por la derogación.

Hasta ahí, perfecto!!! Pero lo que no pueden pretender los señores de la Federación Ancap, es obligarnos a todos los uruguayos a embarcarnos en su aventura, y que todos les mantengamos su empresa, que pronto será deficitaria. Es ahí que nuestros legisladores están OBLIGADOS a actuar, para mantener la equidad entre los uruguayos.

Reclamo que se derogue la Ley de inamovilidad de los funcionarios públicos, y que si una empresa estatal es deficitaria, que se cierre y sus empleados pierdan su trabajo, contando con los beneficios del seguro de paro, conforme las leyes vigentes para cualquier otro uruguayo. No es justo que el Estado, con sus sobreprecios, debido a sus sobrecostos, haya fundido la empresa en que yo trabajaba, y continuemos financiándole su ineficiencia a los funcionarios públicos.

Realmente, les envío mis mejores deseos, pero si a partir de la desmonopolización que se viene empiezan a dar pérdidas y hay que liquidar Ancap, que no me digan que hay que redistribuir a los funcionarios en otras dependencias del Estado, que ya están todas superpobladas. Que sigan el mismo camino de los empleados de empresas privadas que se han liquidado."

Referéndum por Ancap (II)

Manfred Dix | Internet

@|"Triunfó el SI el 7 de Diciembre. Unas cinco semanas atrás, el suplemento QUE PASA de este mismo diario lideraba su primera plana con el título "El Uruguay que nos tiene PODRIDOS". Evidentemente, hay una gran mayoría de uruguayos que no están podridos, que les encanta cómo van las cosas en el estado uruguayo, y que les encanta también que Uruguay viva en el paleolítico económico. Mientras tanto, el vuelo de Pluna de los domingos (el vuelo del adiós) sigue lleno en su salida de Uruguay, y vacío en su vuelta.

Un pequeño comentario final: la página Web de El País del domingo 7 de diciembre informaba sobre una votación informal entre uruguayos emigrados a Francia e Italia, donde el SI ganó por goleada. Me encanta esa actitud, tan típicamente uruguaya, de hablar de izquierda y vivir de derecha. Al momento de elegir, no se van a Cuba o Corea del Norte; no, se van a Francia e Italia, países modernos y capitalistas. Pero, para Uruguay, eso no, claro; para Uruguay, quieren el paleolítico económico."

Referéndum por Ancap (III)

E. P. | Internet

@|"La insensatez ha triunfado. Ahora sí que se ha nublado totalmente el panorama. Los progresistas son mayoría y están contra el progreso. No solo han decretado la muerte de ANCAP, sino también la de la población, que va a tener que subsidiar a ANCAP para que sobreviva en el Mercosur. Vamos a soportar los precios de combustibles más altos de la región y además pagar más impuestos para que no desaparezcan sus empleados.

Se ha consumado el avance socialista en toda América: Cuba, Venezuela, Chile, Brasil, Argentina, Bolivia y ahora Uruguay.

Con la diferencia que nuestros marxistas son masoquistas y toman el modelo cubano como el ideal. Con un sindicalismo brutal y feroz, que protege a sus dirigentes cueste lo que cueste, aunque los privilegios sean exorbitantes. Así sean bancarios, de Antel, de Ute, de Ancap, o de la misma Intendencia. Los gremios mandan y su "nomenclatura" no se toca. Ya vimos que el Intendente no pudo hacer cumplir las normas de publicidad electoral en el transporte. El gremio de ADEOM ensoberbecido dijo que no se multará a nadie.

Se está gobernando al grito y pobre del que no lo acepte. Ya se demostró en las barras del parlamento en varias oportunidades.

Pobre país, ni la prédica lúcida de Carlos Maggi de cada domingo ha podido iluminar el oscurantismo que se viene."

No todo está perdido

D. B. | Montevideo

@|"El viernes 5 a las 9 a.m. le robaron a mi hija la cartera con todas sus pertenencias entrando a la Universidad de Montevideo a dar un examen.

Voy a omitir lo que casi todos los uruguayos sentimos en momentos así, más allá del gasto para reconstruir todos los documentos, tarjetas, de la pérdida de tiempo para volver a hacer todos los trámites, etc. etc. Pero lo de siempre, nos consolamos.... fue solo plata, por suerte no le pegaron, no la lastimaron, el examen se dará nuevamente, en fin, aunque obviamente habían algunas pérdidas que dolían y mucho.

Un par de amuletos, algunas fotos familiares y el dolor de una hija llorando a mares, sin encontrar una explicación del por qué...

A la media hora recibimos una llamada de la comisaría 5ta. informando que habían encontrado una cartera.

Fuimos para allí con mi Sra. y como por suerte hace años que no íbamos a alguna, la verdad que nos impactó encontrarnos con:

1) una comisaría limpia, digna, con personal eficiente y con excelentes modales.

2) gratamente sorprendidos porque nuestro número de teléfono no figura en línea y con qué voluntad fueron llamando a distintos parientes hasta que dieron con nosotros, y todo esto en menos de media hora.

3) porque conocí al agente Danilo Wismar Piovano Correa, el motonetista que encontró la cartera y que tanto me hizo acordar a aquella policía que cuando era chiquito tenía en mi mente: milico (y esto dicho con el mayor de los respetos y admiración), vocacional y honesto.

Gracias también a la oficial Marcela Macedo por su eficiente trabajo.

Como dice el dicho, de un momento trágico a uno mágico, y qué lindo que es tener una policía así!! Y por encima de todo, ver que no está todo perdido."

Alumbrado Público

C.I. 911.361-4 | Montevideo

@|"Varias cuadras de la calle Cataluña y alrededores permanecen con las luces de la calle encendidas de día desde hace varias semanas. Avisada UTE, nos dicen que debemos llamar a Alumbrado Público de la IMM, cosa que hacemos, y nos dicen que si bien son ellos los perjudicados y responsables, nuestra solicitud tiene que ir por el Centro Comunal Zonal, quienes son los que deben avisar a Alumbrado Público, no pueden ser los vecinos directamente. Además de esa incomunicación interna en la IMM, cuando hablamos con nuestro Centro Comunal los teléfonos están ocupados o no atienden. Mientras tanto permanece el derroche de energía.

¿En la era de las comunicaciones es tan difícil dar un aviso que en definitiva ayuda a la IMM? ¿No será posible poner una dirección de correo electrónico en cada Centro Comunal?"

Puntualiza

Fernando López | Presidente de Comisión Nacional de Fomento Rural

*|Referente a la nota que fuera publicada el pasado lunes 8 en la página 5, titulada "Empresarios lamentaron la decisión ciudadana", la que es encabezada además con nuestra imagen intercalada entre la de los señores Uriarte y Villamil, expresamos nuestro total desacuerdo con dicho título, por considerarlo que lleva a confusión.

Sin dejar de reconocer la importancia de ese medio en la difusión de nuestras posiciones toda vez que ha sido necesario, en esta oportunidad y luego de haber analizado el tema en nuestra Mesa Ejecutiva del día de la fecha, creemos del caso solicitar la correspondiente aclaración en condiciones similares a la nota comentada, donde quede claro el tenor de mis declaraciones y cuál ha sido la posición institucional con respecto a este referéndum. Posición que fuera debidamente fundamentada en comunicado emitido en los días previos.