Mensajes

La recuperación de la confianza (I)

Caballo de fuego | Montevideo

@|"En estos días se busca, con la aprobación legislativa del fideicomiso, la recuperación de la confianza de inversores en el mercado uruguayo. Ya otros instrumentos financieros han sido aprobados con el mismo fin y no han logrado el resultado esperado. La razón es obvia, y es que un instrumento financiero no logra por sí solo ese fin.

Por otro lado, se dice que los uruguayos tienen cientos de millones de dólares en el colchón y 4.000 millones en el exterior (del país, no del colchón). Un inversor extranjero debería dudar de cualquier oferta de inversión en nuestro país, cualquier ley de asociación, exención de impuestos, facilidades, regalos, etc., si los propios uruguayos no creen en su propio gobierno.

Otro ingrediente del asunto es la falta de control que el gobierno tiene sobre ciertos organismos estatales o empresas privadas con participación estatal. El episodio de la CND es claro y lo paradójico en él no es que los directores de la Corporación fueran de la izquierda o extraterrestres, sino que integraban los mismos partidos políticos que los que reclamaban información. A este caso se agrega la confesión del Cr. Ariel Davrieux, director de la OPP, de que las empresas privadas en las que participa el Estado son un agujero negro sin control (yo me pregunto: ¿Davrieux no debería ponerse a trabajar en eso? ¿Qué ha estado haciendo durante estos 18 años, 13 como director de la OPP y el resto como socio de la coalición de gobierno?). El presidente del Nuevo Banco Comercial, propiedad del MEF, se negaba a brindar información al Parlamento y en esto lo apoyaba el mismísimo presidente del BCU. ¿Usted confiaría en un gobierno así?

Hoy los uruguayos discutimos sobre si queremos que ANCAP se asocie a inversores extranjeros. La ley en discusión entrega la gestión de la nueva sociedad al socio minoritario. ¿Quién va a controlar esa gestión? ¿Adauto Puñales? ¿Rodríguez Batlle? A esto se agrega la angustia que sienten ciertos personajes al constatar que la gran mayoría de los uruguayos, para desgracia de los intereses de esas personas, tienen confianza y respaldan a sus empresas públicas, lo que se demuestra en encuestas, plebiscitos, etc. Se constata en la clase política la visión de que esto es un obstáculo para los , en lugar de verlo en una oportunidad para la inversión de aquellos que no precisan exenciones, de aquellos que no especulan.

En años anteriores el país gastó muchas de sus energías discutiendo el tema de la ley de asociación de ANTEL con privados. ¿Era necesaria? ¿No sería mejor que los propios uruguayos que tienen ese dinero en el colchón o en el exterior tengan la posibilidad de invertir en una empresa en la que confían, que ha dado muchas ganancias siempre, cuyo sector tiene en todo el mundo una potencialidad sin límites a la vista? ¿Tenemos que complicarnos con leyes, extranjeros que nos impongan condiciones y a los cuales hay que controlar? Se podría utilizar y restablecer la confianza en una herramienta como las obligaciones negociables para que los uruguayos puedan invertir en una empresa suya en la que confían. Pero siempre, se tome esta idea o no, cualquier intento para restablecer la confianza y promover la inversión, nacional o extranjera, no tendrá éxito si continuamos con conductas y prácticas que nos han llevado a esta crisis y caos.

La transparencia, el control y la decencia administrativa son las mejores garantías para que cualquier inversor, pequeño, mediano o grande, nacional o extranjero, se decida a invertir con seguridad".

La recuperación de la confianza (II)

J.L.S. | Montevideo

@|"Indudablemente estamos viviendo una situación difícil en la vida del país y esto se proyecta con gran profundidad en muchos hogares uruguayos, en particular, en el plano económico.

Marden decía que la mente negativa nunca logra nada. Lejos de esa afirmación se encuentra la presente carta, pero sí señalar la ineficiencia, la mayoría de las veces, proviene de la falta de la buena voluntad.

En este sentido, pretendo expresar este testimonio y reflexión de lo acontecido con una solicitud ante el B.H.U. a efectos de poder amortizar la deuda hipotecario, con lo que ahora se denominó "Constancia de Certificado de Depósito a Plazo Fijo" de una cuenta, de aproximadamente cuatro mil dólares, que contaba en el Banco Comercial a la fecha de su suspensión en junio del año pasado. Luego de varias gestiones desde el mes de setiembre del 2002, se me responde con fecha 06.10.03 que los instrumentos no cotizables en Bolsa de Valores no serán recibidos como forma de pago alguna y los instrumentos con valor bursátil se reciben a cuenta del valor que se obtenga luego de su comercialización (Exp. 763.122 a fojas 19).

Algunos datos a tener en cuenta:

1. El depósito que contaba en el Banco Comercial representa el 2% del monto percibido durante el período abril-julio por el Gerente General del NBC.

2. Hoy, simbólicamente, mantengo 2 cuentas en el NBC con el máximo de ahorros que puedo disponer, un dólar americano en cada una.

3. De haber podido amortizar la deuda con el B.H.U. (préstamo de 3500 UR en el año 1988 por construcción de vivienda cate- goría II, con un saldo a la fecha de 2240 UR y una cuota mensual de $ 3.905), el descuento estaría representando aproximadamente un 10% de mi ingreso mensual nominal (que se traduciría, por ejemplo, en estar al día en una mutualista médica)

4. Se me entregó una constancia de devolución de mi depósito en el Nuevo Banco Comercial a pagar en 24 cuotas trimestrales, es decir, la última en junio del año 2009.

5. Los 6 años que comprenden el período 2003-2009 es un tiempo muy significativo en la vida de cualquier persona, que como cualquier mortal no es eterna. Cuando ingresaba a mi mayoría de edad, me arrancaron 11 años y pico de libertad; hoy con 47 años, a poco de ingresar en otra etapa de la vida, se me programa la devolución de un dinero que dejaron que se escabullera y no se cuenta hoy con responsables claramente identificados y procesados".

Ancap

J. L. | Montevideo

@|"Por suerte, sin encontronazos entre los tres grandes partidos políticos, nos vamos enterando del plebiscito y de las consecuencias que nos esperan si quienes lo impulsan alcanzaran algún día el Gobierno Nacional.

1. Nos mintieron cuando dijeron que Ancap se vendía.

2. Nos mintieron para sacarles a los que creyeron una firma, que hoy ha quedado demostrado no tiene valor porque lo fue con engaño.

3. Acusaron falsamente a la Corte Electoral de Fraude, porque su prepotencia no permitía esperar que se hicieran los controles necesarios.

4. Nos mienten hoy diciendo que tienen un proyecto alternativo, que nadie conoce ni siquiera los propios integrantes del FA-EP.

5. Por supuesto también por extensión de todo lo anterior, nos mienten con que tienen un plan de gobierno.

6. Nos mienten al querer hacernos saber que pueden gobernar. Ni su propio líder fundador les cree, pero como supuestamente son los vigilantes de la libertad, lo mandan a callar, otra mentira.

7. Sería interminable la lista de las mentiras que han trasmitido a la población, pero ello solo porque en su pensamiento, como muy bien lo han dejado ver Mujica, Huidobro y otros, piensan que los uruguayos somos como ovejas que podemos ser arreadas al matadero.

8. No señores, el pueblo uruguayo es culto y sabrá encontrar el mejor camino, el de la verdad, el de la experiencia, y no solamente no les aprobará el plebiscito, sino que tampoco nunca les entregará el mando de la Patria, porque todos sabemos que así como mancillaron la Bandera de los Treinta y Tres, muy poco remordimiento tendrán en mancillar la Constitución y nuestros más caros sentimientos democráticos y libertad.

Uruguayos, pensemos solamente el por qué de todas estas mentiras. Porque no tienen una propuesta seria, ya que como el Senador Huidobro lo reconoció en entrevista televisiva, es muy difícil encontrar consenso en una fuerza conformada por muchos pequeños grupos de muy distinta formación.

Señores, dejen de mentir y comiencen a pedir perdón a la Corte Electoral y principalmente al Pueblo Uruguayo por haberlo engañado tanto. Por suerte, son ustedes mismos los que nos dan los argumentos para decirles: BASTA DE MENTIRAS. Vuelvan a sus tatuceras, escondan sus cabezas, cierren con llave por dentro y no contaminen más con su negativismo permanente. Es de hombres de bien decir "nos equivocamos"; están a tiempo, porque de lo contrario la historia los juzgará como los mentirosos más grandes de todos los tiempos".

El Frente y la crisis

M.M. | Montevideo

(|"Con respecto a la carta que salió en Ecos firmada por "un ahorrista", en la cual culpa al Frente Amplio de la crisis del país, quiero decirle que afirmar eso es una barbaridad.

¿Este señor sabe quién dijo que nos endeudáramos en dólares?; fue el presidente Batlle. ¿Quién dijo que no habría devaluación?; fue Batlle. ¿Quién les puso impuestos a los sueldos y a las jubilaciones; los gobiernos blancos y colorados.

Estos últimos años hemos sido gobernados por gobiernos blancos y colorados. Además, todos los proyectos presentados por el Frente Amplio, siempre fueron archivados por el gobierno y no los tuvieron en cuenta".

¿Y el aumento de salarios?

Trabajador privado | Montevideo

@|"Ministro Alfie: hace 4 años que no tengo aumento de sueldo. ¿Qué pasó con el 3 % que prometió el ex-ministro Atchugarry?

El Pit-Cnt se acuerda de los empleados públicos; pero usted, no se olvide de los privados que somos los que les pagamos el sueldo."

Universidad pública discriminada

Padre indignado | Internet

@|"Quiero informar a Uds. y a la opinión pública una situación que considero sumamente injusta y discriminatoria, a la vez que no condice con la laicidad que nuestras leyes determinan.

En el Diario El País del 22 de Octubre de 2003 se publica un aviso del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social con un "Llamado a Abogados para Desempeñarse como pasantes". Si se sigue leyendo el aviso, se podrá constatar que el mismo está destinado únicamente a ABOGADOS TITULADOS EN LA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL URUGUAY. Sí, aunque Ud. no lo crea se discrimina a todos los demás, incluso, y esto es lo más grave, a quienes recibieron su título de la Universidad de la República, el centro de estudios terciarios público que desde siempre existe en el Uruguay.

Es ello una absurda e indignante discriminación que como uruguayo me cuesta entender, y que me toca muy de cerca. Una hija nuestra, con todos los sacrificios de ser del interior, soportar el desarraigo de trasladarse a vivir a la capital, y ser hija de modestos funcionarios públicos, logró con muy buena escolaridad el título de Abogada en la Universidad de la República y ahora con todo derecho quería presentarse a ese llamado, pero es discriminada. ¿Por qué motivo?"

Medio ambiente

Dr. José H. Leborgne | Asociación Amigos del Faro de Punta del Este.

*|"En referencia a la nota "No puede ocurrir" de Hernán Sorhuet Gelos, El País, 08/10/03. Es gratificante que el periodismo se embarque definitivamente a favor de la protección del medio ambiente en nuestro país, por razones éticas y económicas.

Punta del Este viene sufriendo los impactos de destrucción de su naturaleza desde que tenemos memoria. La generación anterior nos relató de la destrucción del bosque de madreselvas para construir una pista de aviación por las autoridades departamentales de la época.

Pudimos ver la construcción de una enorme playa de estacionamiento pavimentada frente a la Playa Brava, que en sus dimensiones es casi más grande que la playa, hoy poblada con algunas filas de faroles del peor gusto.

Vimos la intrincada construcción de casi carreteras en la entrada de Punta del Este.

También una especie de arco de triunfo de cemento que tenía finalidad de convertirse en puente peatonal en Chiverta.

Vimos la construcción de una sobredimensionada rambla en el extremo sur de la Punta del Este, con la desaparición de las rocas.

Ahora también en lo que podemos llamar el antiquísimo sistema contratado cuya licitación ganó Uragua para el saneamiento de Maldonado y Punta del Este, y actualmente estamos viendo cómo se destruye la playa Montoya para una doble vía y un estacionamiento y también cómo se destruye la playa de Pinares para otro gran estacionamiento.

A tal grado que no sabemos si el Uruguay y su naturaleza son propiedad de los gobiernos departamentales o si son patrimonio de las futuras generaciones.

Ha sido un placer leer el artículo del Sr. Hernán Sorhuet Gelós, así como también es gratificante llegar a Punta del Este y ver que jóvenes y adolescentes juntan firmas para que no se sigan depredando las playas.

A nuestro juicio el Ministerio de Medio Ambiente sería realmente eficaz si obligara a la Intendencia de Maldonado a reponer la arena y las dunas destruidas y lograra que nuestra Universidad, tanto la Facultad de Ingeniería como la de Ciencias, contribuyan a un nuevo y moderno proyecto de saneamiento para Maldonado y Punta del Este, donde recursos humanos se disponen y no sólo mantener el proyecto en categoría C".

Promociones turísticas

C.I. 2.787.634-9 | Montevideo

@|"Como muchos uruguayos, en el mes de Abril recibí una llamada de una promotora de la empresa Travel Planning, invitándome a concurrir a una reunión en donde me iban a ofrecer un producto del cual no me dieron información, y por concurrir a la misma me regalarían una semana de hospedaje en Bariloche, Córdoba, etcétera.

El día 26/04/03 concurrí a dicha reunión en la cual una persona nos intentó convencer de comprar una tarjeta de descuento para viajes, insistiendo (ante nuestra negativa) que debíamos firmar la compra de la misma en ese mismo momento. Por concurrir a la reunión, nos entregaron un voucher por el premio de la estadía con validez de un año.

A fines del mes de Junio me comuniqué con la empresa solicitando información sobre la disponibilidad del uso de la estadía y cotización de los gastos no incluidos; me tomaron todos los datos y me dijeron que me enviarían dicha información en los días siguientes. A los quince días llamé nuevamente reiterando el pedido de información, ya que nunca la recibí; nuevamente me tomaron los datos de mi teléfono y dirección de mail y se comprometieron en mandarme la información. Nunca llegó, por lo que en el mes de Agosto en reiteradas ocasiones me comuniqué con la empresa y me dijeron que en el computador ya estaba ingresada mi solicitud pero que todavía no me podían dar información sobre disponibilidad y cotizaciones para el mes de Setiembre, y me aclararon que no me preocupara porque cuando tuvieran esa información se comunicarían conmigo.

Estamos en el mes de Octubre y nunca recibí una respuesta por parte del personal de Travel Planning Mi conclusión es: que dicha empresa entrega, a cambio de concurrir a una charla, un premio que no puede ser utilizado dado que no es posible obtener información sobre disponibilidad de uso del mismo por parte del personal de dicha empresa. Creo que el Ministerio de Turismo debería controlar este tipo de empresas y lo que ellas prometen. Los datos completos de esta firma están en Ecos".

Peñarol-Cerro

D.D. Ramone | Montevideo

@|"Después de todo el circo que se armó alrededor de la habilitación del monumental Luis Tróccoli, de las declaraciones del Contador sobre el costo fijado para los hinchas de Peñarol (tal vez les hubiera salido más barato alquilar las pantallas en el Palacio como tenían pensado si se fijaba el monumental), y todo el tema sobre la discriminación de un barrio tan grande como el Cerro, solo queda como conclusión que vaya a saber por intereses de quién se le negó una fiesta a toda una barriada, que igual se dio el gusto de ganarle al primero de la tabla con un jugador menos y darle lecciones de fútbol a un grande".