Críticas al FA por el referéndum de Ancap

Treinta y Tres | Y. Santana

Los diputados del Partido Independiente Iván Posada y Ricardo Falero formularon severas críticas al Frente Amplio por la postura adoptada ante la ley de asociación de Ancap, calificando al referéndum que promueve la coalición de izquierda de "ocioso" y como "una estrategia de carácter electoral".

Durante una gira por Treinta y Tres y Lavalleja, Posada reafirmó que es imprescindible esta ley para que Ancap se fortalezca y tenga la posibilidad de lograr la economía de escala necesaria mediante la asociación con un productor de petróleo.

Analizó que el efecto de la caída del monopolio es que se reduce el mercado al cual puede acceder Ancap, quien sólo es propietario del 40% de las estaciones de servicio de todo el país, mientras que el restante 60% pertenece a Texaco, Shell y Esso, estas dos últimas con refinerías en La Plata, República Argentina, por lo cual este mercado se va a perder. "Entonces, para fortalecer a Ancap debemos conseguir un socio que sea productor de petróleo, que proporcione la materia prima que Ancap no tiene, de forma tal que pueda exportar a otros países de la región", dijo.

Posada enfatizó que "el Parlamento está funcionando y si hay diferencias con esta ley, y en realidad se está de acuerdo con la asociación aunque existan algunas diferencias, lo lógico es que se plantee un proyecto de ley que establezca cuáles son las diferencias, y ver si podemos evitarnos la pérdida de tiempo y dineros que significa este referéndum del 7 de diciembre".

Falero entiende que "es un referéndum ocioso, que se puede resolver mediante mecanismos legales por la sencilla razón de que en este país una ley se sustituye por otra ley. Por lo tanto si esta ley de Ancap no le gusta a alguien, que presente otra".