Fiscal fallará mañana en denuncia a periodistas

El fiscal Enrique Moller se pronunciará mañana sobre la denuncia que el periodista de la CNN en español, Jorge Gestoso, presentó contra los periodistas Gustavo Escanlar e Iván Kirichenko acusándolos de haberse referido a su persona en forma agraviante, amparándose en el artículo 19 de la ley de prensa.

Gestoso presentó la denuncia ante el juez Pedro Hackenbruch, a raíz de que en un programa de radio Sarandí, el 27 de febrero pasado, los periodistas informaron que había sido trasladado de conductor del informativo a la corresponsalía de Washington. Al nombrar a Gestoso, Escanlar recordó que fue el periodista que anunció en las elecciones pasadas como ganador a Tabaré Vázquez, agregando que cualquier periodista que comete un error así sufriría las consecuencias que van desde el despido a un llamado de atención.

En la audiencia preliminar que se llevó a cabo ayer los periodistas explicaron que la intención fue dar una información y no atacar al colega. Escanlar explicó al juez que sólo tuvo la intención de dar una noticia que además fue una primicia porque el programa es de febrero y el traslado de Gestoso ocurrió en marzo.

Kirichenko agregó que está publicado cómo Gestoso se manifestó víctima de una "andanada de calumnias", en una carta que envió al semanario Búsqueda donde responsabilizó a dos personas vinculadas al "poder" con nombre y apellido pero contra las que no recurrió a la vía penal para resolverlo, como lo hace ahora.

También recordó que un editorial de El País afirmó que "el uruguayo de la CNN debería consultar a un terapeuta porque padece de paranoia".

NO SE RETRACTAN. Antes de comenzar la audiencia hubo un intento del juez Hackenbruch de que las partes llegaran a la conciliación. En una reunión que mantuvo con los periodistas, su patrocinante, Ope Pasquet, y el abogado de Gestoso, Bernardo Villamil, el magistrado propuso a los conductores del programa que se retractaran al aire de las afirmaciones vertidas sobre Gestoso y aclararan que no tuvieron la intención de ofenderlo.

Sin embargo, los periodistas rechazaron esa posibilidad por entender que significaba un menoscabo a la libertad de expresión.

Kirichenko explicó que consideraron que no tenían nada de que retractarse porque sus afirmaciones no fueron con intención de agraviar a Gestoso, y que retractarse significa coartar la libertad de expresión de los periodistas y dar cabida a que en el futuro cualquiera que diga algo que a otro no le gusta deba retractarse.

VANIDAD. Pasquet, una vez que dejó fuera del juicio a la emisora por estar identificados los responsables de la audición, afirmó que no sólo no hubo palabras agraviantes, sino tampoco hubo la más mínima intención de agraviar u ofender.

Agregó que los únicos calificativos que se escuchan en la grabación son positivos ya que dicen que tiene buena presencia, que sale bien, que tiene peso y años en lo que hace.

"Lo único que puede molestarle es que se haya recordado un error en el que incurrió. Salvo que el señor Gestoso pretenda que su honor esté en la infalibilidad. No hubo agravio ni intención de agraviar", afirmó.

Pasquet agregó que estas actuaciones no pueden tener otro destino que el archivo porque lo que la ley promueve es el honor de las personas, no su vanidad, que es lo único que puede verse afectado en las afirmaciones de los periodistas.

Villamil aceptó las explicaciones de los periodistas, desde el momento en que aclararon que no tuvieron la intención de menoscabar el prestigio profesional de su cliente. Aunque no quiso desestimar la acción, sí dejó constancia de que las manifestaciones de los periodistas son "aceptables".