Abren proceso de juicio político contra intendente Hackenbruch

CANELONES | EDUARDO BARRENECHE

El Frente Amplio presentó ayer 47 acusaciones contra el intendente Tabaré Hackenbruch ante el Senado, tras entender que el jefe comunal violó la Constitución de la República en reiteradas oportunidades. La medida fue apoyada por el Partido Nacional. En contra votó todo el Partido Colorado.

El caso será analizado ahora por la Comisión de Constitución de la Cámara Alta y, si existen méritos suficientes, el tema ingresará en el plenario del cuerpo que podría resolver o no la destitución del intendente canario.

Mario Mussetti, edil del Foro Batllista, replicó las acusaciones frenteamplistas, afirmando que éstas "no me mueven un pelo" y vaticinó que la medida "no prosperará" en el Senado.

El edil de Corriente Popular, Luis Garrido, dijo que "es larga" la lista de leyes incumplidas por el intendente Hackenbruch y mencionó que contrató "a su nieto".

"Además —afirmó— el intendente asfixió a este cuerpo para que no pueda funcionar y no realice su función de contralor".

Dante Huber, edil socialista, citó resoluciones del Tribunal de Cuentas referidas "a un mal funcionamiento" y a la "falta de controles" de la Intendencia de Canelones en los ingresos por pago de patentes de rodados y contribución inmobiliaria.

Huber dijo que el intendente forista también cometió violaciones a la Constitución de la República por no enviar a la Junta sus resoluciones para neutralizar su función de contralor.

"Hay una intencionalidad política del intendente municipal de tener sometida a la Junta Departamental", destacó Huber.

El edil del Movimiento de Participación Popular (MPP), Roberto Collazo, denunció que en un llamado a sala realizado el 10 de setiembre, el intendente Hackenbruch se hizo representar por el actual director de Turismo, Arnaldo Nardone, quien aún no había sido nombrado en su cargo.

En representación de la bancada del Partido Nacional, el edil de la Lista 400, Diego Varela, dijo que Canelones "está inmerso dentro de un desastre municipal" y advirtió que dentro de ese fenómeno político y económico, "pueden haber pistas" de causales para instrumentar un juicio político contra Hackenbruch.

Para los blancos, hay seis "violaciones graves" a la Constitución: ingreso de funcionarios, incumplimiento de la ordenanza de ferias y de la ordenanza forestal, no transferencia de retenciones a BPS y a las cooperativas, no envío de copias de las resoluciones adoptadas en el gobierno municipal y no envío de los duodécimos a la Junta Departamental.

CONFRONTACION. Mussetti, edil forista, recordó que el juicio político "es una amenaza" manejada por el Frente Amplio desde hace tres años.

"Esta historia sabemos como va a terminar en el Parlamento: los fundamentos que se han manejado en sala no se ajustan a los conceptos previstos por el artículo 292 de la Constitución. No hay una violación grave de la Carta por parte del intendente Hackenbruch", dijo.

Mussetti sostuvo que muchos de los temas planteados por el Frente Amplio ya fueron denunciados en el pasado y se preguntó por qué no se efectuó un juicio político en ese momento.

"No se denunció en aquel entonces porque no había unanimidad de criterio dentro del Frente Amplio", indicó.

Mussetti respondió las acusaciones de la izquierda de que exista una intencionalidad política por parte de Hackenbruch de asfixiar económicamente a la Junta.

"La intendencia no tiene recursos económicos. Además, la gran mayoría de los intendentes no envían todos los duodécimos a las juntas", señaló.

Alfredo Silva, también edil oficialista, criticó al Frente Amplio de buscar "destruir" a la comuna con "un afán electoralista.

El curul colorado dijo que la izquierda ha tratado de obstruir el gobierno municipal con 416 pedidos de informes y 11 llamados a sala.