Malestar con negativa de la Corporación

La Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) remitió ayer a la comisión investigadora que funciona en la Cámara de Representantes, una nota en la que tansmitió su negativa a levantar el secreto bancario para que se conozcan las condiciones en que se anularon las garantías por la deuda que había con el Banco República por el caso de la empresa Migranja, explicaron a El País varios miembros de la comisión.

Legisladores de todos los partidos, rechazaron frontalmente la actitud asumida por la CND, y advirtieron que la misma atenta contra el trabajo de la investigadora.

La comisión sesionó ayer para recibir al gerente general de Migranja, Miguel Sarni, quien actuó en el período en que la CND asumió el control de la empresa.

Sarni es funcionario de la CND y en su representación ha estado al frente de distintos emprendimientos.

Según expresó el funcionario, cuando asumió encontró a la agroindustria Migranja en estado de liquidación, que implicaba descuido en la atención a los drenajes, deterioro de la maquinaria, falta de podas, falta de curas para el control de plagas y cosechas tardías.

Aseguró además que durante su gestión —entre 1999 y 2001— la CND puso 7 millones de dólares para mantener a Migranja funcionando.

produccion. Por otra parte, en la reunión, Sarni destacó la gestión de Migranja como empresa por el tratamiento de la producción, el packing de nivel internacional que la convirtió en una marca reconocida en toda Europa, y el tratamiento que le había dado a sus trabajadores, lo que según Sarni le había merecido en su momento, la felicitación del Pit-Cnt.

LAMENTABLE. El diputado del Partido Independiente Pablo Mieres, consideró "lamentable" que la CND enviara la nota a la comisión negándose a exonerar al Banco República del secreto bancario con respecto a la operación por la cual pagó al Banco República deudas de Migranja.

El legislador dijo que "prueba una actitud de no colaborar con la investigación porque éste es un componente clave para interpretar el negocio de Migranja donde el Estado uruguayo terminó perdiendo por la Corporación 13 millones de dólares".

Mientras, el diputado de la lista 15, Alejandro Falco, sostuvo que la actitud de la Corporación "no la recibo con agrado".

"A título de adelanto de las conclusiones que podemos sacar, es que es evidente que en muchos casos hubo decisiones por lo menos desacertadas. Creo que esta es una más que se inscribe dentro de las decisiones desacertadas que se adoptaron", puntualizó.

El diputado del Foro Batllista, Nahum Bergstein dijo que tenía que estudiar detenidamente la nota.

El diputado herrerista Jaime Trobo, por su parte, dijo que "me da mucha pena que una entidad que tiene capital público, impida que podamos llevar adelante una investigación, sobre todo teniendo en cuenta que el propósito parlamentario es esclarecer y no tiene ningún otro objetivo".