¿Cree que aumentó el consumo de drogas entre los jóvenes uruguayos?

si: 65%

no: 35%

Mensajes

Los años del terror

Hebert Aude Martínez | Montevideo

*|"Quien esto escribe es un Oficial Principal retirado de la Policía que sabe de lo que escribe porque estuvo en muchos de los hechos que pasaré a relatar. El Informe Final de Arbitraje, elaborado por la Comisión de la Paz, creada por el Poder Ejecutivo, resulta puntualmente parcializado y basado sobre soportes subjetivos. Para nada, como está probado, fue consultada la fuente oficial, en la Institucionalidad de nuestras Fuerzas Conjuntas. Su contenido trasluce desconocimiento sobre metodologías en doctrina y Códigos Militares de Guerra, únicos instrumentos válidos, que permite determinar el fin de una guerra, la que no se termina incluso, cuando el enemigo se encuentre militarmente vencido. Trasluce el contenido de ese arbitraje, estar basado sobre información fragmentada, incompleta y hasta pudiere resultar deformada, elementos éstos capitales, que colocan el Informe Final, fuera de contexto, y por lo tanto en su justo lugar y prelación.

Resulta impensable pretender deformar la esencia misma, de la demencial y asesina presencia del movimiento subversivo tupamaro, y lo que es mucho más grave aún, querer con ello, poner un manto de olvido a los oprobiosos años del terror que esta organización terrorista le obligó a soportar a la ciudadanía, como el baño de sangre que materializó un 14 de abril de 1972 o un 18 de mayo de 1972.

El arbitraje del Informe Final de la Comisión de la Paz, avalada por el Poder Ejecutivo, son posturas que le trasladan al soberano, curiosidades y un sin fin de interrogantes, que pudieron eventualmente, responder a subyacentes Pactos con sectores de izquierda e incluso con la propia dirigencia tupamara, elaborados y llevados a la práctica a espaldas del pueblo, que desconoce aún hasta los días de hoy, lo ocurrido un 27 de noviembre de 1983 en el Obelisco a través de más de una interpretación jurídica, de la letra chica del articulado de las distintas leyes promulgadas en 1985, en las que, se ignora por qué razón, no se incluyó lo que correspondía o dejó de hacerse, referido al concreto y puntual caso del Dr. Juan Carlos Blanco, indicadores éstos, que alimentan esas curiosidades y que en definitiva, componen los ingredientes de la razón del crédito a favor de la consolidación a partir de allí, de todos los sectores de izquierda, con lectura del mapa político que lo coloca soberanamente, con una mayoría del 42% del electorado y que en grado alarmante, se trasladó al pasivo del electorado de las dos colectividades políticas tradicionales, las mismas que desde hace más de 40 años, le han facilitado un campo fértil a la izquierda, al transformar en un "cuco" las obligaciones contraídas con el F.M.I. y que esa misma izquierda ha utilizado ese "cuco", como una de sus principales banderas a todo lo largo y ancho de estos últimos 40 años. No se le encuentra justificación a ese "cuco", ya que en definitiva, quien honra esos compromisos, ha sido y es, el pueblo y por lo tanto, le asiste el derecho inalienable de estar informado.

Esta historia que nos ocupa, para nada comienza como se pretende hacer creer, un 27 de junio de 1973.

Se inicia en 1954, en la fulminante derrota que soportó el P.S., escindiéndose sus juventudes, liderados por el entonces Procurador Raúl (Bebe) Sendic Antonaccio.

1956: Creación de la CNT; 1958: escisión en los dos partidos políticos tradicionales, con dirigentes que formaron sus propias colectividades, pero a partir de allí, inclinados netamente a la izquierda; 1958: aprobación de la Ley Orgánica Universitaria, transformando a ésta, a partir de 1964, en verdadero santuario de aquella sedición siniestra y sin rostro, fecha en que en su propio Paraninfo, aparece el volante de Armate y Espera, con la inscripción Tupamaros. Causa asesinato Prof. A. Acosta y Lara.

1960: En forma irresponsable, se les permite a simples titulares de Oficinas de Cobranzas a morosos e insolventes casas cambiarias, transformarse en banqueros; una docena de casas matrices, más la diversidad de sucursales y agencias esparcidas en todo el territorio nacional. Se decía: en cada esquina un Banco. También fue el año del ingreso de la droga.

1962: 25 de abril. Primera de las cinco marchas a Montevideo, de cañeros asalariados, desde los plantíos de caña de azúcar en Bella Unión. Ultima: 23/03/71. Tuvieron activa participación en el criminal movimiento tupamaro, liderados y adoctrinados por Sendic.

1962: 5 de junio. Asesinato de la estudiante de Enfermería Civil, López de Oricchio, totalmente ajena a los incidentes. La Justicia competente decretó procesamiento de 36 personas, en su mayoría "cañeros": Asonada y daños.

1962: (11 de junio). Detenido Sendic en Paysandú. Conducido a Montevideo es procesado por los mismos delitos.

1962: (19 de junio). Recuperan la libertad los 36 procesados, haciéndolo al día siguiente, Sendic.

1962: (fines de junio). Los Servicios de Inteligencia a través de Memorando, sugieren, a aquellos poderes, otorgar línea de crédito a los patrones de los plantíos de caña de azúcar, para obligarlos a cumplir con las leyes laborales, al igual que se les inyectaba financieramente, en forma diaria, a toda la red bancaria, principalmente, a los bancos creados en 1960.

1965: El permanente y sistemático vaciamiento por los propios "banqueros" de aquella docena de instituciones autorizadas a operar como bancos, provoca el más grave crack bancario hasta entonces conocido en el país. Tuvieron apenas cinco años, de una nociva, inmoral y desastrosa actividad financiera. Se embolsaron más de 200 millones de dólares; nuestra deuda externa no superaba los seiscientos millones; difiere, en porcentajes, muy poca cosa al vaciamiento que también los propios banqueros, han venido materializando, a partir después de 1967, iniciando la larga lista con Banco Popular, adquirido por Banco Mercantil, mediante un simple asiento contable, hasta incluso, junio de 2002, trasegando al exterior, más de 3 mil millones de dólares, siendo nuestra deuda externa en el entorno de los 10 mil millones de dólares.

No fue por casualidad la peor y más virulenta huelga de empleados bancarios de 1969; de allí surgen Eleuterio Fernández Huidobro, las hermanas Topolansky Saavedra, Daniel Danilo Guinovart Tonelly, quien entregó la rapiña en perjuicio de Caja Nacional de Ahorro y Descuentos (Monte Piedad), dependencia del BROU, de donde se llevaron alhajas cuyo monto superó al robo del Tren de Glasgow, estimado en siete millones seiscientos mil dólares (12 mayo 1970).

Tampoco fue ajeno a esa huelga de bancarios, el secuestro materializado el 9 de setiembre 1969, por el movimiento tupamaro, en la persona del banquero, Gaetano Pellegrini Giampietro.

Estos hechos puntuales, dejaron al desnudo, que los controles en la red bancaria y financiera han sido, desde la década del 60, rematadamente ineficaces, reafirmado todo esto, en los cientos de concordatos y quiebras fraudulentas, por varios cientos de millones de dólares, amparados en legislación obsoleta. Agréguesele a todos estos nefastos como nocivos indicadores, el cierre (clausura), a partir de 1966, de las más importantes industrias, que representaban verdaderas usinas generadoras de producción de ingresos de divisas: frigorífica, textil, calzado, vestimenta, etc., etc.

Pero volvamos al origen del arbitraje concluido en el Informe Final, elaborado por la Comisión de la Paz.

Pregunto: ¿Qué organismo institucional, persona jurídica o física, puede estar en condiciones hoy de asegurar cuál realmente hubiera sido el fin de la vida y cuerpos de los Dres. Frick Davies y Ulises Pereyra Reverbel, si las Fuerzas Conjuntas no los hubieran rescatado de los infrahumanos cubiles que soportaban a manos de los tupamaros, en su mal llamada "cárcel del pueblo", en J. Paullier 1192, aquel 27.05.972? La duda surge de un simple razonamiento: mientras la cúpula tupamara resolvió que ambos continuaran en aquel infrahumano secuestro, por otro lado, curiosamente, cuatro días después de su masiva fuga "El Abuso" o "Lulú", materializada desde el ex Penal de Punta Carretas, en la madrugada del 06.Set.71, o sea, concretamente el 10, dejan en libertad al señor ex embajador de Gran Bretaña, Geoffrey Jackson.

1967: Los Servicios de Inteligencia advierten a aquellos poderes, a través de sendos memorándos, que de no tomarse urgentes medidas, estaba en peligro de desaparecer, ya no solamente la democracia, sino que además, para nada quedaba fuera de esos riesgos la vigencia de nuestras Instituciones, como tampoco el riesgo de vida de la ciudadanía y la de los propios representantes de la dirigencia política.

La respuesta que se recibió de las autoridades legítimas, fue que los Servicios de Inteligencia, estaban viendo fantasías y sufrían de alucinaciones y que a lo que referían, se trataban simplemente de minúsculos movimientos sin peligrosidad, los que era imposible lograran avances, por nuestros sistema democrático. Se erró tan mal, como pretender escribir pésimo con X.

07.08.68: Los tupamaros materializan primer secuestro del Dr. U. Pereyra Reverbel.

08.10.69: Copan Pando, asesinando, saqueo de bancos, copamiento comisarías.

21.09.69: Los tupamaros allanan domicilio del Sr. Juez, Dr. José Pedro Púrpura.

08.09.70: El Dr. Púrpura renuncia a su Magistratura, denunciando que el Poder Judicial, "está infiltrado de elementos subversivos".

Sus declaraciones quedaron reafirmadas, en la diversidad de las presencias en sedes policiales, de magistrados acompañados por sus médicos forenses, cada vez que eran detenidos tupamaros, para velar por su bienestar, preocupándoles más la forma en que los detenidos eran tratados, velando por el bienestar de los subversivos, que los aberrantes como monstruosos crímenes que materializaban.

Año 1970: En su último tramo, los Servicios de Inteligencia reiteran a los poderes, alerta máxima, informando, que integrantes del Parlamento Nacional, respondían inequívocamente a los objetivos y fines del movimiento subversivo tupamaro, de tomar el poder, mediante la lucha armada.

09.Set.71: Apenas tres días después de la masiva fuga, el P.E. promulga Decreto por el cual se dispone que las FF.AA. con la colaboración de efectivos policiales —en adelante Fuerzas Conjuntas—, pasen a tomar a su jurisdicción militar, la conducción de la lucha antisubversiva.

14.Abr.1972: Señores de la Alta Dirigencia Política. Resulta impensable pretender poner un manto de olvido, al horrendo baño de sangre materializado este día por los tupamaros y me siento, al igual que cientos de policías y militares, a preguntarles, con ilevantables fundamentos y derechos, qué modelo de sociedad tendría hoy el país, si en aquella luctuosa jornada del 14.04.72, no hubiese sido enfrentada con la rapidez de respuesta de efectivos de nuestras Fuerzas Conjuntas, con riesgo potencial de sus propias vidas —como así ocurrió—, ofrendando las mismas con altísimo contenido de patriotismo, en cumplimiento a la obediencia debida y protegiendo la tutela total de la vigencia de nuestras instituciones, la vida y bienes de la sociedad.

Quizás o sin duda, ninguno de nosotros estaríamos hoy, filosofando sobre matices tan graves como profundos, de tan horrorosa agresión, en perjuicio de los estados del alma, del ser nacional. En su propio documento V, está claramente delineado el eventual futuro Gobierno Nacional Tupamaro, articulado del que se desprende, la sociedad se vería enfrentada a la dictadura más feroz, en la que te arrodillas o desapareces, donde su única religión, sería el sonido de una bala.

15.Abr.1972: Al siguiente día de aquella luctuosa jornada, el Poder Ejecutivo decreta el Estado de Guerra Interno.

Mi modesto mensaje de decir y sentir, a los tres Poderes del Estado es: que mientras no se asuma en la letra y en la práctica, la mea culpa en la cuota parte porcentual que a cada uno le pudiere corresponder, en todo el recorrido de tantas décadas a partir de 1958, que se le obligó a soportar a la sociedad, no existirán Convenios Internacionales, Leyes, Códigos, Decretos, Disposiciones, Reglamentos ni Informes Finales de Arbitraje, que terminan de laudar o logren sellar la paz, en los estados del alma en perjuicio del ser nacional, que produjeron aquellas profundas heridas".

Villa Biarritz

Un vecino | Montevideo

@|"Señor intendente: como ya ha pasado la tormenta que se había generado en torno a la feria de Villa Biarritz de los sábados, me permito hacerle una sugerencia que, a mi entender, beneficia tanto a los vecinos como a los feriantes.

Según me informa una vendedora, la feria tiene, en total, unos 800 puestos de venta, lo que obliga, por falta de espacio en el interior del parque, a "invadir", con el permiso de la IMM, las calles laterales, causando los sábados, molestias a los vecinos que tienen su entrada por las calles perimetrales.

Sin embargo, esto es fácilmente solucionable, ya que los puestos que están en esta situación son menos de 70, y en el interior de la feria, donde no tienen porque molestar a nadie, hay, desde hace mucho tiempo, más de 80 lugares vacíos. Como no escapará a su elevado criterio, una simple redistribución, lo más justa y equitativa posible, solucionaría el problema de los vecinos, y permitiría a los feriantes ubicarse en un lugar comercialmente mucho más conveniente por un tránsito de público sensiblemente mayor".

Antel

M.I.M. | Montevideo

@|Nuevamente recibo (5a. o 6a. vez) la oferta de venderme mails de uruguayos a 600 pesos pero esta vez como una burla a las muchas denuncias que hemos hecho los sufridos usuarios de internet. Trata de disfrazar burdamente su identidad [ni siquiera es un buen hacker] y pone en "tema" una referencia a la DGI. Traté de copiar el mensaje para enviárselos pero por este sistema no se registra la copia y no tengo el mail del diario para rebotarlo y que les llegue.

Dicen que no hay ley que prohiba dicho negocio. Incluso traté de denunciarlo a Adinet pero sin éxito. Soy por lo tanto otra que reitera con su granito de arena que algo anda mal, muy mal en Adinet pues nadie recibe tanto spam y porno como quienes estamos suscriptos a la misma y no podemos cerrar una casilla que es nuestra dirección de contacto con dadores de trabajo bien escasos en esta época.

Yo también he oído que el culpable es alguien vinculado a ANTEL pero sería temerario afirmarlo.

Claro es un "rico" (sí riquísimo y carísimo) patrimonio monopólico nacional que no solo el Frente Amplio impidió vender sino que el Dr. Sanguinetti que quiere volver al poder para construir junto con su amigo Lombardo otra Torre de las Comunicaciones".

Multa muy original

Marcelo | Montevideo.

@|Miércoles 25/6/2003 18:15 hs. Estaciono mi coche en la calle Jackson entre Rodó y Guayabo, en forma correcta a saber: a menos de 30 cm. del cordón, paralelo al mismo, en el sentido de circulación y a no menos de 1 m. del coche estacionado adelante (dejando espacio para maniobrar), atrás el más cercano estaba a no menos de 15 metros (creo que en ambos es suficiente distancia para no molestarlos), ventanillas y puertas cerradas con llave, luces y motor apagado sin llave de encendido colocada, con el freno de mano accionado, y ante la existencia de pendiente, con las ruedas delanteras apoyadas en el cordón de la acera y haciendo ángulo con él, todo esto según la reglamentación municipal vigente.

21:15 hs: Vuelvo para retirar el coche, pero el no estaba. Dije para mi ser: "¡OH! ¡me han robado el auto!. Tomo el celular llamo al 911 y hago la denuncia, me comunican que debo dirigirme a la Seccional 5 a reafirmarla pero que ya estaba comunicado.

21:30 hs: Al presentarme en la Seccional 5ª el Agente encargado de tomarme la denuncia me comunica que antes que nada llamará a Autoparque, lo hace y le contestan: "Sí. Nosotros lo tenemos".

21:48 hs: Llego a Autoparque, en caja de cobro me piden $1.631 por el rescate, desglosado en la siguiente forma: $999.19 más imp. x 1 guinchado + $56.00 más imp. x custodia de 20:04 a 21:48 + $63.00 x tan tan tannnnnn...

Hora de la boleta: 19:55 (más de 1 hora y media después que estacioné). Motivo: "estacionar sin dejar espacio para salida de otro coche, apretado".

Pagué y me fui a festejar con mi familia que nadie había salido herido! (al menos de sangre...)

Jueves 26/6/2003, 12:30 hs: Me presento en la IMM en busca de alguna explicación, me fui a casa con un formulario para presentar mis descargos por escrito, junto a la multa y fotocopia de boleta de pago del secuestro, todo por escrito incluso para ver la fotos del hecho, y esperar no menos de 40 días según la funcionaria.

Viernes. Llovió todo el día no volví, el lunes quizás lleve todo.

Yo me pregunto: ¿"La IMM o Autoparque además de las fotos en las que seguramente veré mi auto "apretando a otro" me mostrará algún video en el que se vea el momento exacto del hecho? ¿Y me lo dejará ver en cámara lenta una y mil veces al mejor estilo replay de un gol con offside dudoso en un Nacional-Peñarol? ¿O me quedaré con la duda de que el otro auto-conductor fue el que me encerró a mi, y luego no pudo salir, llamó a Autoparque o algún Inspector, y como no estaba presente perdí como el mejor?

PD.1: Desde hoy solo estacionaré en las calles que se permite en chanfle al cordón y con cuidado de dejar espacio para que cualquier conductor habrá sus puertas totalmente sin estar mi coche molestándolo...

PD. 2: ¡Ah! y tampoco me bajo del auto por si me encierran y me hacen la misma... aunque me parece que no será negocio (para mi) estacionar si no me puedo bajar... pero estaré tranquilo que cumpliré con las normativas municipales.

PD. 3: Espero que Ecos tome la posta y nos deje a los lectores concursar por la mejor multa del año. Porqué no con el auspicio de IMM y Autoparque.

Pasividades a magistrados

Antonia | Montevideo

*|"Después de haber leído lo publicado por El País del martes 17 de junio, me sigo preguntando hasta cuándo los trabajadores privados seguiremos siendo ciudadanos de segunda.

Me jubilé forzadamente debido a reestructuras en la industria en la que trabajé por 46 años, aportando religiosamente al B.P.S., y por sueldos sustancialmente mayores a los que perciben los Sres. Magistrados ($ 50.000). Al igual que ellos, tampoco yo podría tener otras actividades ya que mi jornada laboral era de como mínimo 8 hs. diarias.

Cuando me jubilé, ¡oh sorpresa! recibí el monto mayor que otorga el BPS., o sea el equivalente a 11 salarios mínimos.

No entiendo por qué se intenta ahora contemplar a los magistrados, financiando por Rentas Generales (entiéndase: sobre nuestras espaldas) un complemento de 15 salarios mínimos ($ 17.700) que sumados a los $ 14.000 correspondientes a la jubi-lación, totaliza una retribución de $ 31.700: tres veces más de lo que el B.P.S. paga.

Considero tremendamente injusta esta situación, cuando el Gobierno dice que no tiene dinero para aumentos dignos para quienes aportamos toda la vida por todos nuestros haberes.

Somos todos uruguayos y no está bien que unos pocos disfruten mientras muchísimos nos sentimos despojados de los derechos que generamos".

El cigarrillo ajeno

Tábano | Montevideo

*|"En el shopping Punta Carretas se ha instalado un salón de té de una conocida y antigua confitería del Cordón, destacada por la excelencia de sus productos. La atención y los productos de este salón de té, no merecen más que elogios.

Hay sólo un detalle. ¡Y qué detalle! Las mesas están muy juntas y mucha gente fuma; los mozos renuevan permanentemente ceniceros. Y así uno toma el té con el humo del cigarrillo ajeno, con las protestas de muchos parroquianos. A diferencia de otros locales que tienen claras indicaciones de no fumar, acá se estimula a los fumadores.

Con toda corrección me apersoné a la señora encargada explicándole que tal cosa no era posible, ni permitida. Se puso seria y me contestó que "no tenían espacio para separar dos áreas de fumadores y no fumadores", y que eso "lo disponía el dueño", al que se refirió como "el señor C", cuyo nombre prefiero omitir por discreción.

Parece que no interesa el respeto de las reglamentaciones vigentes ni la más mínima consideración por quienes deben tomar el té entre una nube de humo.

Sólo un cartel de "No fumar" como tienen la mayoría de los locales, que, por cierto, no le va a hacer perder clientes. Al contrario".

"El sentido del sexo"

C.I. 3.013.107-1 | Montevideo

@|"Mucha sorpresa me causó leer el mensaje en Ecos de "El País" de la persona identificada con las iniciales A.N.B.M. del viernes 20 de junio sobre el programa El sentido del sexo. En el mismo esta persona se cuestiona sobre una llamada telefónica de una niña de 10 años al programa con unas dudas. En el mensaje este individuo vierte ciertos pensamientos que a mi entender resultan retrógrados en la época que vivimos.

En la carta esta persona dice que la niña realizó "preguntas para nada acordes con su temprana edad, se pregunta ¿dónde se hallaban los padres de esta niña? y afirma que el programa "debe dedicarse a la información más que a publicitar situaciones que pueden conducir a caminos muy escabrosos para cualquier buen padre de familia.

Realmente me cuesta creer que todavía existan personas con esta clase de pensamientos. Hoy en día me parece muy bueno que los niños desde tempranas edades se hagan preguntas relacionadas a este tema.

Veo como muy correcto que los padres se preocupen por informar a sus hijos cuando éstos se lo solicitan. Y me parece fundamental que ya desde chicos tengan información en esta área porque hoy en día todos hablamos del embarazo adolescente, del tan mentado aborto y creo que la ignorancia es lo que causa estos problemas.

Todos vemos cómo hay madres con no más de 13 o 14 años, incluso con menos edad, entonces no sé qué tiene de malo que una niña de 10 años; que no le falta mucho para desarrollarse y tener la capacidad de engendrar hijos, conozca cuáles son los métodos de anticoncepción para evitar embarazos y un mal de este siglo como lo es el SIDA.

Definitivamente no entiendo como hay gente tan cerrada que piensa que a los 10 años sé es muy chico para preguntar. Por este medio quiero felicitar a los padres de esta niña que tienen la "cabeza abierta" como para contestarle ciertas preguntas e informarle correctamente. Y también me gustaría felicitar a todos los que realizan el programa ya que han abierto un espacio de información sobre este tema que aún hoy en el 2003 sigue siendo tabú en nuestro país".