Las incógnitas del Sr. K

Julia Rodríguez Larreta

El Sr. K, como hábilmente le ha simplificado el apellido la prensa argentina, es todavía una gran incógnita. Su múltiple accionar, al cual nos referíamos la semana pasada, no deja de ser bastante desconcertante.

Por un lado, su utilización de la cadena de radio y televisión pidiendo la cabeza del Presidente de la Corte, se pareció más a la característica que ha marcado a todos los gobiernos peronistas, que es la de manipular la integración del máximo tribunal, que a la postura respetuosa que debe imperar al momento de juzgar a uno de sus Ministros.

Por más que la presente no goce del prestigio que debería tener. No es cuestión de sacarlos del medio, porque sus dictámenes puedan ir contra los intereses de la política de gobierno, sino por la presunción de dolo en el accionar del juez o por falencias notorias que lo lleven a dictar fallos contrarios a derecho.

Por otra parte sin embargo, acaba de firmar un decreto elaborado por el Ministro de Justicia, que luce como un gran avance en cuanto a la seriedad con la cual deben ser elegidos los "supremos", como les dicen en Chile.

El jefe de Estado, al firmar el decreto 222, parece haber escuchado a las 6 organizaciones no gubernamentales que en enero del año pasado elaboraron un documento titulado "Una Corte para la Democracia", al que se agregó el aporte de la Mesa de Diálogo Argentino y que Gustavo Béliz desde su cartera, le dio el retoque final.

La auto limitación que se ha impuesto el actual Presidente argentino en sus facultades para el nombramiento de los jueces, empareja a la Argentina con países como Estados Unidos, Italia, España, Brasil, Chile y Uruguay.

JUECES. De ahora en adelante, cuando se produzca una vacante, en un plazo de 30 días se publicarán las nóminas de los postulantes, con todos sus antecedentes.

Luego correrán 15 días, para que los organismos competentes y la ciudadanía, presenten sus observaciones.

Hasta ahora, el presidente debía proponer un candidato, sin consulta previa y para aprobarlo se requiere el voto de los dos tercios de los legisladores presentes en la Cámara Alta. En Estados Unidos, las audiencias formales tienen mucha investigación previa, se presentan pruebas, testigos, son como un juicio y los candidatos se hacen conocer por la opinión pública. Las propuestas presidenciales no siempre han pasado por el filtro del Senado estadounidense, a diferencia de Argentina, donde nunca fue rechazada una persona presentada por la Presidencia.

Con esta acción, el Sr. Kirchner se ha reivindicado respecto de la forma en que actuó en referencia al Presidente de la Suprema Corte, con hasta una sugerencia de plebiscito, para que cualquiera opinara si éste era culpable o no, lo que no demostraba mucho de respeto por la institución. Pero al mismo tiempo, ha protagonizado otros episodios que resultan intranquilizadores, porque parecen responder a una onda de neomacartysmo contra quienes hayan estado vinculados a los militares o la derecha.

DESPLAZADO. Así fue desplazado el Procurador Carlos Sánchez Herrera, acusado de no haber informado que años atrás, había sido abogado defensor del ex jefe de la policía federal, Juan Bautista Sasiain.

Una persona que trabajó a su lado durante más de diez años, que le consiguió a la Provincia de Santa Cruz cientos de millones de dólares de regalías, parte de los famosos que se hallan en Suiza, por lo cual lo debía conocer bastante.

También debería haber sabido que su padre, Juan Carlos Sánchez, Comandante del Segundo Cuerpo del Ejército, fue asesinado por los terroristas en Rosario, en 1972.

Esta decisión tiene dos ángulos cuestionables, ya que por una parte, parece responder a la idea de que el abogado que defiende a ciertas personas debe ser censurado, aunque la gran diferencia que hace a un estado de derecho frente a los gobiernos autoritarios es que todos tienen derecho ante la ley a ser defendidos.

Por otro, si hay en el gobierno una gran sensibilidad en contra de cualquier acción que pueda considerarse cuestionable moralmente, al momento de nombrar a la gente que trabajará en él, da la impresión que se usan distintos parámetros, según el caso.

El actual secretario de Derechos Humanos, nada menos, Eduardo L. Duhalde (no es pariente del ex mandatario), fue a su vez, defensor de los terroristas del ERP, grupo que asesinó justamente, al padre de Sánchez Herrera.

ATRACCION. En el área del relacionamiento internacional, también llama la atención, el tan marcado interés demostrado por Kirchner hacia el Presidente venezolano Hugo Chávez, con quien está por reunirse por tercera vez, en 6 semanas.

La última se produjo a altas horas de la madrugada, en el hotel del Yacht Club en Asunción, lo que obligó al Canciller Bielsa, que acababa de llegar de Estados Unidos, a levantarse y vestirse de apuro para acudir a la reunión.

El mandatario venezolano, de corte agudamente populista, no se destaca por el buen gobierno de su rico país, sino que por el contrario, éste ha sufrido un crecimiento negativo y todo indica que va en camino de repetir la hazaña.

La fuga de capitales de Venezuela ha crecido un 50% desde 1999, hasta los 10.500 millones de dólares, mientras las inversiones extranjeras, han caído de 4.200 millones en 1998 a 500 millones de dólares, en 2002.

Con esa des inversión, es muy difícil imaginar la creación de nuevos puestos de trabajo y un crecimiento de la economía.

Según ha afirmado el Canciller, Rafael Bielsa, tratando de explicar el porqué de la atracción fatal que parece ejercer el antiguo golpista, sobre el nuevo presidente de los argentinos, la motivación proviene del interés por lograr un conveniente acuerdo comercial, pensando que Chávez tiene mucho para ofrecer.

A pesar de que dentro de dos meses, el discutido venezolano deberá enfrentarse a un referéndum, que tal vez termine con su mandato dado el desencanto reinante con su capacidad de gobernante y la crisis económica y la pobreza que padece el pueblo al cual le aseguraba en su campaña, iba a rescatar de las penurias y las dificultades.