Una película puesta en tela de juicio

"Esto es Uruguay, lo que ves es lo que hay". Lo que hay es un debate institucional que puede llegar a los estrados judiciales. Por lo pronto el Instituto Nacional del Menor (Iname) solicitará hoy a su departamento jurídico un informe sobre las imágenes que filmó el cineasta Mario Handler, donde se ve a dos menores internados en el Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (Interj) haciéndose un corte en el brazo. En la escena, los rostros de los menores son claramente identificables.

Para las autoridades del Iname, el realizador abusó de la confianza del Instituto y "violó" la privacidad de los jóvenes.

El director del Iname, Martín Marzano, explicó que el artículo 129 del Código del Niño, prohíbe revelar la identidad de los menores que están internados por haber cometido delitos.

Si bien los directores del Iname dijeron ayer, en el Parlamento, que el ingreso de la cámara estaba autorizado, sostuvieron que el director de cine fue advertido sobre la reglamentación.

Marzano expresó que, con el informe jurídico en la mano, el directorio evaluará las futuras acciones. Sostuvo que el Iname debe velar por la seguridad de los menores que están internados.

"En caso de que el informe determine que tenemos obligaciones, vamos a actuar sin dudarlo. Nosotros no queremos perjudicar a nadie, pero si afecta a los menores vamos a tener que hacerlo", indicó.

Ayer en el Parlamento, los jerarcas aseguraron desconocer que Handler pagó a los menores y sostuvieron que las diez veces que el director filmó dentro de la Colonia Berro fue ante la presencia de funcionarios que se ubicaron a dos metros de los jóvenes.

"Nos quedó una sensación amarga porque los derechos de estos chiquilines han sido vulnerados. No se le dio por escrito a Handler una indicación sobre cómo preservar sus derechos; sin embargo se le advirtió de la situación. Hubo un abuso y una sorpresa muy grande al reconocer las imágenes de los menores", indicó.

Si bien, Marzano dijo que los cortes en los menores no son actos que ocurran todos los días, sostuvo que en 640 internados solamente se registraron en los últimos meses seis o siete agresiones de este tipo.

Por otra parte, el próximo lunes el directorio del Iname solicitará una investigación administrativa para determinar responsabilidades "internas".

APERTURA. El director del Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (Interj), Sergio Miglioratta, explicó ayer, a través de un informe, que desde hace varios años el Iname determinó una "máxima apertura" en lo que tiene que ver con las políticas de infancia.

Según Miglioratta, la política de comunicación se pautó en 1999, cuando el directorio que estaba al frente del organismo, se comprometió ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados a mantener informada a la población.

Miglioratta asumió la responsabilidad de la autorización que obtuvo el director de la película para ingresar a la Colonia Berro y dijo que fue para mantener una "actitud coherente" con la política del Iname.

Según el director del Interj, Handler le solicitó realizar algunas tomas sobre diferentes aspectos de la vida cotidiana en los centros de internación de adolescentes que tienen conflictos con la ley.

"Durante siete años de conducción del Interj, he coordinando con decenas de profesionales que con su trabajo han aportado a la dignificación y reconocimiento de la tarea del organismo. Siempre en el marco de la máxima confianza, coordiné proyectos de comunicación de muy diversa índole, en todos los medios y formatos, asumiendo siempre el riesgo que supone el diálogo comumicacional", indica el texto al que tuvo acceso El País.

Para Migliorata, la "máxima apertura" de los Centros de Internación de adolescentes constituye una de las "garantías esenciales" para la "vigencia" de la Convención de los Derechos del Niño.

El director del Interj relató que el primer contacto con Handler fue a fines del año 2000. "Acompañado de credenciales importantísimas, docente universitario, director de institutos de cinematografía en el exterior, Handler propone a esta dirección registrar aspectos de la cotidianidad de los servicios de internación, en pro de la objetivación de los valores culturales de los denominados adolescentes excluidos, a los efectos de ponerlos en diálogo con la cultura de los sectores integrados, aportando, con esta herramienta, a su reconocimiento social y a la conciencia de su derecho a la integración", indica el informe.

Miglioratta resaltó que a partir de julio de 2001 la intervención del director de cine en el Centro de Rehabilitación contó con la autorización de una jueza de Menores.

Según el jerarca, antes de comenzar el rodaje, se pautaron los "criterios" para permitir el ingreso de las cámaras y "en particular todo lo referente al tratamiento de la imagen de los adolescentes".

"Se acordó también que si él quería colaborar en mejorar las condiciones de la convivencia de todos los adolescentes internados en un servicio, podía hacerlo siempre a través de los directores, entregándoles aquellos productos que resultaban de más difícil acceso para nuestros jóvenes, como por ejemplo cigarrillos y tabaco", relató Migliorata.

Los registros del Interj indican que el director de cine visitó en diez oportunidades los centros de rehabilitación, desde febrero hasta agosto de 2001.

Explicó que ante los rumores de que Handler habría pagado a las familias de algunos de los adolescentes internados, se decidió interrumpir el ingreso del cineasta.

"El producto final en exhibición es el resultado de 21 meses de rodaje dentro de los que las tomas registradas en los tres centros del Interj corresponden a un período aproximado de seis meses, conformando estas imágenes aproximandamente el 25 por ciento de todo el filme divulgado", agregó.

LOS CORTES. Para el Iname la polémica escena donde un joven se hace un corte en el brazo ante la cámara no fue autorizada. Aseguraron que Handler no informó a los funcionarios que había filmado esa escena.

Según los registros del Instituto las imágenes se tomaron entre el 1º y el 8 de agosto de 2001 en el establecimiento Las Piedras de la Colonia Berro en el ala denominada "de ocho" de la planta baja.

Migliorata aseguró que Handler entregó al Interj siete paquetes de cigarrillos, cuatro cajas de fósforos, una barra de chocolate y doce alfajores. Agregó que en una sola oportunidad el director de cine entregó $ 200 a un chofer para comprar tabaco, hojillas, cigarrillos y una bolsa de bizcochos para los adolescentes del Centro Piedras. Indicó que estas entregas fueron realizadas a los funcionarios del Interj en tres oportunidades que están registradas en el organismo.

El informe que elaboró el director del Interj concluye que las imágenes de los cortes se realizan bajo las condiciones de seguridad "rutinarias" con funcionarios ubicados en la puerta reja que permite el acceso al sector con una distancia de dos metros del cuarto donde estaban los adolescentes.

Según el jerarca, la cercanía del funcionario deja en evidencia que nunca existió riesgo de vida para el director de cine. "Si hubiera sido presionado por los jóvenes podría haber solicitado apoyo del técnico", explicó.

"El corte exhibido no es el resultado de una presión insoportable de que hubiera sido objeto el comunicador para documentarlo y menos aún para pagarlo. El corte tampoco es un registro documental del dolor, la angustia y el abandono de nuestros adolescentes. Es claramente un aprovechamiento de la confianza depositada en el profesional que termina por esta vía utilizando a los adolescentes para actuar, para ficcionar ante una cámara una realidad que merece ser investigada científicamente y con respeto y amoroso cuidado hacia quienes sí la han vivido y no actuado durante largos períodos ya superados por el sistema Interj", concluyó.

PUBLICIDAD. Por su parte, la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados avaló la política de comunicación abierta del Iname, aunque resaltó la necesidad de incrementar los controles sobre la privacidad de los menores.

La diputada del Partido Colorado, Glenda Roldán, sostuvo que la situación es "delicada" porque la imagen de los menores está en todo Montevideo y se violaron sus derechos.

"El Iname va a tener que tomar cartas en el asunto. Los chicos hoy tienen miedo. Sus rostros están esparcidos por todo Montevideo", comentó. La diputada planteó ayer el tema en la comisión de Derechos Humanos y de Seguridad Ciudadana del Parlamento.

En tanto, la diputada nacionalista, Beatriz Argimón, sostuvo que en el documental de Mario Handler se violó la privacidad de los menores y se los incluyó en un sector que "perjudica" su imagen y su futuro. Sobre esta base el Iname estudia futuras acciones legales.

Mario Handler dará una conferencia de prensa hoy, en la que responderá a versiones de prensa y testimonios de los protagonistas de la película sobre una serie de cuestionamientos a la forma en que se encaró el trabajo de la película. También exhibirá documentos en los que constan los pagos a los protagonistas, según anunciaron fuentes de la producción.

A partir de entonces, el director de Aparte se llamará a silencio, en el entendido de que la polémica no tiene sentido y que afecta a su salud. Ayer, Handler canceló una serie de entrevistas pautadas en radio y televisión y tampoco respondió a los requerimientos de El País.

Estas son algunas declaraciones realizadas el lunes por el realizador al programa Las cosas en su sitio, de radio Sarandí.

"La película es excelente, va mucha gente. Esperamos que en algún momento se rescate aunque sea un mínimo de dinero para pagar mis deudas".

"La intención al hacer Aparte fue concientizar a la sociedad. Mi propósito de hacer una película artística coincide con el propósito social de concientizar una sociedad sin pretender ganar dinero sino sólo rescatar el dinero invertido. Si algun sector de la sociedad me ataca quiere decir que quieren matar al mensajero que les trae malas noticias".

"Soy pesimista y creo que hay un gran abandono de parte de toda la sociedad, que no comprende que no conviene que haya gente que esté aparte de la sociedad del conocimiento. Esa es la tesis de mi película: hay gente que vive aparte de la sociedad del conocimiento".

"El primero que hace una película que va directamente a la realidad soy yo. Por eso estoy irritado de que alguien busque una pelusita encima del sobretodo".

"Ellos querían que yo los filmara (cortándose). Si la voluntad de ellos es que los filme, yo los filmo. Si una persona me pide que lo filme haciendo el amor, pues lo voy a pensar. Si una persona me pide que lo filme cometiendo un delito, no lo hago. En esta película no he filmado ni un solo delito. Me negué. Sé distinguir entre lo que es correcto y lo que es incorrecto. Ellos querían cortarse –que ya tienen años cortándose– y querían que la cámara los filmara, y además me pidieron dinero".

"El orden es: ellos quieren que les registre los cortes. Segundo: yo los registro. Tercero: les doy dinero. El orden es fundamental, pero ¿a usted le molesta si les di el dinero un minuto antes o uno después? Lo importante es que yo jamás les provoqué ningún corte".

"Yo sabía que con el dinero que les daba iban a comprar vino, refrescos, pantalones, pañales para la hija, le iba a dar a la mamá para que pagara el alquiler. Y también que iban a comprar droga. ¿Cuál es la actitud correcta? Si van a comprar merca, ¿qué hago? ¿los denuncio a la Policía o les digo que no tomen merca?".

- PUERTAS. En el centro de ingreso de adolescentes varones mayores de 15 años internados con medidas de seguridad que está ubicado en Montevideo, en cuatro años de gestión, se registró un solo caso de corte en brazos. En la actualidad ningún joven está cortado recientemente ni durante su internación en este servicio.

- PIEDRAS. En el centro de permanencia ubicado en la Colonia Berro, se registró un solo caso ocurrido hace dos meses y una tentativa impedida hace un mes y medio. El resto de los adolescentes que exhiben cortes presentan una antigüedad en los mismos de entre un año y medio y dos.

- SER. En este centro en la Colonia Berro hay un solo caso que se detectó hace diez días sobre una población actual de 104 adolescentes. Todos los demás jóvenes cortados exhiben heridas con una antigüedad entre un año y tres años.

- ITUZAINGO. Ubicado en la Colonia Berro. Hay un solo caso en los dos últimos años de gestión.

- DESAFIO. En el centro de ingreso y permanencia para adolescentes menores de 15 años con medidas de seguridad no se registró ningún caso en los últimos cuatro meses.

- REGISTRO. Los centros de permanencia La Casona, Cimarrones, y El Puente de la Colonia Berro nunca registraron un caso de este tipo.

Es la cifra de entradas vendidas necesarias para cubrir los gastos de la película Aparte, según datos de la producción deldocumental uruguayo.

Durante el pasado fin de semana, Matrix Recargado agregó otras 4.700 entradas a su cosecha, el documental de Mario Handler alcanzó los 3.160 espectadores, con lo cual ha sido vista por 6.793 personas en sus diez días de exhibiciones. Los datos al día de hoy hablan de 8.900 entradas vendidas.

La polémica que se dio a través de los medios de comunicación influyó en la taquilla de tal manera que de sexta en las listas de recaudación de la cartelera pasó al segundo lugar.