La postguerra I
José Pedro Urraburu | Montevideo
@|"El pacifismo —como el feminismo, el ecologismo y demás— es otra versión del padre de todos los ismos: el radicalismo, sinónimo de irracionalidad, falta de criterio, prejuicio e ignorancia. Todos ingredientes de la naturaleza humana, al igual que la guerra. Ahora bien, el discurso pacifista está casi siempre de moda y queda bien. De ahí que exista una ruidosa mayoría políticamente correcta que hace gárgaras con la palabra paz, para caer irremediablemente en el doble discurso mas crudo. Es que los pacifistas, más allá de sus bellas palabras, siguen perteneciendo a la raza humana. El caso uruguayo es clarísimo. El 11 de setiembre de 2001 nuestra reacción ante la barbarie fue de silencio. Luego pasamos a la ironía, y de ella a la fruición y el disfrute. En términos medidos, claro. A la uruguaya. Algunos de los mejores chistes del mundo en relación a la masacre criminal del World Trade Center fueron de nuestra cosecha. El ya famoso de la bomba en la lapicera, ensayado en un aeropuerto norteamericano para mejor efecto, le costó cárcel a su autor.
Mientras en países tan diferentes como México, Rusia o Francia la gente cubría de flores las embajadas de Estados Unidos, acá empezamos a ensayar nuestro discurso más viejo y tradicional: el antiyanquismo de Marcha. Volvimos a sacar del estante "Las venas abiertas de América Latina", esa fantasía autocomplaciente y subdesarrollada que el Sr. Hughes vendió muy bien en América Latina.
Aquella tétrica mañana del 11 de setiembre de 2001 comenzó una nueva guerra global, pero nosotros ni nos enteramos. Sólo atinamos a paladear la humillación del "imperio". No fuimos pacifistas entonces.
¿Somos pacifistas ahora? Parecería que sí, por las múltiples manifestaciones callejeras. Lucimos indignados. Contamos los muertos hora a hora, día a día. Interpelamos al canciller porque la postura del gobierno ante la guerra nos parece blanda.
Sin embargo, debajo de esa superficie de moral ultrajada aparecen los mismos signos del 11 de setiembre. Antiyanquismo cuaternario y poca cosa más.
La verdad es que nunca fuimos pacifistas. Fuimos pro-argentinos en la guerra de las Malvinas, recibimos a Fidel Castro en forma multitudinaria, defendimos y defendemos a los terroristas de la ETA, los terroristas colombianos y piqueteros argentinos son bienvenidos en nuestra universidad pública.
Somos una nación dividida que vive desde hace décadas en una suerte de guerra civil. Desde los años 60 hubieron muchos muertos y desaparecidos en este país. Vivimos en una dictadura medieval con más muertos y todo tipo de privaciones, y desde 1985 la lucha, aunque incruenta, sigue siendo implacable en los planos político y social.
¿Es posible creer que de ese contexto surja un deseo pacifista sincero?
No parece".
La postguerra II
C.I. 676.268-6 | Internet
@|"Se está criticando mucho la "falta de previsión" de los mandos de la coalición en cuanto a las medidas que deberían haber adoptado para evitar lo que está pasando en las ciudades iraquíes.
Pero cuando se reflexiona un poco sobre estos lamentables hechos, se advierte que lo que viene ocurriendo es la consecuencia de una larga tiranía insoportable.
La inmensa mayoría del pueblo iraquí ha estado durante tantos años sometida a un sojuzgamiento tan inaudito y brutal por el régimen de Saddam, que el verse tan imprevistamente librados de esa oprobiosa y larga tiranía les ha generado una especie de explosión de libertad, que se manifiesta en un libertinaje increíble y lleno de ansias de apoderarse de cuanta cosa puedan encontrar. Es lo mismo que le pasa a quien ha estado mucho tiempo privado casi totalmente de alimento. Cuando le presentan una mesa llena de manjares se comporta como un animal totalmente descontrolado y dominado por un afán sin límites de comer todo lo que encuentra a su alcance. La Naturaleza produce a veces estas reacciones extremas. Y esta reacción del pueblo iraquí es imposible de dominar fácilmente.
Después de tan prolongada tiranía brutal, la sed de venganza infinita que han ido acumulando en su alma, se manifiesta en estos actos de saqueos incontrolados e incontrolables.No son unos pocos los que saquean, sino que miles y miles salieron como fieras a tratar de apoderarse de todo lo que pudieran encontrar. Sienten que se les ha privado por décadas de poder intervenir en los banquetes de lujos sin límites de los que han visto gozar en esa cúpula a los lacayos y corruptos que mantenían a Saddam Hussein en el poder.
Me parece que los americanos e ingleses, o cualquier otro que los hubiera librado de la terrible amenaza de ser fusilados por el solo hecho de hablar contra Saddam, no hubieran podido aplicar ninguna clase de freno a estos desmanes, porque si lo hubieran hecho hubieran corrido la misma suerte que corrieron los alemanes cuando entraron en Rusia: fueron tanto más represivos y salvajes que los propios dirigentes comunistas, que el pueblo se volvió a poner del lado de estos últimos, después de haber recibido a los alemanes como sus libertadores. Ese fue el gran error de los nazis, y así perdieron Stalingrado y muchas otras ciudades rusas.
Pero además, no hay que olvidar que mientras Saddam mantenía un férreo control de espionaje interno (y para peor sin saber si los invasores ganarían o no), los iraquíes, por más odio que tuvieran contra Saddam, nunca se hubieran arriesgado a "prepararse" para mantener el control de la "post-guerra" en combinación con los invasores, porque sabían que si eran descubiertos los esperaba el fusilamiento sin salvación posible.
De modo que este problema es de muy difícil solución para las fuerzas de ocupación: creo que no tienen más remedio que esperar a que esta ola gigantesca de sed de venganza se haya aplacado un poco, para recién poder comenzar a trabajar en forma conjunta con la policía y los civiles iraquíes, y reorganizar las cosas de tal manera de satisfacer las necesidades más básicas y urgentes, para que la población sienta toda la inmensa felicidad de ser libres de conciencia, mientras disfrutan de los bienes imprescindibles para sobrevivir y forjarse un futuro, como desea cualquier ser humano verdaderamente libre.
Si los americanos e ingleses hubieran empezado a los tiros contra los miles y miles de saqueadores, entonces sí que podrían tener a miles de civiles suicidas haciendo explotar bombas por todos lados, y más furiosos con ellos que con Saddam.
Haciendo una posible analogía, podríamos llegar a contemplar el mismo caos de venganza sin límites, y desatada con la misma furia, si Castro fuera desalojado del poder y los cubanos no le tuvieran más miedo a un paredón que ya fuera cosa del pasado".
Batlle y Argentina
Luis R.C. | Montevideo
@|"Llama la atención que Batlle se haya jugado por Menem nada menos que frente a Bush. ¿Qué pasará con nuestra relación con Argentina si gana Kirschner o López Murphy? Sobre todo, porque Argentina es un socio indispensable para nosotros, por no mencionar los lazos históricos y culturales.
¿No es un insulto a nuestros hermanos del otro lado del Plata? ¿No es por lo menos poco cauteloso que un presidente cometa estos deslices? Uno puede entender que Batlle se entregue a Estados Unidos por cuestiones de lealtad, o porque le parezca una buena solución para el país. Descarto que lo haga por "genuflexo", como lo calificó el dictador Fidel Castro. Tengo claro que no lo hace por él o por quedar bien con los "poderosos". Pero esto es inadmisible en un Uruguay cuya política internacional ha sido tradicionalmente impecable".
Bush y el protocolo
Roberto Cava De Feo | Argentina
@|"La fotografía en colores que apareció en El País muestra a nuestro presidente sentado a la derecha del presidente de los Estados Unidos. Este detalle protocolar no puede pasar desapercibido, como tampoco las flores coloradas que se han puesto en la mesa baja de la sala en que fue recibido el Dr. Batlle. Es así el protocolo: está hecho de pequeños detalles. Estos honran a las personas y a los Estados Unidos. El contenido de la entrevista escapa a un especialista en protocolo".
Partido Nacional y los cambios
Enrique Silva | Montevideo
@|"Los uruguayos todos, nos debemos un debate acerca del país que queremos. Sería interesantísimo que el conglomerado de "izquierdas" EP-FA, futuro gobierno según las encuestas, nos propiciara un debate entre el economista Carlos Viera (VA) y Olesker (OPR33), o entre Couriel y Cancela, o entre Danilo Astori y Tabaré Vázquez. Que nos aclaren si impuesto a la renta Sí o No; si las AFAP Sí o No; si OSE, UTE, Ancap, Antel, BHU, BROU, BCU, MSP siguen etc. Sí o No; si el FMI Sí o No; si Fidel Sí o No; si ETA Sí o No; si balotaje Sí o No; si Adeom Sí o No. ¿Cómo hacen sus adeptos para tenerla tan clara? Los que no somos de izquierda, sí queremos un CAMBIO, el que se empezó a gestar en 1990 y se truncó en el ’95 (debí decir se saboteó en el ’92 con la Ley de Empresas Públicas). No al DOBLE DISCURSO, Sí al CAMBIO, Sí al PARTIDO NACIONAL".
Boleto
Sergio | Montevideo
@|Podría haber comenzado esta comunicación diciendo algo así como: "el precio del boleto"... pero la verdad es que creo que para aquellos que aún tienen dudas sobre los "porqués" de la cuestión nada más lógico que explicar esquemáticamente mi manera de ver y sentir una situación que nos afecta a todos:
Vamos a ver, analicemos juntos estas variables:
—Dólar relativamente estable
—Aumento del combustible
—Precio caro del pasaje (de los más caros de Latinoamérica y en continuo aumento)
—Muy pocas frecuencias (ahora menos por la reciente reducción de unidades), salvo excepciones limitadas, lo que hace que en general se viaje hacinado.
—Servicio deficiente en cuanto a:
—lentitud
—limpieza
—higiene y presencia de los funcionarios
—trato con el cliente o público (salvo mínimas excepciones)
Ahora analicemos estas otras:
—Baja en el consumo
—Preferencias por otros medios alternativos (bicicleta, caminar, camionetas de reparto)
—Necesidad de retribución en función de lo abonado (es decir, necesidad de ser bien atendido por el importe abonado).
—Quejas frecuentes por parte de las empresas que brindan este servicio por encontrar que el mismo ya no es tan viable y ha disminuido enormemente.
Sí, señoras y señores, si Ud. lo dudaba, ahora lo aclaro, estamos hablando del transporte capitalino.
He de serles franca: antes que pagar un boleto de ida y vuelta analizo la posibilidad de ahorrarme mal no sea uno de los dos a fin de que mi reducido presupuesto (como el suyo) llegue relativamente bien a fin de mes, logrando administrar viajes para trabajar, para estudiar o simplemente para visitar a alguien.
En lo personal y como ex asidua usuaria de este medio de transporte quisiera hacer una serie de sugerencias en virtud de lo vivido, de lo oído a los demás y en virtud de las variables que expuse mas arriba, ya que estoy segura que mas de un viajero (ex o actual) estará de acuerdo conmigo en más de un punto:
—Si una empresa (sea cual sea de las que se dedican a transportar pasajeros) desea incrementar su pasaje con reducidos presupuestos debería tomar en cuenta lo siguiente:
—nos encontramos en época de crisis, una de las mas fuertes de estos tiempos, por lo cual aumentar una y otra vez el boleto sólo hará que los pocos usuarios que quedan se vean obligados a buscar alternativas para transportarse.
Además piense Ud. que si esto sigue aconteciendo comenzarán a proliferar cada vez más los servicios de camionetas que transportan a quienes las contratan (por un precio menor si tomamos en cuenta el cálculo mensual) de la puerta de su casa a donde deseen ir, cosa que obviamente no hace el servicio de ómnibus
—si cada vez que se aumenta el boleto una de las variables va a ser el salario de quienes trabajan en ese medio, veremos que su sueldo crecerá, pero el pasaje será cada vez menor.
—igualmente, si Ud. tiene "obligatoriamente" que aumentar el boleto, lo menos que puede hacer es un poco de marketing, es decir vender y brindar un buen servicio, y para esto como verá en estos ejemplos no es necesaria más inversión que las ganas de recuperar el consumo, si quiere atraer otros usuarios podría tratar de mejorar la imagen del actual transporte por ejemplo indicándole a patrones y empleados el tener buenos modales (una sonrisa o el simple "gracias" hace la diferencia) quienes lo practican saben muy bien a que me refiero. Otro ejemplo claro es el vestir y peinarse adecuadamente, recuerde que Ud. está vendiendo un servicio y que el trabajo en todo ambiente privado no implica necesariamente el concurrir a un baile, ni incorporar nuevos estilos de moda al remangarse los pantalones en pleno verano.
—si Ud. aumenta "obligatoriamente" el boleto para paliar la crisis que también a Ud. lo azota y no quiere perder usuarios, será hora de que se plantee la siguiente alternativa que obviamente no tendrá buena cabida, pero que para el resto de los uruguayos, más que una alternativa, es una decisión entre quedarse sin nada y hacerle frente a la crisis. La decisión a tomar es si quieren mantener los altos costos de las unidades que aun circulan + combustible + altos sueldos de los patrones (no es ajeno para nadie esto) deberá comenzar a recortar sin con eso perjudicar más a los usuarios que se desean recuperar. Podría por lo tanto llegar a un acuerdo para que esos sueldos sin bajar a pésimos estén más acordes con la realidad que vivimos en este momento sin perjuicio de volver a la normalidad cuando la economía mejores, sí, ¡ya sé! Ud. en este momento creerá que nos volvimos locos, pero si Ud. mira un poquito a su alrededor podrá ver que la mayoría entre perder su trabajo (ya sea porque lo despidan, o bien porque como nadie sube ya a los ómnibus el mismo peligra)... preferiría sacrificar un poco sus intereses para así aumentar el consumo.
—Ud. verá lo que prefiere, deficiencia, pobreza, pérdida de consumo y por ende a la larga pérdidas de empleo o cierre de empresas o calidad y aumento en el consumo. Porque en definitiva terminarán pagando por todos quienes ya no usamos ese medio de transporte, aquellas personas que deben transportarse una distancia considerable y que generalmente es gente de escasos recursos"
Aumentos a bancarios
C.I. 1.003.595-0 | Internet
@|Como uruguaya quiero saber por qué NADIE habla del aumento del 25% que se le acaba de otorgar en marzo a los empleados de los bancos gestionados.
Ríos de tinta corrieron frente al aumento salarial injusto de los empleados del Palacio y era el 17%.
Mientras los empleados de la salud fueron durante un año a trabajar sin cobrar sueldo; para luego quedar sin trabajo; estos señores cobran sueldo (¡y qué sueldos!) sin trabajar; y todavía les aumentan un 25% para que según AEBU, les liquiden sobre más cantidad. ¿Es que en el Uruguay hay hijos y entenados? ¿De dónde sale ese dinero que se les paga?
Del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL por supuesto y lo pagamos todos los uruguayos, y de los ahorristas a quienes se les apretó sus ahorros. Sr. Ramos: ¿por qué no sale a los medios para explicar semejante "Justicia" social?
Anótelo como una perla más del rosario de sus logros frente al sistema financiero, sólo que quedó demostrado que si el sistema financiero internacional se cansa, simplemente se va y quedan los pobres uruguayos pagando esos beneficios discriminatorios.
Señores ahorristas, es contra AEBU que hay que luchar, que se saquen la máscara, y que nos expliquen cómo logran sus cosas, si es que aún vivimos en democracia".
Meningitis
C.I. 3.933.723-8 | Maldonado
*|"Días pasados, se dio a conocer una resolución del MSP por la que la vacunación contra la meningitis no se aplicará por no haber casos suficientes para tomar medidas de prevención.
Considero que es una medida injusta para las víctimas inocentes que se produzcan a raíz de la suspensión de la vacunación.
Y cuando vuelva a aplicarse la medida preventiva otra vez, habrá que hacerlo de manera responsable, de tal modo que la segunda dosis cubra a todos los que se dieron la primera".
Facultad de Derecho
J.D.I.| Montevideo
@|"Soy un estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.
En febrero comenzó el plazo de inscripciones a las materias. Como trabajo, me costó acomodar los horarios pero al fin lo logré.
En Privado II (Obligaciones) me anoté con un determinado profesor. En principio, tenía clase los lunes de 10 a 11.30, y los miércoles de 10 a 12 horas
Ayer, miércoles 19, fui a clase a las 10. Allí me enteré que por capricho del profesor (no le gusta el salón, dice que es antipedagógico) se cambió el horario de la materia a los martes y jueves, así nomás, arbitrariamente. Cuando el docente nos dijo del cambio, se armó "flor de revuelo".
Tengo muchos compañeros que se han visto perjudicados. Yo también, ya que trabajo por la mañana martes y jueves, y tuve que hacer magia para arreglar el horario con mi jefe. Una compañera es profesora de filosofía y ahora, ¿tendrá que cambiar todo por un capricho? ¿No es esto injusto? El profesor me dijo cuando fui a protestarle: "Vaya a hablar con bedelía".
Fui a intentarlo pero hay una cola de 150 personas. En 2 horas capaz que me atienden, pero dudo de que me den bolilla. Yo me pregunto: ¿se puede cambiar un horario que estaba fijado un mes antes simplemente porque a un profesor no le gusta un salón? La verdad es que no sé qué haré. ¿Tendré que cambiar todo lo ya fijado?".
Ancap
Carlos Barros Pons | Montevideo
*|"Ancap dispuso conceder a una empresa la concesión para recambio de un tercio de los manguerones de la boya petrolera en José Ignacio, por la nada despreciable suma de 10 millones de dólares, a estar a la información periodística.
El buque que operaba se halla en absoluto estado de calamidad, tan herrumbriento que ni su nombre se hacía visible, es decir: fuera de lo usual.
En ese estado, seguramente sus anclajes también estarían fuera de regla, desde que un temporal lo lanzó sobre la playa.
Si bien no llegó a producirse un accidente ecológico nadie podrá desconocer que sí pudo haber tenido lugar.
Parece mentira que el ente estatal petrolero asigne tareas por 10 millones de dólares a terceros que no cuenten con elementos idóneos, ni son fiscalizados.
Sería interesante que, además de Ancap, la autoridad que controla las condiciones de navegación explique sobre lo acaecido... y qué previsión tomarán de futuro".
La Camiseta
Geju | Montevideo
@|He visto con preocupación en los últimos partidos de fútbol de algunos de nuestros clubes, una moda de festejo que espero que no se extienda a todas las instituciones y mucho menos a nuestra selección. Creo inclusive que nuestros dirigentes deben llamarle la atención a ciertos futbolistas que al convertir un gol se sacan la camiseta y la arrojan al piso demostrando una total falta de respeto por la institución y por la hinchada.
Está bien que se saquen la camiseta, que la besen, se la tiren a la hinchada, la agiten igual que a la bandera, pero nunca tirarla al piso. La camiseta al igual que la bandera de cada institución debe ser respetada, porque es la institución misma".
