Areán pidió 12 meses de prisión para periodista de Brecha

A pesar de que el secretario privado del intendente de Montevideo, Mario Areán, dijo en varias oportunidades que su intención no era meter preso al periodista de Brecha, Sergio Israel, ayer pidió a través de su abogado al juez Sergio Torres que se lo condene por un delito continuado de difamación con 12 meses de prisión. Allí mismo el defensor, Juan Fagundez presentó su alegato y pidió el archivo. El juez emitirá su sentencia el martes 22 de abril.

Una vez afuera del juicio el Ministerio Público, y tal como lo permite el articulo 33 de la ley de prensa, el abogado del denunciante se transformó en el acusador. En el dictamen que Carlos Freira leyó, afirmó que Israel "ha excedido los límites que le señala la ley, no ha actuado con la diligencia profesional debida, cometiendo un daño en el honor del denunciante, y en el respeto que este tiene en la sociedad, al publicar informaciones falsas, carentes de pruebas y difamatorias, basadas simplemente en supuestas fuentes que no se han revelado, lo que pone en duda la existencia de las mismas".

Agregó que quedó "plenamente demostrado que el denunciado ha imputado al denunciante hechos determinados y falsos, que le han provocado el odio y el desprecio público", conducta prevista en el delito de difamación.

Para Freira las "claras y reiteradas contradicciones" de los trece testigos hacen pensar que a "la falta de investigación y de comprobación de los hechos, se le debe agregar en opinión de esta parte una intencionalidad deliberada de publicar una imagen falsa" de Areán y también la del intendente, Mariano Arana.

El abogado citó la polémica publicación redactada por el fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez de noviembre de 2002 en la que dice que en el periodismo, "la información se comprende como un bien social y no como un simple producto".

También dijo, citando a Peri, que "el derecho de información no tiene el carácter absoluto y por ende, está sujeto a límites" y que la notoriedad del sujeto "no autoriza a una publicidad indiscriminada ni le suprime un cierto ámbito de vida privada".

ARCHIVO. Al responder al letrado de Brecha, el abogado de Israel, Juan Fagúndez, pidió archivar la causa, en el entendido de que "por encima de los derechos en pugna: el del honor y el de la libertad de prensa, hay un "derecho constitucional superior que le exige al actor haber actuado no sólo contra el honor sino en perjuicio del interés general representado por la libertad de expresión, la libertad de información y el derecho del pueblo a estar informado".

Agregó que el periodista "se basó en indicios reales, existieron fuentes confiables, veraces y verificadas, actuó éticamente y respetó ante todo su profesión y en la investigación y en este juicio la intimidad de Areán".

Entre los 17 puntos que para Fagúndez quedaron probados en este juicio, señaló que varios de los testigos presentados por el denunciante "venían a proteger alevosamente al mismo, se pudo escuchar en la audiencia como se negaban extremos más que probados, como se intentó eludir la realidad y a las preguntas de la sede, de la fiscal, y del defensor, mientras que, varios de ellos preguntados por el acusador batían récord de velocidad para contestar, hubo que escuchar hasta discursos políticos a favor de la gestión del intendente (que nada hacían a la causa) de parte de algún director".