EEUU y Gran Bretaña dan ultimátum de 10 días a Irak para desarmarse

Británicos y estadounidenses avanzaron hoy un ultimátum a Irak para el 17 de marzo, que fue inmediatamente rechazado por los franceses.

Al mismo tiempo, la convocatoria del ministro de Exteriores de Francia, Dominique de Villepin, a una cumbre presidencial para tratar la crisis del desarme iraquí, fue recíprocamente desestimada por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell.

Los 15 miembros del Consejo de Seguridad escucharon hoy los informes del inspector jefe de la ONU para el desarme iraquí, Hans Blix, y de su colega nuclear, Mohamed El Baradei.

Blix, presidente de la Comisión de la ONU para la Inspección, Verificación y Monitoreo (UNMOVIC) en Irak, reconoció un cambio de actitud de Bagdad, con mayor cooperación y un importante paso adelante "con la destrucción de los misiles y la entrega de documentación sobre bombas RM400, armas químicas y biológicas".

Al informe de hoy en el Consejo, se arribó con una disposición casi inamovible de Estados Unidos para iniciar un ataque contra Irak en cuestión de semanas, y en ese sentido, Powell estimó "imposible de verificar" los informes de Irak, porque cambian según los descubrimientos.

"Si Irak tuviera la verdadera voluntad de desarmarse, el informe de 167 páginas de Blix tendría miles y miles de páginas, y podría concluir mucho más rápidamente", dijo Powell.

Recordó ante el Consejo que desde hacía 12 años Irak "promete y promete" el desarme, inmediatamente después la guerra del Golfo, y lamento que no haya cambiado mucho la "conducta de Irak".

Casi al unísono los ministros de Exteriores de China, Tang Jiaxuan, de Rusia, Igor Ivanov, y de Francia, de Villepine, rechazaron la propuesta acción armada y favorecieron más tiempo y refuerzos para las inspecciones.

La esperada enmienda anunciada por Straw muy probablemente se votará el martes, y desde ya goza de la oposición de Francia confirmada por su canciller, mientras China y Rusia tampoco la aceptaron.

El ultimátum concede a Irak hasta el 17 de marzo del 2003 para demostrar plena, incondicional, inmediata y activa "cooperación de acuerdo con sus obligaciones de desarme".

Afirma que "Irak habría fallado a la hora de aprovechar la oportunidad final que le concedió la resolución 1441 a menos que antes del 17 de marzo del 2003 demuestre plena, incondicional, inmediata y activa cooperación de acuerdo con sus obligaciones de desarme".

En su réplica, Villepine dijo que "asumimos la responsabilidad como miembro permanente del Consejo de Seguridad de no permitir la aprobación de una resolución que conduzca a la guerra".

El ministro alemán de Exteriores, Joschka Fischer, también la rechazó porque "este es un ultimátum que conduce inmediatamente a una acción militar".

Estados Unidos y sus aliados tienen más de 300.000 militares con más de 500 bombarderos y docenas buques de guerra listos para atacar en una guerra para derrocar al presidente Saddam Hussein y a su gobierno.

Si Estados Unidos va a la guerra sin el consenso internacional, seguramente exacerbará el ya poderoso movimiento antibélico en el mundo, intensificará el sentimiento antiestadounidense y resentirá el importante apoyo político de sus aliados, incluyendo al premier británico Tony Blair.

En efecto, es mínima la posibilidad de que el próximo martes se aprueba la nueva resolución; necesitaría nueve votos, y entre los 15 miembros, hay tres de los cinco miembros permanentes, cuyos votos negativos implican poder de veto.

Estados Unidos, con el Reino Unido, España y Bulgaria, sólo tiene hasta ahora cuatro votos, y en el reiterativo discurso de Powell al Consejo, falló a la hora de captar el respaldo de alguno de los otros seis miembros no permanentes, entre ellos, México y Chile, éste último más proclive, al igual que Pakistán, a alinearse en el campo antibélico.

Antes del anuncio formal del ultimátum, pero al tanto del mismo, el canciller chino Jiaxuan dijo que para su país "no había razón para cerrar la puerta a la paz".

La sesión se inició con el informe de Blix, con detalles que por momentos dieron argumentos a las dos partes.

El presidente ruso Vladimir Putin le había dicho a Bush horas antes del debate de la ONU, que Moscú estaba determinada a presionar a favor de una solución diplomática, lo cual también se lo comunicó telefónicamente a Blair.

El secretario de Exteriores de México, Luis Ernesto Derbez, resumió su posición al afirmar que todas las partes deberían ponerse a trabajar a favor del consenso.

Mientras la ministra de Exteriores de Chile, Soledad Alvear, sostuvo que "los informes que hemos escuchado nos llevan a creer que todavía es posible una solución para conciliar la paz con el desarme iraquí". ANSA