Informe del Tribunal de Cuentas sobre la CND irá a la investigadora

El informe del Tribunal de Cuentas que señala carencias fue recibido por la mayoría de los miembros de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados como un elemento "preocupante" que debe ser analizado en ese ámbito, a excepción del diputado del Foro Batllista Nahum Bergstein que entendió que legalmente corresponde que el mismo debe ser estudiado por el Poder Ejecutivo o el Senado de la República.

El documento del Tribunal denunció la falta de controles y de información en la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), advirtieron la existencia de activos y patrimonio sobrevaluados —y pasivos subvaluados— en sus estados contables, señalaron que no se presentaron balances de varias de las empresas que asistió, y hasta pusieron en duda los porcentajes del paquete accionario que el organismo tiene en algunos emprendimientos.

El diputado del Foro Batllista Bergstein opinó que "el control de la Corporación lo ejercen el Poder Ejecutivo y el Senado, quienes reciben los informes del Tribunal de Cuentas. Los actuales integrantes de la Corporación han solicitado la intervención contable del Tribunal de Cuentas, lo que no es obligatorio y no va en desmedro de anteriores integrantes de la Corporación que no lo hubieran realizado", aclaró.

Bergstein dijo que "este informe hay que analizarlo y la información que tenemos no nos habilita a hacer juicios al respecto".

Sostuvo que "no puede haber comisión investigadora porque la Cámara no puede investigar personas públicas no estatales. Una ley que permitía esto fue vetada por el ex presidente Luis Alberto Lacalle y ese veto no fue levantado en el Parlamento, por lo que la actuación de la investigadora no es legal en este caso. Estamos trabajando sin ánimo de obstaculizar, sino para que el apartamiento legal sea el menor posible", puntualizó.

Sostuvo que el informe conocido ayer "pone de relieve algunos aspectos administrativos que tienen que investigar los organismos que están habilitados para hacerlo de acuerdo a la ley. Creo que el destinatario de las observaciones no tiene que ser la investigadora, sino que es el Poder Ejecutivo y el Senado. Nosotros nos opusimos a la investigadora, pero propusimos una comisión con fines legislativos, donde se pudiera investigar y plantear modificaciones legislativas para mejorar el marco legal de la Corporación. Esta investigadora va a dañar a la Corporación", precisó el legislador colorado.

El diputado herrerista Jaime Trobo aclaró en tanto que el informe responde a los servicios técnicos del tribunal de Cuentas, pero no ha sido aprobado por el Tribunal. Cuando el Tribunal lo analice y lo apruebe finalmente, lo que surja de allí será un elemento muy importante, pero todavía no se puede abrir una opinión", sostuvo.

Adelantó que planteará en la comisión investigadora que el Tribunal de Cuentas envíe el informe, y explicó que es "inevitable que el mismo sea analizado allí".

El diputado del Frente Amplio Doreen Ibarra sostuvo que "esto es un disparate y acumula el tema de la falta de transparencia que tiene la Corporación". Informó que solicitó al Tribunal el informe completo y sostuvo que "después de casi una década para que audite, el mismo Tribunal plantea la falta de documentación y de los balances de los años 2000 y no se establece la participación de la Corporación en las empresas. Algo que es vergonzoso es lo referido a ANEP porque además de los 17 millones de dólares a aportar por la subasta de la terminal de contenedores, se debían aportar los intereses por 109 mil dólares, una cifra que no es sumamente alta pero que es importante para defender, y es vergonzoso que la Corporación no haya trasladado esos intereses a la ANEP", precisó.

El diputado sostuvo que "otro elemento que me asombra y va a ser motivo de análisis de la investigadora es que los auditores manifiestan dudas sobre las acciones en poder de la Corporación de varias empresas. Lo otro que también es grave es lo del IVA en comprobantes vencidos o en casos que no correspondía, lo que constituye un fraude al Estado. Todo esto viene a abonar lo que le plantearemos con mucho énfasis el jueves próximo en la investigadora y es la necesidad de que se complete la información, se le está sustrayendo información al Tribunal y al propio Parlamento. Actas y resoluciones referidas a las 26 empresas, los informes técnicos de esas empresas. Los balances de varias empresas en las que la CND invirtió, que argumentando aspectos legales no los envió", explicó el legislador de la lista 1001.

El diputado del Partido Independiente Pablo Mieres dijo que el informe de la auditoría no se refiere a los ejercicios que se solicitaron en la investigadora. "Estos balances cuestionados son menos desprolijos que los anteriores así que uno puede ir llevando en la materia. Esto es parte de la investigación y aún no hemos entrado en materia de esto, pero me gustaría tener el dictamen de los ministros. Esto justifica la necesidad de investigación sobre el funcionamiento de una investigadora", precisó. Agregó que "la ausencia de documentación que permita justificar el funcionamiento de las empresas asistidas, es moneda corriente en todos los balances anteriores, es parte de los problemas que ya se detectaban".