Servicio fúnebre de la IMM
Dr. José Emilio Guedes | Montevideo
@|"A través de este medio quiero comunicarles la muy triste experiencia vivida luego del fallecimiento del señor Héctor Raúl Delgado Raimondo, el día viernes 28 de febrero del presente, el cual era funcionario de 20 años de servicio en la IMM. Ese desgraciado día mi tío fue encontrado ya fallecido en la vía pública. Personal de la seccional 15 luego de llamar a urgencia de Salud Pública cuyos colegas constataron el fallecimiento a la hora 16:40, trasladaron como corresponde el cuerpo a la morgue judicial para realizar la autopsia correspondiente. Posteriormente recibí la infausta noticia y como es menester en estos casos, aunque sea muy doloroso, hay que iniciar las diligencias correspondientes. Uno de los lugares a los cuales debí dirigirme fue a la calle Gonzalo Ramírez 1236/1240 entre Yí y Cuareim donde funciona el servicio fúnebre y se encuentran las salas velatorias de la IMM. Allí se me informa que dada la hora del fallecimiento la autopsia se realizaría al día siguiente con lo cual el velatorio se iniciaría una vez terminada la misma. Se me preguntó en qué cementerio quería realizar la sagrada sepultura a lo cual respondo que nuestra intención era sepultarlo en el cementerio del Cerro donde residen los restos de toda su familia. A dicho planteo se me informan las dificultades que había en realizar la sepultura allí, ya que no habían nichos de funcionario disponibles en ese cementerio y además que por ser fin de semana y por la inminente llegada de la semana de carnaval la IMM se encontraba cerrada, así como el piso 8 de la misma cuyos funcionarios deberían realizar determinados trámites los cuales al no ser ejecutados se dificultaría la sepultura en nicho de funcionario, o sea "no sabíamos donde iba a ser sepultado, pero que de todas maneras eso se solucionaría a la mañana siguiente. Así termina nuestro primer día de odisea.
Al día siguiente, sábado 1 de marzo, a la hora 12:30 se me informa que la autopsia se había realizado, que el cuerpo estaba disponible para ser retirado de la morgue judicial y que los funcionarios de la IMM así debían hacerlo. Luego de recibir la noticia me comunico de forma inmediata a través del teléfono 901 12 97 con el Sr. González, encargado en ese momento, para informarle que era intención de mi madre (hermana del fallecido) y de su señora esposa de no velarlo y realizar la sagrada sepultura esa misma tarde, a lo cual se me responde que era imposible, "estamos muy complicados para hacerlo hoy" según propias palabras del funcionario y que lo podríamos realizar el día domingo 2 a la hora 9. Ante esta nueva situación la familia resuelve realizar el velatorio ya que mi tío de todas maneras iba a permanecer sin su sagrada sepultura hasta el siguiente día. Comunicándome nuevamente con el funcionario le comento lo decidido, a lo cual responde que el velatorio se podría iniciar a las 19 hs. del mismo sábado, o sea 6 horas y 30 minutos después de habérsele realizado la autopsia y 26 horas luego de su deceso y que además cuando yo fuera me dirían cual era el cementerio destinado.
A la hora 19 del mismo sábado concurrí con mi señora esposa al velatorio en la calle Gonzalo Ramírez 1240. En ese momento recibimos nuestra primera gran sorpresa, ya que el cuerpo de mi tío todavía no había sido retirado de la morgue judicial y se me informa que lo retirarían entre las 20 y 20:30, 8 horas después de la autopsia. Además se me comunica que no había nichos de funcionario disponibles en el cementerio del Cerro y que en caso contrario no podía ser sepultado allí debido a que "su tío era muy gordo y grande y no entraría, si quiere sepultarlo en fosa (tierra) debemos agrandarla pero para realizar todo esto hay que esperar a que abra el cementerio del Cerro a las 10 hs. de mañana y recién ahí sabremos si hay lugar o no, y llevará mucho tiempo" según palabras del funcionario.
Me pregunto ¿para que una persona pueda fallecer en paz, debe tener características físicas particulares como por ejemplo la de ser delgado y pequeño? En ese momento se agudizó aún más la tristeza y angustia.
Nuestra segunda gran sorpresa fue la situación precaria en la cual se encontraba el local en donde se realizó el velatorio: los pisos de vinílico deteriorados estaban levantados y faltaban en grandes sectores, paredes con el revoque caído y con escrituras por doquier, baños en precarias condiciones, con olor y sin elementos de aseo personal (toallas, jabones o papel higiénico), la puerta principal corroída por el óxido, cielorrasos a punto de caer en algunos sectores y faltante en otros, moscas revoloteando y sillas de plástico unidas unas con otras y ningún sillón. En estas condiciones velamos a un ser muy querido por nosotros.
Más tarde, a la hora 20:10, el cuerpo sin vida llegó al lugar, momento en el cual me dirijo a los funcionarios preguntándoles si podríamos descubrir el féretro por algunos instantes para que mi tía y mi madre lo pudieran ver por última vez. ¡Vaya desagradable sorpresa la que me llevé!, el cuerpo no estaba adecuadamente preparado, se encontraba vestido con una remera desgarrada y elevada hasta los hombros, con bermuda y championes visualizándose la herida suturada con hilos de nylon de la autopsia la cual iba desde el extremo superior del tórax al pubis con fluidos corporales que emanaban de la misma. Los funcionarios trajeron papel "de camilla" cubriéndolo con el mismo y sobre este una mortaja, dejando la cabeza recostaba sobre la base del féretro e inclinada hacia un lado. De esta manera vieron por última vez a su hermano y esposo mis familiares.
Esto fue muy desagradable de ver para mí y en ese momento mi indignación y dolor llegaron a extremos, me sentí impotente y con mucho malestar por lo sucedido ya que se trataba de un familiar para nosotros y un compañero de 20 años de trabajo de dichos funcionarios, el cual se merecía una atención mucho más digna. Pero esto continuaría.
El día de la sagrada sepultura a las 8:50 horas partimos en el cortejo fúnebre hacia los nichos de funcionarios de la IMM del cementerio del Norte. Cuando llegamos allí, nos retuvieron en la entrada por un lapso de 15 a 20 minutos, ya que según el personal los papeles no estaban prontos y había existido un error porque esa mañana iban a realizarse dos sepulturas. Luego de ese insuceso proseguimos con el cortejo hacia su última morada pero al llegar allí se nos retuvo nuevamente por un lapso de aproximadamente 10 minutos porque el carro elevador estaba ocupado. En ese momento le expreso mi indignación al encargado de turno impotente de no hacer otra cosa.
Debo comentarles además, que como se hace en estos casos muy frecuentemente, la empresa a la cual el fallecido pertenece le envía flores en condolencia y agradecimiento, pues bien, la IMM al igual que muchos de sus compañeros no se acordaron en ningún momento de una persona, un funcionario de veinte años de servicio que había dejado de existir.
Así terminó nuestro calvario, nosotros no pretendíamos el mejor de los servicios, simplemente uno decoroso para un ser querido.
Pido disculpas por lo detallado de algunos pasajes de este texto y la crudeza de algunas palabras pero entiendo que eran importantes para la comprensión de la situación vivida.
Les doy gracias a algunos funcionarios como el señor encargado del área de trabajo de mi tío (serenos) cuyo nombre es Ruben Modernell quien gentilmente ofreció sus servicios, así como a las autoridades del Diario El País por permitir expresarme.
Muchas gracias a quienes harán lo posible e imposible para que esta situación se revierta totalmente y así muchas familias puedan velar a sus seres queridos decorosamente".
Saludos a Punta del Este
Sonia | Exterior
@|"Estuve hace una semana en vuestro país. Recorrí las hermosas playas y me alojé en el hotel Azul de Punta del Este. Lo pasé divino, es un país bárbaro. Lo único malo es el tiempo tan inestable. Consideré la gente muy cálida y respetuosa. Me llamó la atención el respeto por los niños y la ciudad tan limpia. Bueno, la intención es felicitarlos por todo aquello".
De la CND
Directorio de Corporación Nacional para el Desarrollo
*|"En referencia a la nota publicada en la edición de la fecha, en la que se alude a nuestra institución a partir de documentación en borrador que estaría elaborando el Tribunal de Cuentas, la Corporación Nacional para el Desarrollo siente la necesidad de formular la siguientes precisiones:
En la nota se presentan con igual jerarquía y destaque puntos contenidos en documentos que maneja internamente el Tribunal, elaborados por sus servicios técnicos, vinculados al proyecto de dictamen de los Estados Contables de la CND y del proyecto del Informe a la Administración de la CND.
El objetivo de un dictamen es juzgar si los estados contables de una empresa en análisis reflejan razonablemente su situación patrimonial y los resultados de sus operaciones.
La CND ha recibido los proyectos de los dictámenes correspondientes a los años 2000 y 2001 conteniendo en cada caso seis puntos que aluden a temas materiales. Oportunamente, la CND hizo llegar a los servicios del Tribunal su opinión, y los comentarios sobre los mismos de los Auditores Externos. Hasta tanto el Tribunal de Cuentas no expida formalmente un dictamen, no corresponde que la CND se pronuncie al respecto.
El proyecto de Informe a la Administración, tiene por finalidad formular recomendaciones y sugerencias destinadas a mejorar la gestión administrativa y contable de las empresas. Los elementos relevantes son los que el propio Tribunal incluyó en el dictamen; el resto refieren a temas formales o recomendaciones para mejorar los procedimientos. En la medida en la que se tratan con la misma jerarquía ambos tipos de elementos, más allá que ambos merezcan consideración para la institución aludida, por favor se hace a la comprensión de los temas en cuestión.
Cabe señalar que en lo atinente al proyecto de informe a la Administración, la CND ya está trabajando en los propios servicios del Tribunal, en procura de que la documentación que emane de nuestra institución recoja dichas recomendaciones. De hecho ya en los Estados Contables del 2002 se han incorporado muchas de las sugerencias del Tribunal de Cuentas y seguramente contribuirán a la mejor descripción de los procedimientos.
Sin entrar en el detalle de los diversos puntos contenidos en la nota, creemos oportuno, a título de ejemplo, referir que respecto a la cita que se hace de la Administración Nacional de Enseñanza Pública (ANEP), la CND aportó, en tiempo y forma, el producido de la subasta tal cual preveía el art. 20 de la Ley 17.243.
En relación con la Dirección General Impositiva (DGI) y el Banco de Previsión Social (BPS), la CND está al día en el cumplimiento de sus obligaciones.
Gas oil e impuestos
Santiago Mendoza Lucas | Salto
@|"Días pasados, el 13/02/03, a partir de la oportunidad en la que el Presidente de la República decretase el nuevo régimen de tributación en el gasoil, mediante lo dispuesto en la Ley Nº 17.615, los transportistas de cargas fuimos preparándonos para lo que vendría.
De manera que la noticia del aumento de los combustibles no nos tomó por sorpresa, ya que no podríamos esperar menos cuando en los primeros días de éste año se nos informaba que las modificaciones efectuados en esa oportunidad, se debían exclusivamente a la actualización mediante IPC del IMESI, y no contemplaban las diferencias de los costos de ANCAP.
Dicha modificación aumentó el precio final del gasoil en 13%. O sea que lo que para el Estado fuera una actualización de impuestos, para los consumidores significó aumento de costo.
Ahora analizaremos los aspectos funcionales de la Ley 17.615 del 30/12/02, la que entrara en vigencia según lo dispuesto en su artículo 14, en oportunidad del aumento de los combustibles, o sea el 22/02/03.
Esta Ley, en su artículo 2 dispone gravar con el IVA en su tasa mínima (14%) las enajenaciones de gasoil.
Por otra parte el artículo N 5, establece el límite máximo para la deducción de dicho impuesto, el cual estará en relación directa con la facturación de ventas que efectúe cada Empresa, de tal forma que no podrá ser mayor al 3% del monto total.
De manera que lo que establece el artículo 2 se limita en el artículo N5 pasando a ser un impuesto fijo para los agentes de percepción y variable para quienes lo deducen, ya que aquellos transportistas que mantengan bajos consumos de gasoil para efectuar fletes, descontarán el IVA en su totalidad, y para aquellas Empresas que transiten un largo recorrido, y por consecuencia consuman combustible en más alta proporción, la deducción del impuesto será casi imperceptible.
Visto desde esa óptica, pienso que el más beneficiado en este cambio de régimen, es quien percibirá la recaudación de los impuestos, ya que la Ley grabó con IVA al gasoil de todos los consumidores, lo deduciremos en escasa proporción solamente aquellos comprendidos en el artículo N‚ 4, los que además por consecuencia de esa deducción, aumentaremos el aporte por concepto de IRIC".
Celebridades contra la guerra
L.P. | Montevideo
@|"Martin Sheen, Anjélica Huston y Janine Garófalo, reconocidos artistas del cine y la televisión americanos, han salido estos días a efectuar manifestaciones en contra de la guerra y a favor de la paz mundial. Para ello exhortan al mundo entero a "inundar" la Casa Blanca con cartas y e-mails, proponiendo la paz y no la guerra. Se debe escribir a la dirección "press@moveon.org", con frases alusivas a la paz mundial, y en contra de la guerra EE.UU.-Irak. Dicha carta debe ir firmada por el titular, mencionando el país de donde proviene. De esta forma se realizará una campaña gigantesca en beneficio de la humanidad. Por su parte, el presidente Bush sigue siendo "ciego y sordo" ante el clamor mundial; no le hace caso a las gigantescas manifestaciones ocurridas a lo largo y ancho del planeta, ni ha visto, incluso, las protagonizadas por sus propios conciudadanos que no quieren la guerra. Ayer se emitió una declaración en Washington, donde se tildaba de "miedosos" a los países europeos que se oponen a la guerra, como si ésta no significara miles de muertos, heridos, refugiados, desastres ecológicos y naturales por bombardeos masivos, cientos de miles de refugiados que huirían de esos lugares, y la enormidad del gasto militar que representa una guerra hoy día. Por favor, queremos la paz; no a la guerra. Escuchen al mundo, no a sus propios discursos, que suenan huecos; miren a su alrededor y vean al mundo de pie, diciendo no a la guerra".
Recital de Maná
Mónica Umpiérrez | Montevideo
@|"Luego de 3 años de ausencia el grupo mexicano Maná regresó a Uruguay. Para mí la espera fue más larga ya que no pude presenciar el último show del grupo en el Velódromo en el 2000.
El lunes 24 de febrero creí que la experiencia de los primeros recitales de este grupo, a los que había concurrido, se iba a repetir. Todo estaba listo para ello: yo tenía mi entrada y Maná estaba de regreso a Uruguay y a mi vida de fanática. Pero mi vida también es de esposa, amiga, trabajadora, docente, pagadora de cuentas, etcétera. Es decir: tengo compromisos económicos durante todo el año, por lo que opté por una entrada de $350 para ver el espectáculo desde lejos, acercándolo de vez en cuando a través de los prismáticos, paro VERLO, ya que para eso había pagado. Al entrar a la platea me llamó la atención que nuestras entradas eran numeradas pero no había asientos, aunque eso no me preocupó ya que en otros recitales había estado parada. En la platea no teníamos mucha gente delante por lo que pensé: ¡voy a poder disfrutarlo! Lamentablemente no conté con que no todos los uruguayos tenemos por buena costumbre respetar los derechos ajenos, así que cuando Maná se presentó en el escenario ya no pudimos disfrutar de nada porque quienes habían pagado $500 y $600 comenzaron a pararse arriba de sus asientos, dejando a todos los que estábamos detrás (entradas de $200 y $300) "ciegos".
Ni yo ni todos los que estábamos en la platea pretendíamos que se sentaran y se quedaran quietecitos, porque la música de Maná te invita a bailar, a moverte, a disfrutarla al máximo; pero sí pretendíamos que se pararan en el suelo como todos nosotros y no sobre las sillas. Por suerte, también existen uruguayos que saben defender sus derechos y nos hicimos sentir entre canción y canción al grito de "¡abajo, abajo!" luego de 3 o 4 canciones nuestros gritos dieron sus frutos.
Pero dos canciones más tarde volvimos a la misma situación. Es cierto que había dos pantallas gigantes, pero si hubiese querido ver a Maná a través de una pantalla me hubiese quedado conforme con la televisación del Festival de Viña de la pasada semana y no hubiese pagado $350. Volvimos al cantito "¡abajo, abajo!" y a suplicarle a los de seguridad que hiciesen algo, pero solo obteníamos risitas divertidas (¿provocación?) y un "no podemos hacer nada. A mi alrededor comenzó a correr la idea de una avalancha para tirar las vallas.
Recordé enseguida las tragedias que casos similares han ocasionado y a mi frustración se sumó la preocupación de quedar en medio de todo el lío. Por suerte, no pasó nada. Por suerte y porque finalmente nuestros derechos fueron escuchados y la seguridad hizo luego de casi 45 minutos de reclamo lo que tenía que haber hecho desde el principio: se acercaron al escenario y Fher pidió por micrófono que se bajaran de las sillas. Pudimos disfrutar entonces de otros 45 minutos diferentes, donde todos fuimos iguales, sin importar el precio de nuestra entrada que en lo único que tiene que diferenciar es en la ubicación pero no en el derecho de VER. Por supuesto, en el final, luego del regreso del grupo la situación inicial volvió a repetirse pero ya no volvimos a gritar ¿para qué?.
No sólo fue un recital. Para mí fue un triste reflejo de como somos los uruguayos. Nos jactamos de ser un pueblo humilde, respetuoso y generoso y vendemos esa mentirosa imagen, cuando en realidad sólo nos interesa nuestra propia conveniencia y mientras nadie nos toque nuestro "privilegiado" lugar (muchas veces conseguido con algún padrino bien acomodado) está todo bien y que los demás sigan gritando ¡ABAJO! hasta que se cansen. Eso pasó esa noche y lamentablemente eso pasa todos los días y no sólo en los recitales".
Hugo De León I
M.B. | Montevideo
@|"Me parece de vital importancia que en vísperas de nominarse el DT de la Selección tengamos en cuenta que el Sr. Hugo de León es un profesional de verdad con título obtenido en Brasil de DT.
Campeón como jugador y como DT reconocido. Es inaudito que se quedara descartado de ser el DT de la selección uruguaya sólo porque la AUF no acepta un título registrado y cursado en el exterior. ¿No se puede hacer un curso de reválida, como en otras profesiones?".
Hugo De León II
Gastón de la Farola | Montevideo
@|"Me parece bien que Hugo De León haga un curso de unas semanas para revalidar su título. Todos sabemos que es una formalidad, porque es indudable que De León sabe de fútbol mucho más que esquemas de juego. Tiene personalidad y va a poner en su lugar a nuestras "estrellas europeas".
Envenenamiento de animales
Jluska | Montevideo
@|"Con motivo de recientes episodios en Punta del Este sobre la matanza por envenenamiento, que por supuesto repruebo como todo bien nacido, escuché por radio a dos Sras. integrantes de Asociaciones protectoras de Animales.
La verdad es que da para horrorizarse, estas señoras pretenden comparar ese acto insano de Punta del Este igualándolo a la cría de caimanes o avestruces para su explotación.
Acaso estas señoras nunca han comido un asadito o calzado un par de zapatos, un animal murió por ellas y si no lo entienden, que protejan también a las lombrices que son criadas para exportar, a los esturiones por sus preciadas huevas y otro sin fin más.
Señoras, no tienen algo más útil en que ocupar su tiempo, hay tanto por hacer por la niñez por los ancianos, por los desposeídos, por los enfermos, por los Sres. humanos, o también podrían ocuparse que se pudiera transitar 18 de Julio sin ser amenazados de hordas de perros sin dueños, con sarnas y otras nanas, que nadie ve y a nadie importa, y eso sí que afecta al ser humano".
