Los jefes de las inspecciones sobre el desarme iraquí presentarán mañana en el Consejo de Seguridad de la ONU un informe que será crucial para determinar si la aparentemente inevitable intervenciónmilitar de Estados Unidos en Irak se hará con o sin el aval de la comunidad internacional.
"La cuestión no es saber si habrá guerra, sino si Estados Unidos irá a la guerra con o sin una resolución del Consejo de Seguridad", dijo un diplomático a la AFP.
Esta opinión es compartida con reserva en la sede de la ONU aún cuando la posición oficial de todos los diplomáticos es la de que "la guerra no es inevitable".
A la reunión del Consejo de Seguridad, asistirá el ministro británico de Relaciones Exteriores, Jack Straw, y su homólogo francés Dominique deVillepin, cuyo país propuso esta semana reforzar las inspecciones de la ONU en Irak.
Washington, que ha desplegado sus fuerzas militares en el Golfo Pérsico, insiste que "el tiempo de la diplomacia ya pasó" y que la caída del líderiraquí Sadam Hussein "se cuenta en semanas no en meses".
Un diplomático estadounidense dijo que el gobierno del presidente George W. Bush no planea proponer una nueva resolución. "Que sepamos nadie tiene esa intención", dijo la fuente que pidió no ser identificada.
Londres, fiel aliado de Estados Unidos, había preparado una propuesta de resolución que fijaba un ultimátum pero luego desistió de presentarlo. Aúncuando, Rusia y Francia no lo vetaran, la iniciativa británica no hubiera conseguido los nueve votos requeridos para aprobarla por el Consejo que integran quince países.
Estados Unidos también rechazó una propuesta francesa de obligar a Irak a cooperar por la vía pacífica aceptando inspecciones profundas y sinrestricciones.
"Eso es una maniobra de diversión no una solución", dijo a la AFP un diplomático estadounidense y remarcó que la cuestión es la cooperación de Irak y no la modalidad de las inspecciones.
"Esperamos escuchar a Blix y ElBaradei y esperamos que su informe refleja el hecho que, aunque han recibido promesas verbales de más cooperaciones, losiraquíes aún no se someten a la resolución 1441".
"La resolución indica tan claro como el agua que si Irak no se somete a las condiciones que se le imponen, deberá enfrentar graves consecuencias",recordó el diplomático estadounidense.
Como los partidarios de la guerra, los que están a favor de que continúen las inspecciones esperan poder hallar argumentos en el informe de los inspectores.
"Algunos querrán escuchar argumentos para desencadenar la guerra y otros, razones para continuar las inspecciones y sospecho que habrá elementos para cada uno en su presentación", explicó un diplomático de alto rango del Consejo de Seguridad.
Además "del descubrimiento de un escondite de productos químicos, bacteriológicos o de un stock de misiles, no es posible para los inspectoresestablecer que hay una amenaza inmediata, todo el resto es suceptible de evaluación" agregó.
"Blix es un diplomático consumado, demasiado fino para no equilibrar sus declaraciones de manera que cada uno pueda comprender lo que él desea:presentará un vaso que estará mitad vacío o mitad lleno, a gusto del que lo mire", comentó uno de sus colegas.
La presentación el viernes ante el Consejo de Seguridad del informe de Blix, se realizará en una sesión pública anunció este miércoles el presidente del organismo, el embajador alemán Gunter Pleuger. AFP