"Diferentes criterios, pero no ilegalidad"

Los catedráticos en derecho administrativo consultados por El País coincidieron en señalar que no encuentran ilegalidades en el convenio firmado entre el Correo y la Asociación de Diarios y Revistas, y sí diferencias de criterios en el Poder Ejecutivo.

El catedrático Horacio Casinelli Muñoz afirmó que en su opinión el convenio suscrito el 3 de diciembre pasado "es legítimo, porque es un acto hecho en ejercicio de la autonomía que tiene el Correo".

Casinelli explicó que el Poder Ejecutivo tiene la potestad de disponer la suspensión de los actos observados y servicios descentralizados en cuyo caso el expediente pasa a la Cámara de Senadores que es la decide en definitiva. "Aún cuando fuera legítimo puede observarlo", explicó.

El abogado Diego Galante afirmó que la observación señala que en este caso el Poder Ejecutivo objetó por entender que es inconveniente y también ilegal, pero "entiendo que aparentemente no es un tema de ilegalidad sino de interpretación de un negocio que puede ser discutible en el contenido de una cláusula, pero eso no quiere decir que sea ilegal".

En ese sentido se refirió a la cláusula objetada por el Poder Ejecutivo en la que se señala que el precio anual de la retribución al Correo se ajustará en el 50% de la variación del IPC en el semestre precedente. Galante dijo que "puede haber distintas opiniones sobre cómo enfocar un negocio, pero eso no quiere decir que sea ilegal".

El letrado señaló que "dado que las publicaciones tienen firmado un contrato con el Correo, ese contrato obliga al Correo salvo que exista una ilegalidad manifiesta", y estimó que habría que revisar las observaciones para ver si son trascendentes e influyen en la juridicidad de ese contrato".