@| Con mucho interés leí la entrevista de mi colega británico sobre el u201ccaso Skripalu201d, publicada en diarios uruguayos ayer, y sinceramente me sorprendí con que Rusia era culpable de todos los pecados de la humanidad, empezando por el original. Sí pareció rara la falta de la u201cpista rusau201d en las operaciones de la OTAN, con participación de Londres obvio, bombardeos de Yugoslavia, intervención en Iraq, operación en Libia en violación del derecho internacional. Aún más asombrosa es la ausencia de Rusia en el conflicto argentino-británico por las Malvinas, la independización de Kosovo, en la existencia de la única colonia en Europa u2013 Gibraltar, retenida por Londres, el golpe de estado en Ucrania en 2014. Deja perplejo que en la sequía y intensas lluvias sufridas por Uruguay Ian Duddy no vio a Kremlin con su mano geopolítica e intrigas malintencionadas.
Podría ser gracioso si no fuera dramático. Se trata de vidas humanas e intentos hipócritas de Inglaterra de especular sobre una tragedia en su juego geopolítico a favor de sus intereses coyunturales. Y es una política de Estado u2013 amenazas de una potencia nuclear, miembro permanente del Consejo de Seguridad, supuestamente actor responsable a nivel internacional, en base de acusaciones infundadas hacía mi país.
No hace tanto el público británico le creyó de palabra al entonces Primer ministro, quien no dudó en lanzar a su país a Iraq, luego disculpándose ante sus compatriotas. Per, ¿cuántas vidas le costó al mundo esa confianza? El más afectado salió el derecho internacional, por el que se preocupa tanto el embajador.
Seguramente, u201cdeclaración de desertores como blancos legítimosu201d, atribuidas a Putin, salieron de las mismas fuentes u201cconfiablesu201d ingleses u2013 lo que se le llama u201csueñosu201d. Hablando de los hechos: ¿no fue la propia Gran Bretaña que se hizo conocida por recurrir a la práctica de asesinatos con el uso de drones?
En cuanto al u201cCaso Skripalu201d, las autoridades rusas ya dieron todas posibles evaluaciones del mismo. Puedo reiterar que Rusia nunca ningún motivo para realizar un acto tan inhumano. Parece absurdo en el fondo y más aún en plena campaña presidencial y en la previa del Mundial-2018.
Reitero que no se realizó ningún proyecto bajo llamado u201cNovichoku201d. En 1992 se suspendieron todos los programas del desarrollo de armas químicas, finalizando en 2017 la eliminación de los arsenales rusos, ratificada por la OPAQ.
Los servicios de inteligencia occidentales, entre ellos Inglaterra, aprovecharon para llevarse a varios de nuestros expertos y documentos y seguir sus programas. Por alguna razón Londres califica los resultados obtenidos como u201cNovichoku201d, lo que se menciona en fuentes de la OTAN.
El hecho de que la identificación del agente tóxico en cuestión se realizó en un centro del Ministerio de Defensa (ej. Porton Down), donde se desarrollaban armas químicas, habla por sí mismo u2013 para poder hacerlo se precisa la muestra de control. ¿Será que ya la tienen? ¿Y será lo ocultado por los colegas británicos que se niegan a difundir información relevante?
Rusia ofreció a Londres todas posibles formas de cooperación en formato bilateral y multilateral, previstas en la Convención de Prohibición de Armas Químicas y otros acuerdos internacionales, para la más escrupulosa investigación. La postura británica fue negativa.
Parece que nuestros socios no quieren una investigación. Se ve que la motivación no está en la búsqueda de verdad, sino viene por el lado de instigar la campaña rusófoba. La propaganda histérica anti rusa que presenciamos no necesita explicaciones: el objetivo es impactar a la sensibilidad de la opinión pública.
Es lógico que (lo confesó el mismo embajador) esa línea no encuentra apoyo en Uruguay. Estamos seguros de que nuestros socios latinoamericanos, al igual que cualquier persona con sentido común, mostrarán su tradicional imparcialidad y sabiduría. Llamamos a nuestros socios occidentales a lo mismo.