Fondos de Recuperación perdieron US$ 1,63: a junio

NATALIA ARANCO

Los Fondos de Recuperación de Patrimonio Bancario del ex Banco La Caja Obrera, del ex Banco Montevideo y del ex Banco Comercial acumularon a junio 2010 pérdidas por un valor de US$ 1,63 millones, según datos del Banco Central.

La institución que presentó el peor resultado fue el Banco Comercial, el cual obtuvo un resultado negativo de US$ 829.000 en los primeros seis meses del año. Esto representa una importante desmejora respecto al resultado acumulado en igual período del año pasado, cuando la institución había registrado una ganancia de US$ 3.687 millones.

Los ingresos operativos del banco durante este período alcanzaron a US$ 486.000 y estuvieron en su mayoría compuestos por ganancias financieras (US$ 468.000), mientras que el resto lo explicaron los ingresos por cobranzas de créditos (US$ 18.000). Mientras, los gastos de administración alcanzaron US$ 1,4 millones. El gasto más importante fue el de retribuciones y cargas sociales (US$ 623.000), seguido por otros gastos operativos (US$ 232.000) y judiciales (US$ 117.000).

El Banco Caja Obrera, registró una pérdida acumulada en el período de US$ 646.000, mientras que a junio 2009, las pérdidas acumuladas ascendían a US$ 317.000. En este caso, los ingresos operativos alcanzaron US$ 227.000, y estuvieron compuestos en su mayoría por el recupero judicial de créditos (US$ 219.000). Los gastos alcanzaron a US$ 892.000, siendo el rubro de mayor peso el de retribuciones y cargas sociales (US$ 325.000) y, en segundo lugar, los impuestos, tasas y contribuciones (US$ 243.000).

Por último el Banco Montevideo, fue el que presentó el mejor desempeño relativo, al presentar una pérdida a junio de US$ 156.000. Si se compara con igual período del año pasado, las pérdidas en 2010 fueron US$ 74.000 más elevadas. La institución presentó ingresos operativos netos en el período de US$ 494.000, los cuales estuvieron compuestos casi equitativamente por ganancias financieras (US$ 251.000) e ingresos por recuperación de créditos (US$ 243.000). Desde el punto de vista de los gastos de administración incurridos, los mismos alcanzaron los US$ 590.000 Al igual que en los dos casos anteriores, la mayor proporción de este gasto estuvo explicada por sueldos y cargas sociales (US$ 188.000).