Critican que no se herede renta vitalicia de AFAP

Dentro del gobierno existen diferencias sobre la visión de las AFAPs; mientras el presidente del Banco de Previsión Social ha señalado que deberían eliminarse, el ministro de Economía defiende el sistema.

- Este sistema no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha. Es un sistema que debe funcionar bajo cualquier orientación política. En el caso chileno fue creado bajo el gobierno militar en el año 80, pero la mayor profundización se hizo durante la presidencia de Ricardo Lagos que era socialista. Allí se implementaron los multifondos, se creó el ahorro previsional voluntario, se amplió a un 30% la inversión extranjera. No podemos pensar que un sistema basado en la capitalización está relacionado a determinada ideología. Tampoco es una mera opción haber establecido el sistema porque el envejecimiento de la población no hacía posible mantener un sistema en el cual los jubilados eran financiados por los activos. Si nos mantenemos permanentemente cuestionando el sistema nunca vamos a alcanzar adecuados niveles de cobertura que es el gran desafío que existe. El asunto chileno cada uno lo ha tomado para justificar posiciones en los distintos países cuando en Chile el único problema del sistema es la cobertura. Si los líderes están permanentemente criticando el sistema qué argumento le dan al trabajador que no lo conoce cabalmente porque son temas complejos. Hace falta un compromiso mayor del sector público con este sistema. Porque bajo un sistema de capitalización deberíamos tener mucho mejor cobertura porque las aportaciones son la mitad y porque el trabajador sabe que eso va a un fondo que le pertenece y no a un tonel que no sabe si tiene fondo.

- ¿Cuál cree que es la principal debilidad del sistema que se aplica en Uruguay?

- Que no existe el retiro programado. A mi me resulta expropiatorio porque la persona no tiene la posibilidad de mantener la propiedad sobre su fondo cuando se pensiona. Una persona que no tiene beneficiarios de pensión de sobrevivencia, algo que es muy común, entonces ese dinero lo normal es que sea herencia para los hijos, pero en Uruguay no puede serlo porque la persona está obligada a comprar una renta vitalicia y todo el dinero pasa a ser propiedad de la compañía aseguradora.

- Cómo ve que las aseguradoras que operan con los fondos no sean sólo de vida.

- Es otra debilidad del sistema. En Chile las únicas que pueden participar son las compañías de seguros de vida que tienen un patrimonio restringido sobre las inversiones.

- Las AFAPs se quejan de los límites mínimos de inversión y de no poder hacerlo en el exterior. ¿Qué opina?

- Es otro defecto de la ley uruguaya. Los fondos de pensiones no deben tener límites mínimos sino límites máximos para garantizar una buena diversificación. Yo soy administrador fiduciario del dinero de los trabajadores, por lo tanto yo tengo que invertirlo en lo que considero más seguro y más rentable pero no me pueden obligar a mi por razones de fomento o de bienestar social a hacer otra cosa. En Chile hoy hay 500.000 viviendas construidas con el dinero de los trabajadores que se invirtió en letras hipotecarias pero porque era una buena inversión.

- En Uruguay el 83% de la inversión es en títulos públicos.

- Eso es un horror. Eso no pasa el examen en ninguna inversión de portafolio.

- ¿Qué reformas faltan?

- No puedo permitir la inversión en letras hipotecarias si no tengo un procedimiento adecuado para el cobro de esas deudas. Tampoco puedo permitir invertir en acciones si no tengo más o menos regulados los derechos de los accionistas minoritarios. La inversión en bonos de infraestructura no puede darse si después no hay liquidez para venderlos.

- En este contexto ¿qué rol cree que deben tener las AFAPs?

- Debe tener un rol más activo, tienen que ser los impulsores de los cambios.

"Las AFAPs

deben tener un

rol más activo,

tienen que ser

impulsoras de

los cambios"