No obligarán a comercios a tener todos los talles

1/1

SEBASTIÁN CABRERA

Las tiendas no tendrán la obligación de ofrecer todos los talles: los senadores modificarán hoy el proyecto de Diputados y quitarán "la esencia" de la iniciativa. No es un caso aislado, la lista de leyes con marchas y contramarchas es larga.

A fines de mayo el Ejecutivo vetó la ley que considera accidente laboral todo aquel que se produce camino al trabajo. Algunas semanas antes, y por falta de presupuesto, el gobierno postergó la entrada en vigencia de la ley que obliga a tener seguros de automóviles contra terceros. Pero también hubo problemas con otros proyectos de ley importantes que aún están en discusión: ante opiniones de expertos, el oficialismo modificará el proyecto que regula las adopciones y el que acelera los juicios laborales.

Lo mismo sucedió con el proyecto de ley de prendas de vestir: la opinión de los empresarios hizo ver a los senadores de la comisión de Población que era impracticable obligar a todos los comercios a tener a disposición todos los talles de ropa. El presidente de la comisión, el senador comunista Eduardo Lorier, dijo a El País que hoy probablemente se votará un nuevo proyecto que modifica el original del diputado blanco Carlos Enciso. Hay acuerdo con la oposición. "El proyecto era imposible de aplicar", dijo Lorier. El nuevo texto es meramente "declarativo".

¿Se trata, simplemente, de los habituales controles parlamentarios o hay falta de coordinación y mala redacción de las leyes? Para el coordinador de la bancada frenteamplista en el Senado, Víctor Vaillant, la explicación es el "trabajo serio" del Frente Amplio. "Es una muestra de responsabilidad no usar las mayorías para votar lo que nos dé la gana y sacar a luz las contradicciones en el debate interno", indicó Vaillant a El País.

Y advirtió: "El Parlamento no es una fábrica de chorizos donde se le diga sí a todo. Problematizamos las cosas y buscamos las dudas debajo de las piedras. Por algo las leyes pasan por dos cámaras y luego puede haber veto del presidente".

Desde el Partido Nacional, el diputado Pablo Abdala aseguró que existe "una incoherencia gubernativa" y "falta de sintonía" entre el Ejecutivo y el Legislativo. Y puso dos ejemplos: la bancada del Frente ha votado "con mano de yeso" los proyectos del Ejecutivo, pero las iniciativas "gestionadas en el Parlamento" han sido "objetadas" por el gobierno, "frustrando" buenos proyectos. "Hay un dominio, una subordinación política, del Ejecutivo sobre el Legislativo", indicó Abdala.

ACCIDENTES. El veto presidencial sorprendió a los legisladores del Frente hace unos diez días: el gobierno informó que la ley de accidentes laborales camino al trabajo es inconveniente por el encarecimiento en las pólizas y por ser "de difícil control". Así, existe "un claro desencuentro" entre Ejecutivo y Legislativo, admitió Vaillant.

Los senadores no encuentran de recibo la explicación del aumento en el precio de las pólizas, surgida desde el Banco de Seguros. "Es lógico que aumente el precio. Priorizamos la necesidad de cobertura del trabajador sobre la visión economicista del banco", dijo Vaillant. La bancada sí atenderá la necesidad de mayor fiscalización, indicó el senador. Se formó una comisión que esta semana empezará a trabajar para elaborar un nuevo proyecto.

Mientras tanto, hace algunas semanas la bancada oficialista aceptó prorrogar la entrada en vigencia del seguro de vehículos contra terceros, por un plazo de 90 días. Inicialmente el seguro iba a entrar en vigencia a mediados de mayo y el gobierno envió un proyecto de ley al Parlamento solicitando la prórroga por un año debido a "dificultades de implementación y la carencia de previsiones presupuestales". Después de negociar en la interna, se acordó una prórroga de apenas tres meses.