Inasistencia de ambulancias reaviva polémica

Un hombre de 40 años falleció ayer tras chocar frontalmente el vehículo que manejaba con un camión, en el kilómetro 420 de la ruta 3. Al siniestro no concurrió ninguna ambulancia y su muerte tuvo que ser declarada por un médico que casualmente pasaba por el lugar, reavivando la polémica por la asistencia sanitaria en rutas nacionales.

El delegado sindical de Policía Caminera, Elbio Lemos, dijo a EL PAÍS digital que las autoridades de Salud Pública y la Cámara de Emergencias Móviles deben entender que se corre el "grave riesgo" de caer en una omisión de asistencia.

"Seguimos dando ejemplos negativos, y con vidas humanas, de lo peligroso que es trabajar en estas condiciones", puntualizó Lemos. El agente mencionó que quienes están encargados de concretar la asistencia en rutas, deben pensar que mañana los accidentados pueden ser ellos y también sufrir la no presencia de ambulancias.

Además, Lemos dijo que a un mes de haberse firmado el convenio que obliga a brindar cobertura de emergencias en Montevideo, el área metropolitana y las capitales departamentales, se sigue sin entender que ese es el 50% del esfuerzo que se debe lograr.

"Seguimos excluidos", criticó Lemos, quien explicó que el stress de trabajar en esas condiciones es enorme para los agentes ya que les falta el principal apoyo. "Nosotros no somos médicos y si nos falta el soporte y la asistencia sanitaria...¿qué podemos hacer?", remarcó.

El oficial entendió que la cobertura bien puede ser financiada mediante la implementación nacional de la ley de seguros, o utilizando el dinero que otorgan los peajes ubicados a lo largo de las rutas uruguayas.