Gonzalo Fernández no se acordaba que sugirió derogar delito

1/1

SEBASTIÁN CABRERA

En su segunda comparecencia a la investigadora del Senado, Gonzalo Fernández volvió a hablar de un olvido: no recordaba que en 2006 aconsejó por escrito derogar el delito por el que procesaron a los Peirano y por eso no lo mencionó al Senado.

Eso se suma al primer "olvido" admitido por el ex secretario de Presidencia Gonzalo Fernán-dez el 21 de septiembre en su primera comparecencia en la investigadora parlamentaria, cuando dijo que había olvidado informar a los senadores que con su pareja defendía al ex directivo del Banco de Montevideo Juan Domingo Ratti.

De todos modos, la investigadora se encamina a un final previsible en pocas semanas y sin consecuencias para Fernández. El Frente presentará un informe en mayoría que no se centrará en la figura de Fernández y hará hincapié en que no hubo "interés espurio" de los legisladores al derogar el artículo 76 de la ley 2.230.

El presidente de la comisión, el frenteamplista Jorge Saravia, recordó a El País que "el objeto de la investigadora" es el trámite de la derogación del artículo 76 y que, en ese sentido, Fernández es tan protagonista como los legisladores.

Los senadores blancos y colorados presentarán un informe en minoría, que ayer empezaron a consensuar en el despacho del colorado José Amorín. La idea es resaltar que el "ritmo vertiginoso" impidió el análisis detenido del proyecto y aconsejarán que en el futuro todos los proyectos pasen por comisión (y más cuando derogan normas penales), dijeron a El País desde la oposición. El informe en minoría también resaltará los "olvidos" y contradicciones de Fernández durante sus comparecencias en el Senado.

El abogado Javier Gomensoro, que en 2006 se desempeñaba en el Ministerio de Economía, confirmó ayer en la comisión que el proyecto concursal no incluía la derogación del artículo 76 y que fue Fernández quien aconsejó por escrito derogarlo en julio de 2006. Pero Gomensoro explicó que unos días después recibió una llamada telefónica del ex subsecretario Mario Bergara, quien le explicó que Fernández le había avisado al entonces ministro Danilo Astori que no se eliminara el artículo porque se podía "liberar" a los Peirano.

Fernández ratificó esa versión, aunque semanas atrás había dicho a los senadores que su "primer y único contacto" con el proyecto de concursos fue cuando aconsejó no derogar el artículo. Pero ayer admitió que en las anteriores comparecencias no tenía presente el documento firmado donde aconseja derogar el artículo 76. "Luego (de eso) me vino a la cabeza que la derogación podía rozar la causa (de los Peirano). Llamé a Astori y le advertí", dijo Fernández a los senadores. "La prueba del nueve es que el proyecto llegó al Parlamento sin la derogación", indicó.

Ayer también le preguntaron por qué dijo que nunca se habían aplicado los artículos de la ley 2.230 cuando él defendió a una persona condenada por el artículo 43 de esa ley 2.230. Fernández dijo que eso fue fruto de una confusión. En tanto, en la investigadora del FA, las bases consideran que Fernández incurrió en errores políticos.

"Como secretario de Presidencia Gonzalo Fernández firmó miles de documentos. Es imposible que se acuerde de todos", explicó a El País el senador de Alianza Progresista Rodolfo Nin Novoa, el más firme defensor del ex funcionario en la investigadora y el único senador de los siete que no votó la segunda comparecencia.

Sentado en su despacho luego de la reunión, Nin indicó que "acá se criminaliza el olvido; alguien se olvida de algo y es criminal". A su juicio, la comisión "perdió el rumbo" durante varios momentos y hubo preguntas "como de examen" a Fernández.

Nin dijo que las supuestas contradicciones de Fernández son "ajustes" a su discurso y adelantó que la investigadora concluirá que el Senado "actuó como debía" y "no hubo engaños".

Fernández estuvo menos de media hora en comisión y, mientras esperaba el ascensor, dijo a la salida que "está todo claro" y que explicó "minucias" a los senadores.