Experto: Corte de La Haya fallará a favor de Uruguay

1/1

FRAY BENTOS | DANIEL ROJAS

Paul Reichler, el jefe del bufete de abogados que defiende a Uruguay en el litigio con Argentina por la instalación de la planta de Botnia, prevé que el fallo de la Corte de La Haya será favorable al Estado uruguayo.

De todos modos, Reichler dijo ayer en Fray Bentos que Argentina no saldrá mal parada, ya que la Corte Internacional de Justicia de La Haya le reconocerá el derecho de velar por los intereses de su pueblo.

Reichler estima que el fallo, que podría adoptarse en febrero, será comunicado entre abril y mediados de mayo de 2010.

El abogado, en su primera visita a Fray Bentos y a la planta de Botnia, dijo que el fallo no asegurará el levantamiento del bloqueo al puente internacional San Martín por parte de los piqueteros de Gualeguaychú, aunque confía en el inmediato acatamiento de las naciones en disputa, como ha ocurrido "con más del 95% de los casos" que se tramitaron en La Haya.

En una conferencia de prensa en Fray Bentos junto al intendente Omar Lafluf, Reichler dijo que la solución al conflicto debe ser pacífica, y que la Corte instará a los dos países a que profundicen la colaboración bilateral para el cuidado del río Uruguay.

Reichler llegó acompañado por los técnicos de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Cyro Croce y Raquel Piaggio. Antes de dirigirse a la planta de Botnia, fue hasta el edificio de la Intendencia de Río Negro. "Este pueblo ha sufrido mucho (por el piquete) y a pesar de la clara violación al Tratado del Mercosur, nunca jamás salió desde aquí una voz de agravio hacia el pueblo argentino", le dijo Lafluf.

PIQUETE. El piquete instalado en el kilómetro 28 de la Ruta 136, "es violatorio del Tratado del río Uruguay", sostuvo Reichler, que se encargó de hacer constar ante los jueces internacionales "los daños generados al pueblo uruguayo".

"Son actividades ilegales desde el punto de vista jurídico", explicó.

Los activistas de Gualeguaychú han manifestado en reiteradas ocasiones una posición contraria a acatar el fallo de la Corte de La Haya, si éste es contradictorio a sus intereses que pasan por "erradicar" a Botnia del río Uruguay.

En este contexto, el fin del bloqueo estará supeditado a la voluntad del gobierno argentino. Reichler no se imagina la hipótesis de que tanto Argentina como Uruguay resuelvan desoír la sentencia de la Corte.

"Eso no va a pasar, no estoy preocupado sobre eso. Estoy convencido que los dos países van a cumplir con el fallo de la Corte. Anticipamos que Uruguay saldrá bien en la sentencia, sin embargo eso no quiere decir que Argentina salga mal. Si el veredicto es que no hubo violación" al tratado del río Uruguay habrá un capítulo en el que se destacará el papel desempeñado por Argentina "porque cumplió con su deber ante su propio pueblo".

Reichler, director del bufete Foley&Hoag de Boston, Estados Unidos, entiende que esa resolución "será un logro de ambos países por intentar resolver el conflicto. Ganar o perder es menos relevante que el hecho de ponerle fin a la controversia de manera justa y equitativa, para reanudar una normal relación que es lo que verdaderamente interesa".

"No tengo dudas de que van a acatar" porque históricamente "la incidencia de cumplimiento es muy alta. En más del 95% de los casos, los estados (en litigio) cumplen con los fallos" de La Haya, dijo. "Lo hacen voluntariamente porque en primer lugar el hecho de llevar un caso a esta Corte, demuestra un interés por una resolución pacífica y conforme al derecho internacional. Segundo, ¿qué pasaría si las partes no cumplen? La disputa sigue y se agrava aún más", afirmó.

En tono conciliador, Richler evitó pronunciarse sobre el detalle de las pruebas presentadas por Argentina y las respuestas dadas por Uruguay en la última instancia de alegados. "Ahora es preferible que ambos países esperen con paciencia el fallo sobre una disputa que ha dividido a dos pueblos hermanos y terminar con el boicot, como el corte de ruta que no ayuda a restaurar las buenas relaciones. El debate terminó y es tiempo de reparar las brechas ocasionadas por el conflicto", expresó.

El abogado Paul Reichler sostuvo que Uruguay "pudo demostrar claramente" que no hubo violación al Tratado del río binacional y tampoco que Botnia contamina el medioambiente. "Argentina hizo todo el esfuerzo posible para sustentar sus alegatos. Sin embargo, creo que a pesar del esfuerzo profesional, no existe ninguna prueba, nada que tenga el menor indicio de credibilidad de que ha habido contaminación del río por parte de la planta", expresó Reichler en su primera aparición ante periodistas uruguayos.

Además entiende como de suma importancia para los intereses de Uruguay, los informes de expertos independientes que están en manos de la Corte de La Haya.