Dos sedes de EE.UU. analizan demanda contra socios del Comercial

Daniel Herrera Lussich | Washington (Corresponsal)

Está en manos de dos juzgados de Nueva York definir si se le da trámite a la acusación promovida por Uruguay contra los tres bancos extranjeros ex accionistas del Banco Comercial, en sociedad con los hermanos Rohm, por conductas mal intencionadas, que hicieron posible distintos tipos de fraude y manejo inapropiado de los activos de la institución, según consta en los escritos presentados ante los estrados, por un estudio de abogados de los Estados Unidos, en representación de nuestro país.

Altas fuentes indicaron que seguramente en breve plazo habrá un pronunciamiento que determinará si la justicia da lugar a la causa y el caso ingresa en la órbita de la justicia civil americana o se rechaza, ante la apelación promovida por los acusados, que demandan que el problema sea sometido a arbitraje.

La demanda de Uruguay está dirigida contra el J.P. Morgan Chase, Credit Suisse First Boston, Dresdner Bank Latinoamérica y sus representantes en el Comercial: David C. Mulford, Brian D. ONeill, Holger F. Sommer, y John Does, señalando que la "acción de los acusados consistió en la participación de un fraude, al abdicar intencionalmente de sus obligaciones como directores del Banco Comercial S.A."

Se reclama por daños y perjuicios 700 millones de dólares más todas las expensas.

El escrito hace una historia sumaria de la gestión de los tres bancos en la Argentina y al frente del Comercial, para ingresar directamente a las cinco acusaciones que según los abogados llevan a definir que las tres instituciones extranjeras, "actuaron con conducta mal intencionada", lo que abre la posibilidad de iniciarles juicio civil.

Los abogados del estudio estadounidense sostienen que a pesar que el acuerdo firmado en el 2002 determina que en caso de diferencias entre los accionistas, las mismas deberán ser sometidas ante un tribunal arbitral, "hay una excepción que permite llevar a los tres principales accionistas del Banco Comercial ante la Justicia", cuando notoriamente han "incurrido en conducta mal intencionada".

ACUSACIONES. El escrito presentado por el gobierno afirma que "se actuaba con los activos del Comercial para propósitos indebidos y en forma opuesta a los intereses del banco" y formulan cinco acusaciones.

Se señala por ejemplo que mientras en Buenos Aires el J.P. Morgan recomendaba vender los bonos argentinos, como accionistas del Banco Comercial en Montevideo, adquirían esos bonos, pagando intereses con pérdidas de capital para el Comercial.

También se destaca que los acusados "rompieron con el deber fiduciario en el manejo del banco y la lealtad debida a las franquicias que se concedían a la institución, actuando en forma irresponsable, utilizando depósitos de ahorristas para inversiones riesgosas o conceder créditos a empresas quebradas, caso de Alpargatas o a colaterales de otras empresas en bancarrota".