Complejos comienzan a movilizarse para dejar de pagar la contribución

1/1

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

Luego que un fallo judicial señalara que los vecinos de los complejos habitacionales que no tienen el estatus de propietarios no deben pagar la Contribución, centenares de contribuyentes comienzan a ver cómo pueden exonerar este tributo.

A pocos días de que la Intendencia resolviera devolverle el dinero de la Contribución a los vecinos del Complejo Habitacional 99 y del Centenario 4, y de conocerse que el Euskal Erría podría hallarse en una situación irregular similar, centenares de contribuyentes que no poseen la calidad de "propietarios" comienzan a movilizarse para ser exonerados.

Según un fallo judicial (ver nota aparte), los "promitentes compradores" no deberían pagar este tributo.

El edil nacionalista Miguel Di Ruocco denunció a El País la existencia de al menos otros dos casos. Uno es el del Complejo Sur CH 050 (edificio Poseidón) y otro el CH 78, ubicado en Camino Zum Felde, en la zona de Carrasco. En ambos casos, se trata de promitentes compradores que comienzan a analizar la posibilidad de presentar recursos para dejar de pagar el tributo.

EL BUCEO. Otro complejo en una situación similar es el CH 98, de la calle Rizal, ubicado detrás del Cementerio Inglés y muy cerca del CH 99, al que la Intendencia exoneró del pago de la Contribución.

Una de vecinas del CH 98 manifestó a El País que en un total de 200 viviendas de promitentes compradores, unas 40 personas tienen sus deudas saldadas, aunque no poseen sus escrituras porque según les informaron en el BHU, el complejo no tiene la finalización de obra necesaria para ello.

En este caso, según supo El País, algunos vecinos están recolectando documentación pa-ra accionar contra la Intendencia, aunque la Comisión Administradora del complejo aún no ha tomado cartas en el asunto y se estará reuniendo la semana próxima para definir el camino a seguir.

"Eran tres padrones que unificaron en uno y nos decretaron que fuésemos propiedad horizontal para poder cobrarnos la Contribución. Hasta el año 2002, el BHU pagaba la Contribución como `terreno con mejoras`. Desde entonces, nos la empezaron a cobrar a nosotros", relató la vecina.

También circula entre los habitantes del CH 98, un mail en el que una abogada ofrece sus servicios para iniciar acciones contra la Intendencia.

SANTIAGO VÁZQUEZ. Otro de los complejos en los que la gran mayoría de sus habitantes son promitentes compradores es el CH 82, ubicado a dos kilómetros del penal de Santiago Vázquez y conformado por unas 80 viviendas.

Los vecinos se enteraron "por casualidad" que debían la Contribución Inmobiliaria desde el año 2006, cuando -en 2008- una escribana, que intervino en un traspaso, concurrió a la Intendencia para saber si había que pagar el tributo.

"La escribana vino y nos dijo que estábamos todos morosos, pero nadie se había enterado", relató a El País Marina Santín, quien en ese entonces formaba parte de la Comisión Administradora del complejo.

"Los complejos estaban a cargo del BHU y desde el año pasado están en la Agencia Nacional de Vivienda. Llamamos al BHU y nos dijeron que debíamos pagar Contribución, pese a que no había llegado ninguna circular a la Comisión y a que no éramos dueños. Pagué mi deuda desde setiembre de 2008, con un convenio a 10 meses, con multas y recargos. Ahí sí, le explicaron a la Comisión cómo había que hacer el trámite. Luego, apareció el beneficio del BHU con el que nos sacaban años para terminar de pagar, pero con la condición de que no se le podía hacer juicios al banco", añadió Santín.

Un puñado de habitantes del CH 82 hizo las gestiones para obtener los títulos de sus inmuebles. Uno de esos pocos propietarios es el presidente de la Comisión, Hugo Díaz, quien dijo a El País que tanto él como la gran mayoría de los promitentes compradores que hicieron un convenio con la Agencia Nacional de Vivienda, se comprometieron "a no hacer demandas contra el BHU".

"Al que hace un convenio, le hacen firmar como que no le va a hacer un juicio al banco. Y en base a eso, la gente no le ha hecho ningún juicio", informó.

"Para poder ser propietario, me rebajaron los valores del apartamento. Conseguí los títulos con una quita muy grande, al igual que otro par de vecinos", explicó Díaz.

El fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) por el cual la Intendencia de Montevideo (IM) exoneró la Contribución Inmobiliaria al CH 99 del Buceo y al Centenario IV -ubicado en la zona del Cilindro- refiere a una acción presentada por un solo vecino del primero de los complejos. El TCA sostuvo que no le correspondía pagar el tributo por ser "promitente comprador sin promesa inscripta" y no propietario. En ambos casos, la propietaria de los terrenos es la IM, que no podía cobrarse el tributo a sí misma y optó por exonerarlo. En la gran mayoría de los complejos, el propietario es el BHU, pero la sentencia del TCA señala que los promitentes compradores no deben pagar el tributo, por lo que se encontrarían en la misma situación que los habitantes del CH 99 y del Centenario IV.

Según la sentencia del TCA, son sujetos pasivos del tributo "los propietarios, los poseedores a cualquier título, los promitentes compradores con promesa inscripta, y mejores postores de remate judicialmente aprobado, respecto de bienes inmuebles ubicados dentro de la zona urbana de Montevideo".