Canelones: comuna defendió creación de un polo industrial

1/1

P.MANGO / E.BARRENECHE

La Intendencia de Canelones dijo ayer en la Junta que no hubo irregularidades en la compra de un predio por US$ 1.250.000 y en la concesión por 40 años de un polo industrial en Pando sin llamar a licitación.

"Podría ser perjudicial un llamado a licitación o concurso público" para adquirir las 30 hectáreas donde funcionará el parque industrial pandense, dijo ayer a El País el gerente de la Agencia para el Desarrollo de Canelones, Luis Garrido.

Garrido, acompañado por la prosecretaria de la Intendencia de Canelones, concurrieron ayer a la Junta a instancias del edil blanco Sebastián Andújar (Lista 400-Aire Fresco), quien reclama la conformación de una comisión preinvestigadora que analice la creación del polo industrial.

La compra de esos terrenos, la concesión a una empresa por 40 años para que promueva dicho parque industrial en la zona suburbana de Pando y la utilización de un préstamo por US$ 1.500.000 para la adquisición de esos inmuebles fueron cuestionados por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) en una resolución fechada el 7 de diciembre de 2011.

El organismo de contralor entendió que la Intendencia de Canelones había violado los artículos 33 y 36 del Tocaf (Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera) en esos negocios.

Garrido explicó que en torno a una inversión de este tipo "hay que tomar decisiones y hay caminos normativos que son claros. Era obvio que este negocio se iba a observar por el Tribunal de Cuentas y se hizo igualmente porque son decisiones de gobierno".

A juicio del jerarca municipal, la Intendencia de Canelones "no puede esperar que el Tribunal de Cuentas se pronuncie", ya que por las demoras de dicha institución "se afectaría el precio de mercado" y se iba a pagar "mucho más" por el terreno.

Para ejemplificar cuánto demora el Tribunal de Cuentas, Garrido dijo que, solo para expedirse sobre el expediente del polo industrial, el Tribunal "se tomó de agosto a diciembre" del año pasado.

Expresó que el procedimiento de creación del polo industrial es "tan transparente" que se mandó para anuencia de la Junta Departamental.

VALORES. El inmueble adquiridas por la Intendencia a US$ 1.250.000 para un polo industrial en Pando tienen un valor catastral de US$ 350 mil, según informaciones proporcionadas por ese organismo al diputado blanco Amín Niffouri.

Carámbula y el diputado blanco Daniel Peña encabezaron el 15 de junio de 2011 el lanzamiento oficial del polo industrial, un día después que el empresario Gastón Tealdi firmara un boleto de reserva con Lafonet S.A. para la compra de dicho predio.

Dos meses más tarde, el 17 de agosto de 2011, Tealdi cedió el boleto de reserva a la Intendencia y ese mismo día Carámbula firmó un compromiso de adjudicar la concesión a Deltincor S.A. El presidente de esa firma es Tealdi.

Según Garrido, Tealdi es un operador que pensaba desarrollar el parque desde el sector privado. Cuando estaba por cerrar la operación "planteó incorporar a la Intendencia".

Agregó que la comuna entendió que se trataba de "un buen negocio" porque el precio (US$ 1.250.000) era "muy bajo" para los valores de la zona. "Y la Intendencia tendrá un parque propio cuando termine la cesión", advirtió.

Tealdi es el gerente de la empresa Unión Metalúrgica Industrial del Sur (Umissa) que fue investigada por la venta de casas prefabricadas a Venezuela. El préstamo a la Intendencia para comprar el predio fue otorgado por el banco venezolano Bandes y no existe una garantía formal del mismo, según el edil Andújar. En el lanzamiento oficial del polo industrial realizada en junio del 2011 concurrieron el embajador venezolano Julio Chirino, además autoridades nacionales.

Pese a que el intendente Marcos Carámbula realizó el lanzamiento oficial de la creación del polo industrial de Pando el 15 de junio de 2011, la Mesa Política del Frente Amplio de Canelones recién se reunió ayer para tratar el tema.

El diputado socialista Nicolás Olivera dijo a El País que la Mesa Política canaria no fue consultada por Carámbula sobre la compra de los terrenos y la posterior concesión por 40 años a una empresa para que promueva el polo industrial. El parlamentario relativizó la importancia de las objeciones del Tribunal de Cuentas. "El tema amerita una discusión profunda. Queremos saber con precisión si los análisis del Tribunal de Cuentas son en base a tecnicismos o en base a contenidos de otra índole", dijo.