Caducidad: Senado analiza el proyecto

La comisión de Constitución y Legislación del Senado abordará desde mañana el polémico proyecto del Frente Amplio para anular los efectos de la ley de Caducidad. En esta primera etapa se recibirá a los especialistas de la Universidad de la República (Udelar) en Derecho Internacional Público, en Derechos Humanos y en Derecho Constitucional.

El proyecto ya fue aprobado por la Cámara de Representantes exclusivamente con los votos de la bancada oficialista, pero en el Senado no ocurrirá lo mismo dado que hay tres integrantes del Frente Amplio que anunciaron que no lo apoyarán: Jorge Saravia, Rodolfo Nin y Eleuterio Fernández Huidobro.

Los dos primeros declararon públicamente su rechazo a la iniciativa porque consideran que hubo dos pronunciamientos de la ciudadanía sobre la ley de Caducidad que deben ser respetados.

En el caso de Fernández Huidobro, hubo un pronunciamiento en contra de su sector, la CAP-L, que se manifestó favorable a una solución distinta para la ley 15.848.

Basándose en los pronunciamientos populares de 1989 y 2009, los partidos de la oposición rechazaron la iniciativa.

En una comparecencia ante la comisión de Constitución de Diputados, a mediados de octubre, los especialistas en asuntos constitucionales de tres universidades se pronunciaron en forma coincidente en cuanto a que la iniciativa del Frente Amplio para declarar la no aplicabilidad de tres artículos de la ley de Caducidad, es inconstitucional.

Por ejemplo, el catedrático de la Udelar, Felipe Luzardo, opinó que el "artículo primero del proyecto es inconstitucional porque la Cámara de Diputados no puede hacer una interpretación auténtica de la Constitución. De poder hacerlo, la ley tendría efecto retroactivo y no puede tenerlo".

Carmen Asiaín, de la Universidad de Montevideo, afirmó que los dos pronunciamientos populares (plebiscito y referéndum) marcan que hubo una preeminencia de la democracia directa y que no corresponde al representante modificar pronunciamientos del soberano.