Ancap reiterará el gasto observado por Tribunal

1/1

EDUARDO DELGADO

Ancap reiterará el gasto observado por el Tribunal de Cuentas (TCR), referido a un pedido de ofertas para el relevamiento de datos geofísicos en aguas uruguayas asignado a una empresa por US$ 6 millones.

El presidente de Ancap, Raúl Sendic, defendió la conveniencia y legalidad de este negocio que fue asignado a la empresa Reflect Geophysical Private Ltd y sostuvo que la observación da mala imagen internacional a Uruguay. Agregó que Spectrum Geo Limited, la empresa competidora que presentó un recurso contra la adjudicación, es representada por el estudio del senador blanco Sergio Abreu y que el caso fue llevado al TCR por el ministro Ruperto Long, también nacionalista.

"Hay una enorme cantidad de resoluciones del TCR que se arreglan reiterando el gasto y es lo que vamos a hacer: reiterar el gasto y seguir adelante con la contratación del barco", expresó Sendic a El País.

El presidente del ente energético afirmó que la empresa que presentó un recurso "había sido descalificada por Ancap, porque la oferta no se ajustaba a las condiciones del llamado", puesto que no estableció un plazo para hacer el trabajo.

A esto sumó que Ancap tenía información de que el barco que la empresa ofrece para las tareas "estaba con enormes problemas haciendo un trabajo sísmico para Trinidad y Tobago" y "está parado, roto" en ese país.

"La descalificamos por el plazo y no presentaron ningún recurso en Ancap, presentaron directamente un recurso en el TCR. El estudio jurídico de la empresa es del senador Sergio Abreu y lo presentaron a través del ministro Long", sostuvo Sendic.

"Me parece lamentable. Se trata de la contratación de un barco sísmico que cumplió con todos los requisitos por parte de Ancap, que encuentra un espacio en el TCR para que sea observado, y creo no nos deja bien parados a nivel internacional", agregó.

Sendic dijo que Ancap necesita estos trabajos sísmicos para presentarlos en la ronda Uruguay II, que será en octubre, "para atraer más inversión a la plataforma marítima".

"Es inaceptable que en la contratación de este barco haya habido estas dificultades que no nos dejan bien parados a nivel internacional", concluyó.

Por unanimidad, el Tribunal de Cuentas observó a Ancap. La principal irregularidad fue la falta de igualdad entre los oferentes, ya que a una empresa se le aceptó una rebaja en su oferta y a otra no se le dio posibilidad de hacerlo. Sendic dijo que no correspondía porque esa empresa ya había sido descalificada. Dicha empresa presentará una demanda ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y reclamará un resarcimiento por daños y perjuicios.