Esperan acuerdo amplio por futuro de la minería

1/2

2/2

El gobierno y la oposición trabajarán a partir del viernes 12 en la definición de la política de minería del país, luego de la controversia generada en torno al proyecto Aratirí. Ambas partes esperan un amplio consenso sobre la explotación del recurso.

Los partidos de la oposición aceptaron concurrir a la convocatoria del Poder Ejecutivo para discutir la estrategia sobre la explotación minera por parte de la empresa Aratirí o, eventualmente, otras alternativas que puedan presentarse en el futuro, a partir de lo cual esperan alcanzar junto al gobierno acuerdos con una amplia base de sustento político.

La primera reunión formal de la comisión multipartidaria coordinada por el representante del presidente José Mujica, Pedro Buonomo, será en la Torre Ejecutiva el viernes 12 a las 15 horas.

Los blancos decidirán la semana próxima la conformación de la delegación partidaria, pero se espera que esté integrada por técnicos y políticos, indicó a El País el presidente del Directorio nacionalista, Luis Alberto Heber.

El secretario general del Partido Colorado, Ope Pasquet, confirmó a El País que la colectividad participará de la reunión junto a técnicos partidarios. "Se va a plantear un tema de interés nacional, obviamente el Partido Colorado va a estar", dijo.

"Estamos dispuestos a trabajar juntos; si coincidimos, fantástico, de lo contrario cada cual cumplirá su función", advirtió Pasquet, que concurrirá a la primera reunión de la multipartidaria. Y recordó la palabras de Pedro Bordaberry el día que sellaron los primeros acuerdos multipartidarios: "les prometemos lealtad".

A su vez, el senador nacionalista Luis Alberto Lacalle criticó la reacción del gobierno, al afirmar que "el presidente hizo ahora, lo que tenía que haber hecho al principio".

Anunció que el Partido Nacional concurrirá a la cita. "A bobear no, a trabajar en serio sí", dijo.

Ayer, Buonomo y el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, se reunieron por primera vez para analizar la convocatoria a los partidos. Kreimerman señaló a la prensa que durante el encuentro se comenzaron a discutir algunos aspectos, "pero los lineamientos estarán abiertos" para poder conversarlos con los delegados de la oposición.

DUDAS. El próximo lunes irán a la comisión de Asuntos Internacionales del Senado el canciller Luis Almagro, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y Kreimerman para aclarar las dudas que se han generado con respecto al alcance del tratado de protección y promoción de inversiones entre Uruguay e India y que debe ser ratificado por el Senado.

La aprobación del tratado fue demorada en el Senado por el deseo de precisar algunas cláusulas.

El cónsul honorario de la India en Uruguay, Ruben Azar, confirmó a la agencia noticiosa AP que "el gobierno indio ya lo ha firmado como hizo con otros países latinoamericanos. Ahora depende de Uruguay".

Los legisladores del Partido Nacional Gustavo Penadés y José Carlos Cardoso fueron quienes el miércoles expusieron dudas sobre algunas cláusulas del documento.

Un artículo del tratado establece que "las inversiones... no serán nacionalizadas, expropiadas o sujetas a medidas que tengan en el territorio de la parte contratante efecto equivalente a la nacionalización o a la expropiación, con excepción de los casos que impliquen fines públicos... a cambio de una compensación equitativa``.

Penadés dijo a El País que una de las preguntas es si el tratado impediría "nacionalizar" los recursos mineros. También quiere saber cómo debe interpretarse el origen de la inversión de Zamin-Ferrous, siendo que la sede de la empresa está en Gran Bretaña, aunque su titular es de nacionalidad india.

El frenazo que se produjo en el Senado a la aprobación del tratado de protección de inversiones con India no fue bien visto por el oficialismo, que consideró que los recelos expuestos "por el Partido Nacional" no son fundados.

El senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) expresó que el tratado "es independiente del negocio específico de la mina de hierro" y que no prohíbe la expropiación en los casos que lo justifique el bien público. "Lo que planteó el Partido Nacional no es correcto", insistió Rubio, en referencia a las objeciones de los senadores Gustavo Penadés y José Carlos Cardoso.

Por su parte, el senador colorado José Amorín entiende que tratados de esta naturaleza son corrientes en el mundo.

Amorín no tiene constancia de que el tratado con India tenga efectos sobre la eventual inversión de Aratirí, y aun en tal caso un acuerdo de ese tipo no debería "generar alarma".

"Cualquier inversor extranjero que desee establecerse en el país buscará protección jurídica para sus inversiones; de otro modo no vendría".

Amorín recordó que en el caso de la empresa Botnia, el Parlamento aprobó un tratado de protección de inversiones con Finlandia. "El Frente Amplio votó en contra", dijo.