El anuncio que hizo el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, esta semana de que este año UTE no va a utilizar el fondo de estabilización energético para atender los mayores costos de generación "sorprendió" a los directores de las oposición en el ente, admitió a El País el director del Partido Colorado, José Garchitorena.
"Nos enteramos por la prensa. El directorio no había abordado el tema de que no podía acudir a ese fondo", añadió el jerarca.
Precisamente, este instrumento era la primera opción que manejaba UTE para no ajustar las tarifas al público si el presupuesto no cubría las necesidades financieras para todo el año. La segunda era acudir a líneas de créditos con distintos organismos financieros.
Según comentó Garchitorena, aún falta definir la reglamentación que constituya el fideicomiso que crea el fondo de estabilización. "Hoy no está especificado cuándo se puede acudir a este instrumento", afirmó.
El déficit que tuvo UTE en la generación hidráulica en el primer semestre del año y un barril de petróleo por encima de las previsiones, llevaron a que el ente energético desembolsara cerca del 75% del presupuesto de 700 millones para todo el año en seis meses.
No obstante, desde principios de julio, la situación cambió ya que las represas de UTE comenzaron a producir la mayor parte de la energía demandada producto de las abundantes precipitaciones que cayeron en la cuenca de los ríos Uruguay y Negro.