Antecedentes: visiones diferentes entre los jueces sobre el efecto

1/1

PABLO MELÉNDREZ / VALERIA GIL

Los jueces penales tienen diferentes visiones sobre el efecto que tendrá le medida de conservar los antecedentes a los menores. El FA volvió a postergar el análisis del tema en Diputados, donde se fijó una sesión para la semana próxima.

El Frente Amplio pospuso ayer por segunda vez consecutiva la votación del proyecto por el cual se mantienen los antecedentes de los menores infractores por un plazo de dos años.

La iniciativa se tratará el próximo martes en una sesión de la Cámara de Diputados, en la que se considerarán tres proyectos, uno de cada partido. Los legisladores oficialistas explicaron que el cambio de fecha responde a que se quiere dar una discusión "más a fondo".

En primera instancia se pondrá a consideración una iniciativa del Partido Nacional, en la que se plantea la conservación de los legajos por un plazo indefinido para todos los delitos cometidos por menores.

Ese proyecto no cuenta con los votos suficientes y por eso quedará descartado y se procederá a votar la iniciativa del Frente Amplio, que establece la mantención de los antecedentes por un período de dos años para cinco delitos gravísimos (homicidio, rapiña, copamiento, secuestro y violación).

Alianza Nacional votará a favor del proyecto oficialista. El sector que lidera el senador Jorge Larrañaga entiende que "antes que nada, es preferible mantener los antecedentes de los menores infractores por dos años,", según dijo a El País el diputado Jorge Gandini.

LOS EFECTOS. Entre los jueces penales hay opiniones diversas sobre el efecto que tendrá el hecho de mantener los antecedentes a los jóvenes infractores, según la visión de cuatro magistrados que fueron consultados por El País.

El juez Néstor Valetti consideró que de aprobarse la ley, ante el caso de un joven que llegue a una sede de adultos teniendo antecedentes como menor, "será preceptivo su procesamiento con prisión".

"El cambio legislativo incidiría desde el punto de vista que todo procesamiento -aun siendo primario como adulto- tendría que ser dispuesto con prisión al tomarse en cuenta el antecedente registrado como menor", dijo Valetti.

El magistrado señaló que la nueva normativa implicaría que el indagado "no pueda ser tratado como primario" y por ende correspondería su enjuiciamiento con prisión.

Por su parte, el magistrado Nelson Dos Santos opinó que para que el cambio legislativo tenga efecto y se deban considerar los antecedentes de los menores, es necesario que primero se modifique el Código Penal y la ley que regula el funcionamiento del Registro Nacional de Antecedentes.

Mientras tanto, la nueva norma "tendrá un efecto inocuo", dijo Dos Santos. "Para hacer pesar el pasado tenemos que tener una ley, y por eso creo que esta medida no tendrá mucha incidencia", agregó Dos Santos, quien indicó que en los hechos los jueces conocen esa información por la Policía.

En el mismo sentido, el juez Ricardo Míguez señaló que en la órbita penal los antecedentes generados por un indagado cuando era menor de edad no "tienen mucha trascedencia" porque ante cada caso el magistrado debe limitarse a juzgar un hecho concreto y determinar si hubo o no delito.

Míguez dijo que en el caso de los adultos, la situación es distinta porque por tener antecedentes el juez debe necesariamente procesar con prisión. Pero para los menores, las anotaciones judiciales tienen un efecto jurídico diferente, dijo.

Por su parte, la jueza Gabriela Merialdo opinó que es positivo para los magistrados conocer esos antecedentes, pero resaltó que a su juicio esa información no debe condicionar la resolución final. "Esa información puede ser importante para que el juez evalúe al sujeto que tiene delante", señaló.

El Poder Judicial está trabajando en la conformación de un registro de antecedentes de menores que estará, al igual que el de adultos, bajo la órbita del Instituto Técnico Forense. El juez de menores Gerardo Peduzzi dijo que es una medida "muy importante". El magistrado estimó que por año son enjuiciados unos 420 adolescentes.