Por sus frutos

La inauguración de hoy del emprendimiento de la empresa Montes del Plata S.A. en Conchillas es una buena noticia. Se trata del comienzo del proyecto que prevé una inversión de 1.900 millones de dólares, la construcción de una moderna planta para la fabricación de celulosa, una unidad generadora de energía para autoabastecimiento de esa planta a partir de biomasa, y una terminal portuaria para el ingreso de insumos y la exportación de celulosa. Se está gestando así, en Colonia, un nuevo polo industrial, similar al ya instalado en Fray Bentos.

Pero esta vez, a diferencia de Botnia-UPM, todo el proceso se llevó adelante en tiempos de gobiernos frenteamplistas. En efecto, la izquierda en el poder ha actuado con la inversión privada de gran porte con el fanatismo propio del nuevo converso que tiene que demostrar, una y otra vez, la sinceridad y grandeza de su fe. Todos recuerdan la voltereta formidable que la izquierda dio con relación a la inversión industrial de Fray Bentos: de oponerse al acuerdo de inversiones con Finlandia en tiempos de la administración Batlle, que aseguraba la posibilidad de instalar Botnia-UPM, pasó el Frente Amplio en el gobierno a defender con vigor el emprendimiento. Pero no fue este el único gesto del converso que dice una cosa (anticapitalista) en la oposición, y hace luego otra (neoliberal) en el gobierno.

La asociación de Ancap con privados fue barrida en un referéndum en diciembre de 2003 a iniciativa de la izquierda; algunos años más tarde, la privatización de hecho de esa empresa, con capitales venezolanos, es una grave y constatable realidad. Las iniciativas legales que fomentaban la inversión privada vivían con la amenaza de ser bloqueadas por referéndum popular por iniciativa de la izquierda hasta 2005; en el poder, las medidas de incentivo a las inversiones del Frente Amplio han sido tan generosas que el costo fiscal que han acumulado es pavoroso -se calcula en más de 1.000 millones de dólares-. En la oposición, AFE debía trabajar solamente con capitales públicos; en el gobierno de Mujica, el ferrocarril debe desarrollarse sobre la base de acuerdos con privados. Finalmente, el discurso-denuncia del Frente Amplio al "neoliberalismo de los noventa" era que todo se quería privatizar; hoy, la iniciativa de participación público-privada del gobierno es un instrumento que promueve como ningún otro el papel de los privados en las inversiones antes reservadas al Estado.

Así, si se dejan de lado algunos discursos (y gestos provocadores) y se analizan las acciones concretas, pocas veces se encontrará en la historia del país gobierno tan proclive a los intereses de los grandes capitales, de talante tan "neoliberal", como los del Frente Amplio. En estos años, la izquierda no impidió la revolución productiva en la agropecuaria al impulso empresarial extranjero; multiplicó los permisos de zona franca; y ha sido capaz de beneficiar con nombre y apellido a una empresa multinacional al promover, a las apuradas, cambios en el código de minería.

A los profetas se los conoce por sus frutos. Es claro que los frutos del gobierno frenteamplista en su relación con el capitalismo internacional son decididamente neoliberales y están divorciados del discurso clásico de la izquierda a la Galeano. Y también lo es, que los frutos en su gestión del Estado han respondido a la multiplicación del clientelismo y del sideral gasto público, sin mayores exigencias en la calidad de los servicios.

Todo esto tiene como consecuencia una sobrecarga impositiva que recae sobre las espaldas de los empresarios nacionales, que no se benefician de las generosas exoneraciones con las que se reciben a los grandes capitales extranjeros, y sobre las clases medias del país, que soportan y financian el despilfarro estatal.

Bienvenidas las inversiones extranjeras, tan necesarias para el desarrollo del país. Pero aprovechemos estas instancias también para evaluar, desde las acciones concretas, los frutos de la gestión del Frente Amplio en este importante tema.