Políticos defienden que se aplique la legítima defensa a comerciantes

1/2

2/2

Lacalle encargó un estudio a expertos para evaluar una reforma al Código Penal, pero la opinión mayoritaria en el sistema político es que los jueces tienen los instrumentos suficientes para aplicar la legítima defensa y que lo hacen cada vez más.

En septiembre pasado, cuando un comerciante de la zona de Tres Cruces mató a dos ladrones y la Justicia dictaminó que esta persona había actuado en legítima defensa, el tema pasó a integrar la agenda política.

En el Senado, el líder de Unidad Nacional (UNA) Luis Alberto Lacalle reclamó en aquel momento que la comisión de Constitución y Legislación evaluara posibles cambios al Código Penal, actualizando las normas sobre legítima defensa.

"Existe las necesidad de analizar las características que el Código Penal exige para que se configure la legítima defensa", estimó el senador hace algunos meses y dijo que en aquel caso "el ciudadano referido se encontró ante un fiscal con criterio amplio y los pies sobre la tierra, que comprendió que hoy la realidad no es la de 1934".

Ahora, Lacalle encargó a especialistas en Derecho Penal que preparen un estudio sobre las posibilidades de modificar el Código Penal o, en caso contrario, utilizar sus disposiciones y aplicarlas con otro criterio.

Esos expertos le informaron al senador de UNA que "si los jueces aplicaban un criterio equilibrado, como ha ocurrido en estos casos, alcanza", contó Lacalle a El País.

"Depende mucho de la valentía y personalidad de cada juez. Que no se asuste frente a una persona que defendió su casa, su comercio o su familia y mató. Eso es legítima defensa", puntualizó el ex presidente.

"Los jueces han estado muy bien. Lo malo de esto es que la gente piense que es la última solución a la delincuencia. En el caso de El Pelón, la segunda y tercera vida que se llevó pudieron ser evitadas de la forma que nosotros propusimos, porque este sujeto estaría encarcelado", añadió el ex presidente.

Desde Alianza Nacional, el senador Carlos Moreira dijo a El País que no hay necesidad de modificar la figura de legítima defensa en el Código Penal, ya que los jueces han "evolucionado" ante estas situaciones.

"Ha habido un cambio de orientación, los jueces miran con mucha más amplitud. Antes terminaba procesado al comerciante. La evolución de la jurisprudencia es positiva y saludable porque cambió la realidad y las condiciones son distintas", dijo el senador blanco.

Moreira aclaró que "la Justicia por mano propia es muy mala ya que implica venganza", pero la "legítima defensa" es algo distinto. "Hay comerciantes que han sido asaltados una, dos, tres, cuatro, cinco veces", explicó el legislador.

clima. El senador frenteamplista Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) dijo a El País que "la legítima defensa está bien tipificada en el Código Penal y, por la índole del problema, deja un espacio para la investigación y la opinión del juez, para que valore si la defensa fue proporcional a la amenaza".

Huidobro no ve muy viable "mejorar o retocar la normativa" uruguaya, que es similar "a la que se aplica en todo el mundo". El problema, admitió Huidobro, es que "nunca hubo tanta rapiña sobre los comercios en ciertas zonas del país" y "se está creando un clima malo porque si la gente ve que el Estado no provee la defensa necesaria, se arma por cuenta propia hasta los dientes y esto parece el lejano Oeste".

El senador frenteamplista polemizó en 2008 con la entonces ministra del Interior Daisy Tourné, que no apoya que la gente se arme. En aquel momento Huidobro dijo que los uruguayos no tienen "más remedio que armarse".

El senador apuntó ayer que "Uruguay es un país muy armado pero durante años eso no implicó que fuera un país violento y la gente no andaba como cowboys por la calle".

Tourné, en cambio, considera que "debe armarse el que está en condiciones de hacerlo y el derecho a ejercer la violencia en una democracia sólo lo tiene el Estado".

La diputada y ex ministra socialista no está de acuerdo en actualizar el Código Penal en lo relativo a la legítima defensa. "Los jueces se expidieron en ese sentido y dijeron que la legislación es suficientemente amplia. El Código es clarísimo, las interpretaciones ocasionan problemas como el de El Pelón", afirmó Tourné.

Su colega de la Vertiente Artiguista José Bayardi supone que -en el caso conocido el domingo- el juez, con el marco legal vigente, "habrá tomado las providencias del caso y decretó la libertad en función de la interpretación que hace de la legítima defensa".

Bayardi desconoce si hubo un cambio en el proceder de los jueces. ¿Y debe haber cambios en la ley? "Todo lo que signifique aclarar la situación me parece correcto, pero habría que verlo a la luz de la experiencia procesal y analizar qué dificultades han tenido los jueces para aplicar el marco legal", indicó.

Desde el Partido Colorado hay una visión similar. El senador Tabaré Viera (Propuesta Batllista) defendió la "convicción" de los jueces al fallar los casos como de legítima defensa. "No se le puede cercenar a la gente la posibilidad de que se defienda o que defienda sus intereses. Lo único que me preocupa es que se generalice este mecanismo. Todas las estadísticas dicen que las chances son desfavorables al que se defiende", manifestó a El País.

"Es un riesgo que la gente se arme, más aún cuando el ministro del Interior dijo que no podía decirle a la gente que no lo hiciera. Eso puede derivar en más muertos", subrayó Viera.

sistema. Dos jueces consultados por El País coincidieron en que no hubo un cambio de la jurisprudencia sobre la legítima defensa.

Para el juez penal de 21° Turno, Julio Olivera Negrín, los jueces ven "caso a caso" y en función de eso resuelven según su "valoración". Olivera considera que la legislación actual es suficiente "porque le da la libertad al juez de establecer ciertos criterios de razonabilidad"

En la misma línea, el juez penal de 19º Turno, Luis Charles, dijo que no ha habido un "cambio jurisprudencial" y que se analiza cada caso. Pero el magistrado nota "un incremento de los medios ofensivos que presentan los asaltantes" y dijo que cada vez hay más casos con armas de fuego.

Kiosco en el Cordón

22 de junio de 2010

Jorge Baratta de 31 años fue muerto, cuando intentaba robar un kiosco en la esquina de Tacuarembó y Colonia. Llegó al local, sacó una 38 y luego de intentar disparar recibió dos impactos. El comerciante fue liberado dos días después.

Súper en Villa Española

1º de sePtiembre de 2010

Tres delincuentes ingresaron al local de Tomás Claramunt y Gobernador Viana exigiendo dinero con armas de fuego. El propietario sacó un revolver y disparó, falleciendo en el acto Roberto Silva Galli, de 15 años. El hombre quedó libre.

Bar en Maldonado

14 de sePtiembre de 2010

Un joven ingresó al local rompiendo un vidrio. Cuando el propietario se percató se acercó con un arma. Cuando el ladrón lo agredió, éste le disparó hiriéndolo. El joven no murió. El comerciante fue liberado, luego de varios días.

Kiosco del Cordón

30 de sePtiembre de 2010

Un comerciante ultimó a dos ladrones que intentaron robar su kiosco. En el hecho murieron Jesús Sejas y Lewis Texeira. El comerciante, Jesús Dávila, tras permanecer detenido más de 48 horas, fue liberado por "legítima defensa".