Investigadora cita por segunda vez a Gonzalo Fernández

1/1

Con el único voto en contra de Nin Novoa, la investigadora del Senado volvió a citar a Gonzalo Fernández, ya que se supo que en 2006 aconsejó al Ministerio de Economía derogar el delito por el que procesaron a los Peirano y luego dio marcha atrás.

La investigadora parlamentaria sobre la derogación del artículo 76 de la ley 2.230, que luego permitió la clausura del expediente de los hermanos Peirano, también acordó convocar para la próxima semana a dos abogados del Poder Ejecutivo y al especialista en derecho comercial Ricardo García Olivera, a pedido de los senadores nacionalistas Carlos Moreira y Francisco Gallinal. Los tres profesionales participaron en la elaboración de la ley de quiebra y la idea es que expliquen si la derogación del delito por el que procesaron a los Peirano fue quitada del proyecto de ley por un planteo de Fernández.

La nueva vuelta de tuerca en el caso se produjo luego que el Ministerio de Economía remitió a la investigadora parlamentaria el expediente con el trámite del proyecto concursal en el Ejecutivo y allí consta que el 19 de julio de 2006 Fernández firmó y envió al entonces ministro Danilo Astori un documento con diez sugerencias de cambios a la iniciativa. En el punto siete, Fernández le dice a Astori que deberían derogarse los artículos 76 y 77 de la ley 2.230.

Sin embargo, Fernández dijo a los senadores que su "primer y único contacto" con el proyecto de ley de concursos fue en 2006 cuando llamó por teléfono a Astori y le aconsejó no derogar el artículo 76 porque podría beneficiar a los Peirano.

García Olivera, uno de los especialistas citados, declaró en 2006 a una publicación de temas judiciales, que Fernández realizó "un aporte muy importante" al proyecto de ley de concursos, publicó Brecha.

Astori confirmó en la comisión que Fernández lo alertó sobre la necesidad de no eliminar el artículo 76, pero también dijo que la derogación de ese artículo no estaba en el proyecto de ley original de Economía y fue incluido ante una sugerencia de la Secretaría de la Presidencia. Fernández había afirmado a la comisión que, si no hubiera sido por su gestión, se hubiera derogado en 2006 el delito por el que procesaron a los Peirano, que estaban presos.

Los senadores de la oposición le preguntarán a Fernández por una información publicada en el semanario Brecha respecto a que defendió a una persona condenada en 2002 por el artículo 76 de la ley 2.230. Fernández había dicho que esa ley se aplicó tres veces y solo por el inciso primero del artículo 76, lo cual no sería cierto.

Así, la comisión remitirá una nota a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) solicitando un informe sobre la cantidad de casos en los que se aplicó la ley 2.230 desde el año 2000.

VOTACIÓN. Fernández y los abogados irán el martes a comisión. La convocatoria y el pedido a la SCJ fue aprobada por la oposición y tres de los cuatro frenteamplistas: Jorge Saravia, Carlos Baráibar y Walter Morodo (suplente de Mónica Xavier). Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) pidió que se deje constancia de su rechazo.

"Es irrelevante, están dilatando la resolución. El objeto de la investigación es el tratamiento de la ley", dijo Nin a El País. Y agregó que Fernández irá igual "porque no tiene problemas". Saravia, presidente de la comisión, dijo que todos los senadores oficialistas entienden que "algunos temas planteados" ayer están "fuera del ámbito de investigación", pero que igual decidieron habilitar los pedidos de la oposición. En tanto, la comisión de Constitución del Senado avanza en un proyecto interpretativo planteado por los blancos.