Sin "222" por procesamiento de policía

PABLO ROSSI

El Sindicato Policial de Montevideo resolvió realizar un paro nacional del servicio 222 en señal de apoyo al efectivo de Radio Patrulla procesado con prisión el jueves. Regirá a partir de las 6 horas de hoy y cesará a las 0 horas del miércoles.

El procesamiento de J.A.B.I., de 32 años, caló hondo en filas policiales y dentro del propio Ministerio del Interior. Ante la noticia de que la Secretaría de Estado apelará el fallo de la jueza penal de 9° Turno, Gabriela Merialdo, el sindicato policial anunció ayer, en conferencia de prensa, la realización de un "paro solidario" que afectará el servicio 222 en todo el territorio nacional, comunicaron.

Los funcionarios tomaron la medida como muestra de su "total apoyo y compromiso para que la situación que está viviendo (el efectivo procesado) se revierta a la brevedad". En este sentido, el gremio afirma tener "la convicción que el procesamiento fue incorrecto y si no se realiza la reconstrucción del hecho en el lugar, no creemos que este policía cuente con todas las herramientas legales que garanticen el proceso judicial", afirmaron.

Uno de los delegados del Sindicato Policial de Montevideo, en diálogo con El País indicó que la medida de huelga se tomó para que la jueza revea el caso. "No es en contra del Ministerio del Interior, al contrario, estamos muy conformes con el apoyo que nuestro compañero recibió por parte del Ministerio y del Comando de Radio Patrulla".

Según el gremio policial, el efectivo que habría ultimado de un disparo a Washington Torres en la Unidad Casavalle el lunes 26 de julio "fue mal procesado". Este argumento lo sostienen a través de las filmaciones aportadas por canal 4. "Vemos que no concuerda la trayectoria mortal del proyectil con la posición en la que claramente se observa al policía inculpado".

A su vez, desde el sindicato destacan la trayectoria del agente que hoy permanece preso, "muestra una alta disciplina operativa, ya que no dispara irracionalmente, se observa que los disparos son controlados. Los policías que trabajaron en el episodio mantuvieron las medidas de seguridad básicas que bien nos enseñan en la escuela de tiro", indicaron.

En el día de hoy se verá afectado el servicio de 222, hecho que perjudicará en mayor medida a las empresas públicas y privadas. De todos modos, enfatizaron que tanto el patrullaje preventivo, la represión del delito y las tareas de la comisaría "van a ser normales", dado que "no queremos perjudicar al ciudadano ni al Ministerio", señalaron desde el sindicato.

Por último, la gremial insistió en que "quiere trabajar, combatir la delincuencia, brindarle al ciudadano el derecho a salir sin temor, sabiendo que detrás hay policías que velan por su seguridad, integridad y libertad", concluyó.

PROCESADOS. El miércoles 28 la jueza penal de 9° Turno, Gabriela Merialdo, procesó tras 48 horas de detención y tras una exhaustiva indagatoria al agente J.A.B.I., de 32 años, por el delito de "homicidio" de Washington Torres (41). El hecho ocurrió el lunes 26 cuando un móvil de Radio Patrulla concurrió a la Unidad Casavalle, en el cruce de las calles Volpe y Aparicio Saravia, según supo El País.

Los policías concurrieron tras recibir una denuncia de arrebato a un automóvil. Mientras intentaban capturar a los delincuentes, vecinos de Los Palomares comenzaron a agredirlos con piedras y disparos de armas de fuego, según declararon los efectivos en dependencias judiciales. A partir de allí tuvo lugar un tiroteo entre la Policía y los delincuentes por los pasajes de Casavalle.

Según la jueza del caso, J.A.B.I. hirió de muerte a Torres, quien "recibe la herida mortal en circunstancias que se encontraba de espaldas, mirando hacia atrás sobre su lado izquierdo, en posición de eludir los impactos de bala que le estaba efectuando el funcionario policial", según indica el auto de procesamiento.

El reclamo sindical es en señal de apoyo hacia otros cuatro policías pertenecientes al Departamento de Orden Público, quienes el 23 de mayo fueron procesados por la Justicia. Mediante el comunicado exigen "que la ligereza con la que se promulgaron estos fallos no se repita en el futuro".